Amerikaanse samenzweerders verbonden met Trump, worden gek met Taylor Swift

Taylor Swift Ze verspreidden de theorie dat ze een ‘aanwinst voor het Pentagon’ is, dat ze betrokken is bij een psychologische operatie en dat haar verkering met Travis Kelce en de Super Bowl-finale zijn vervalst om Biden uiteindelijk te helpen.

Binnen niet al te lange tijd zou Taylor Swift de conservatieve beweging in de Verenigde Staten in verrukking hebben gebracht. Een blanke artiest met countryroots verandert in de grootste muziekster ter wereld en begint een romance met een American football-speler . Hij, Travis Kelce , is eveneens blank en een perfect symbool van die grote, bebaarde mannen die een deel van rechts ziet als de representatie van een zogenaamd bedreigde mannelijkheid . En als kers op de taart is hij met zijn team, de Kansas Chiefs, aangekomen bij de Super Bowl , het grootste feest van de sportkoning in de VS, dat wordt gevierd op zondag de 11e.

Die tijd is duidelijk niet vandaag. Het is 2024, het jaar van de presidentsverkiezingen. Swift heeft haar eigen politieke ideeën en over kwesties als reproductieve rechten en de LGTBQ-gemeenschap, geslacht en seksuele identiteit of ras is ze het niet eens met de dominante lijn binnen de Republikeinse Partij. Deze wordt gedomineerd door Donald Trump en zijn MAGA-beweging (acroniem voor Make America Great Again) en levens gewijd aan een populisme dat zich steeds meer voedt en voedt met complottheorieën .

Met Swift is de val in het konijnenhol van de samenzweerderige paranoia versneld tot het uiterste dat zelfs de redactie van ‘The Wall Street Journal’, die er nauwelijks achterdochtig tegenover staat de democratische kant te kiezen, als “vreemd” heeft omschreven en waar men om heeft uitgelachen. zonder verhulling. En Rich Lowry, de stem van het traditionele conservatisme, wijst erop dat het punt is bereikt waarop we ‘het contact met het gezonde verstand en de realiteit verliezen’.

Met Swift is de val in het konijnenhol van de samenzweerderige paranoia versneld tot het uiterste dat zelfs de redactie van ‘The Wall Street Journal’, die er nauwelijks achterdochtig tegenover staat de democratische kant te kiezen, als “vreemd” heeft omschreven en waar men om heeft uitgelachen. zonder verhulling. En Rich Lowry, de stem van het traditionele conservatisme, wijst erop dat het punt is bereikt waarop we ‘het contact met het gezonde verstand en de realiteit verliezen’.

De theorie

De ophef begon in december, toen het tijdschrift ‘Time’ Swift uitkoos tot persoon van het jaar (een selectie die, volgens persberichten, Trump zelf boos maakte). Toen begonnen enkele van de meest excentrieke, radicale en ronduit losgeslagen stemmen aan de rechterkant , zoals Jack Posibiec en Laura Loomer, te suggereren dat Swift, haar fenomeen en haar romance allemaal deel uitmaakten van een duistere psychologische operatie (“psyop” in de Amerikaanse taal). jargon) bedacht door het Pentagon , waarvoor ze een aanwinst zou zijn.

“Ze bereiden zich voor op een operatie om Taylor Swift te gebruiken bij de verkiezingen tegen Trump, ten gunste van (Joe) Biden, ze gaan dat bereiken en ze gaan terugkeren naar de ‘swifties’ onder de kiezers, zie je,” zei Posobiec, die ook verzekerde dat Kelce “een zorgvuldig uitgekozen lokvriendje ” was door deze zogenaamde duistere krachten en daarbij van de gelegenheid gebruik maakte om de levensstijl van Swift te denigreren als een “DINK” (acroniem voor “twee inkomens, geen kinderen” , iets wat extreemrechts niet ideaal vindt voor 34-jarige volwassenen ).

Toen het jaar begon, verlieten dingen het internet en de sociale netwerken om de conservatieve en ultraconservatieve televisie te bereiken, van One America News of News Nation tot de nog invloedrijkere televisie: Fox News. En daar suggereerde presentator Jesse Watters vorige maand dat het succes van de ‘Eras Tour’ niet het resultaat is van Swifts professionele toewijding of de hartstochtelijke aanbidding van miljoenen fans over de hele wereld.

“Vraag je je ooit af hoe of waarom het zo is uitgebroken?”, zei Watters. “Nou, ongeveer vier jaar geleden speelde de eenheid voor psychologische operaties van het Pentagon met het idee om er tijdens een NAVO-bijeenkomst een aanwinst van te maken . Welk type activa? Een psyop om online desinformatie te bestrijden.”

Hun veronderstelde bewijs was een video met een deel van de interventie op een conferentie van Alicia Marie Bargar in 2019, maar het was een bijeenkomst van een groep waaraan 25 landen deelnamen en Bargar, een onderzoeker aan een universiteit, noemde Swift alleen als een mogelijk voorbeeld van beroemd met invloed.

Super Bowl “opgetuigd”

Kelce is ook het doelwit van extreemrechts, zowel omdat hij verscheen in een advertentie van Pfizer waarin hij mensen aanspoorde zich te laten vaccineren tegen Covid , als in een andere voor Bud Light,  het biermerk dat een boycot ervoer na een andere advertentie met een transgender-influencer. En de paranoia sloeg toe toen de Chiefs afgelopen zondag hun aanwezigheid in de Super Bowl verzekerden.

Negerend dat degenen uit Kansas de afgelopen vijf jaar vier keer de finale hebben bereikt, begon men te suggereren dat deze classificatie vervalst was , zoals complottheoretici zeggen dat de finale dat zal zijn. En het idee achter de gekke theorie is dat Swift en Kelce zich dan zullen verloven en, op weg naar november, Biden zullen steunen en om stemmen voor hem en de Democraten zullen vragen.

Vivek Ramaswamy, de belangrijkste rivaal van Trump en nu een van degenen die klinkt als zijn potentiële vice-presidentskandidaat, heeft olie op het vuur van de samenzweringen gegooid. Dat geldt ook voor Stephen Miller , die een van Trumps topadviseurs tijdens het presidentschap was en mogelijk zelfs nog meer macht zal hebben als hij terugkeert naar het Witte Huis. En zelfs in het Pentagon, zich bewust van ‘de gevaren van complottheorieën’, ​​zijn ze naar buiten gekomen om te ontkennen dat Swift deel uitmaakt van een ‘psyop’.

Politieke troef

Wat niemand ontkent is dat de mogelijke steun van de kunstenaar aan Biden (die hij in 2020 al van haar kreeg) zeker een politiek pluspunt zou zijn. De Democraat zou blij zijn hem weer te hebben en volgens een artikel in ‘The New York Times’ is het de goedkeuring van beroemdheden waar zijn campagneteam het meest naar op zoek is. Omdat ze zeker alle hulp nodig zullen hebben die ze kunnen krijgen om te proberen de apathie of rechtstreeks de ontgoocheling en woede van de jongeren die met hem stemmen (vooral vanwege zijn steun aan Israël ondanks de situatie in Gaza) te compenseren. En ze weten waartoe Swift in staat is.

Vorig jaar bijvoorbeeld, een uur nadat op Instagram (279 miljoen volgers) een ‘verhaal’ werd geplaatst waarin mensen werden opgeroepen zich te registreren om te stemmen, was het verkeer op de website Vote.org met 1.200% omhooggeschoten. En 35.000 mensen registreerden zich die dag, meer dan enig ander sinds 2020.

Het was niet altijd zo. Swift praatte niet altijd over politiek en had er in haar documentaire ‘Miss Americana’ spijt van dat ze dat in 2016 niet tegen Trump had gedaan. En in 2018, toen ze in Tennessee twee Democraten steunde, verloor haar favoriet voor de Senaat met 11 punten van de Republikein. kandidaat.

Zijn politieke stem werd echter steeds verfijnder en daarmee zorgde hij voor blaren onder de conservatieven. “Ik heb altijd gestemd en zal stemmen volgens de kandidaat die de mensenrechten beschermt en vecht voor de mensenrechten die we volgens mij allemaal verdienen in dit land”, zei hij toen. “Ik geloof in de strijd voor de rechten van de LGTBQ-gemeenschap en dat elke vorm van discriminatie op basis van geslacht of seksuele geaardheid verkeerd is. “Ik denk dat het systematische racisme dat we in dit land tegen mensen van kleur zien, angstaanjagend, misselijkmakend en wijdverbreid is.”

In 2020 hekelde hij Trump wegens “schaamteloos bedrog en het in gevaar brengen van miljoenen Amerikaanse levens”, verwijzend naar de pogingen van de Republikein om het stemmen per post tijdens de pandemie te beperken. En nadat het Hooggerechtshof de grondwettelijke bescherming van abortus had ingetrokken, tweette ze haar steun voor een recht dat naar verwachting in november opnieuw een centrale kwestie zal zijn en beslissend voor de mobilisatie.

“Bemoei je niet met de politiek!”

De boodschap die Swift tegenwoordig van rechts hoort, is duidelijk. “ Raak niet betrokken bij de politiek!”, “ze moet twee keer nadenken voordat ze een beslissing neemt over 2024”, “als ze haar nalatenschap wil behouden , moet ze wegblijven van de politiek” wordt gelezen op netwerken en gehoord op Fox News (waar lijkt plotseling geïnteresseerd in klimaatverandering, ook al is het de vraag wat Swift’s vlucht naar de Super Bowl-finale met haar privéjet uit Japan, waar ze een concert heeft , zal besmetten ).

Trump , zoals ‘Rolling Stone’ heeft gepubliceerd, pocht privé dat hij “populairder” is dan zij en dat hij “meer toegewijde” fans heeft. Hij verzekert dat er niet genoeg beroemdheden zullen zijn om Biden te redden. En het is een idee dat zij vanuit hun vakgebied herhalen. “Het ding over beroemdheden die Biden steunen, is hetzelfde als doneren aan Nikki Haley ”, zei opiniepeiler John McLaughlin, terwijl hij van de gelegenheid gebruik maakte om zich uit te spreken over de rivaal die in de voorverkiezingen tegen Trump blijft strijden.

 “Het zijn methoden van moreel opscheppen, zoals het dragen van een masker in het openbaar na Covid. Beroemdheden kunnen hem steunen, maar het verlaagt de inflatie niet, stopt oorlogen niet, herstelt de grens en vermindert de misdaad niet. “De goedkeuringsscore van Biden is nog steeds slecht.”

Anderen zijn zich er echter van bewust dat Swifts steun voor Biden impact zou kunnen hebben. En Charlie Kirk, de extreemrechtse oprichter van de groep Turning Point USA, heeft gezegd dat het een “tsunami (…) zou zijn die heel moeilijk te stoppen zou zijn .”