Waarom Taylor Swift een antiheld is voor de Republikeinse partij

Waarom Taylor Swift een antiheld is voor de Republikeinse partij – maar de Democraten moeten maar al te goed weten dat haar steun niet betekent dat het nu allemaal voorbij is.

Taylor Swift Een popicoon die valt voor een van de meest vooraanstaande supersterren van de NFL lijkt misschien een stukje Americana: een scène uit een middelbare school in een klein stadje, vergroot met een factor 10 miljoen.

Maar dit is Amerika in 2024, dus niets magisch blijft natuurlijk zo.

Voor alle duidelijkheid: gegevens uit de publieke opinie suggereren dat de meeste Amerikanen denken dat Taylor Swift goed is voor de NFL . Maar nu de Kansas City Chiefs van haar vriend Travis Kelce op weg zijn naar een vierde Super Bowl in vijf jaar, en Swift zich naar verluidt voorbereidt op een reis over de hele wereld om hem aan te moedigen in de grote wedstrijd, is de rechtse praatmachine in overdrive gegaan. .

Fox News-presentator Jesse Watters suggereerde dat Swift mogelijk een aanwinst van het Pentagon is die wordt gebruikt om online desinformatie te bestrijden. Voormalig Republikeinse presidentskandidaat Vivek Ramaswamy tweette dat hij denkt dat Swift en Kelce kunstmatig worden gesteund door de media in afwachting van een aanstaande Swift-goedkeuring van Joe Biden. OAN noemde het echtpaar een ‘ Massive Super Bowl Psy-op ’, een hersenspoelcampagne die bedoeld was om burgers te indoctrineren voor een elite-agenda en weg van religie.

Het idee dat de Swift-Kelce-romance een soort diepgaand complot is, wint misschien enige aandacht in extreemrechtse kringen, omdat het aansluit bij andere rechtse complottheorieën en de bredere agenda van rechts.

Swift’s NFL-fandom

Swift heeft in het verleden de Democraten gesteund , waaronder Joe Biden in 2020. Kelce was weliswaar niet politiek uitgesproken, maar was te zien in een Pfizer-advertentie waarin het COVID-19-vaccin werd aangeprezen.

Het is waarschijnlijker dat de Republikeinen dan de Democraten, zonder bewijs, geloven dat een geheime groep heersers de wereld controleert , en dat vaccins autisme veroorzaken . Hoewel er nog geen publieke opiniegegevens zijn over de theorieën van Fox News en de rechtse echokamer dat de Swift-Kelce-romance een uitgebreid links plan is, bevat het elementen van soortgelijke samenzweringen waarvoor partijdige verdeeldheid bestaat.

En de meningen over Swift zelf zijn eveneens gepolariseerd. De zangeres wordt door vrijwel alle groepen in Amerika positief beoordeeld, al zijn de Republikeinen de enige groep waarin evenveel leden een hekel hebben aan Swift als aan haar.

Taylor Swift heeft een uniek element toegevoegd aan het NFL-fandom. Ik heb fans van mijn geboortestad Buffalo Bills geen borden zien maken waarin ze een popster kleineren, omdat ze dachten dat Jon Bon Jovi het team wilde kopen en het in 2014 naar Toronto wilde verhuizen .

Toch weet ik als politicoloog dat het een open vraag is of dit allemaal politiek van belang is.

Oprah, Obama en beroemdheden

Op de achtergrond van deze complottheorieën schuilt de mogelijkheid dat Taylor Swift Joe Biden zou kunnen steunen . De Trump-campagne denkt naar verluidt aan een dergelijke mogelijkheid, waarbij bondgenoten achter de schermen praten over een ‘heilige oorlog’ tegen Swift, en brainstormen over manieren om haar af te schilderen als een linkse beroemdheid die een elitaire democratische agenda bevordert.

Maar hoeveel zou zo’n goedkeuring ertoe doen?

Een kenmerkend voorbeeld van de kracht van de steun van beroemdheden in de politiekwetenschappelijke literatuur is de steun die Oprah Winfrey in 2008 aan Barack Obama gaf . Winfrey’s goedkeuring vond plaats tijdens een voorverkiezing waarin hij het opnam tegen een bekendere tegenstander, Hillary Clinton.

Winfrey’s goedkeuring, zo schreven de auteurs van een prominente studie over de zaak, bracht de deelnemers aan de studie ertoe “te zien dat Obama een grotere kans had om de nominatie te winnen en te zeggen dat ze eerder op hem zouden stemmen.” Met andere woorden, het hielp de publieke perceptie van Obama’s levensvatbaarheid als kandidaat te vergroten .

Een snelle goedkeuring van Biden zou anders zijn.

Swifties zijn grotendeels in de voorsteden en jong . Bijna de helft bestaat uit millennials en meer dan 10% behoort tot Generatie Z. Zij vertegenwoordigen een deel van de jongerenstem die kandidaten al tientallen jaren proberen te berechten, en de buitenwijken vormen steeds meer een strijdtoneel in de kloof tussen stad en platteland van het land. Een Swift Instagram-post in 2023 heeft geleid tot 35.000 nieuwe kiezersregistraties – en haar vermogen om geld te genereren zou ook van onschatbare waarde kunnen zijn voor Biden .

Maar een Oprah-achtig effect is minder waarschijnlijk voor een snelle steunbetuiging aan Biden, die zich als zittende partij opstelt zonder een serieuze primaire uitdager en zijn status als Democratische kandidaat zeker is.

Verder blijkt uit peilingen dat het effect van een Swift-aanbeveling in wezen een netto-was zou kunnen zijn, waarbij 18% van het publiek zegt dat ze eerder een door Swift gesteunde kandidaat zouden steunen en 17% zegt dat ze minder snel Swift’s steun zouden steunen. favoriete keuze.

Zelfs deze cijfers kunnen worden beïnvloed door partijdig gemotiveerde redeneringen , waarbij de partijidentificatie van een persoon zijn perceptie van informatie kleurt. Swift’s eerdere steun aan de Democraten en het vermeende liberalisme zouden ertoe kunnen leiden dat haar aanhangers en tegenstanders opinievragen gaan gebruiken waarin wordt gevraagd naar een mogelijke Swift-steun om steun of ongenoegen over haar te uiten, ongeacht hoe haar steun hun keuze daadwerkelijk zou beïnvloeden.

Niet zomaar een liefdesverhaal

In wezen kan een steun van Swift in de marge van belang zijn, maar er spelen nog veel meer factoren een rol bij algemene verkiezingen. Dat geldt vooral bij verkiezingen tussen twee mannen die beiden als opperbevelhebber hebben gediend, een zeldzaamheid in de Amerikaanse politiek .

Een Swift-goedkeuring is dus op zichzelf misschien minder belangrijk dan de reactie van Donald Trump op een Swift-steun voor Biden.

Uit opiniepeilingen in de nasleep van de opmerkingen van Trump over Access Hollywood in 2016 bleek dat de meerderheid van zowel vrouwen als mannen geloofde dat Trump weinig of geen respect voor vrouwen had . Maar Trump verbeterde in 2020 feitelijk zijn aantal vrouwelijke kiezers .

Een snelle goedkeuring van Biden zou enkele van de ergste impulsen van Trump naar voren kunnen brengen. Misschien zou het effect van zijn reactie op hoe kiezers hem zien belangrijker kunnen zijn dan haar steun voor Biden.