Redelijk euroscepticisme: wanneer EU-besluiten tegenstrijdig zijn

Boeren protesteren al maanden in heel Europa . Er zijn vele redenen, maar de import van landbouwproducten uit niet-EU-landen is een van de meest populaire in Spanje.

Het geval van rijst was zeer opmerkelijk. Concreet stond de EU op het punt het te importeren met triziclazol , een fytosanitaire stof die wordt gebruikt tegen de belangrijkste plaag en die in de EU verboden is. Begin september vorig jaar steunde de Milieuwerkgroep van de Raad van de EU het voorstel van de Europese Commissie om het maximale gehalte aan residuen van tricyclazool in geïmporteerde rijst met negen te vermenigvuldigen. Gelukkig heeft de plenaire vergadering van het Europees Parlement het in december verworpen.

Spaanse boeren redeneren dat als de EU trots is op het garanderen van zowel veeleisende kwaliteitsnormen als de ontwikkeling van duurzame landbouw die de natuurlijke omgeving respecteert, het een contradictie zou zijn om de import ervan toe te staan .

TikTok in Europa

Het geval van het sociale netwerk TikTok in de EU is ook veelzeggend. Hoewel de controversiële praktijk ervan niet veel verschilt van die van andere grote technologiebedrijven die herhaaldelijk door de EU zijn beboet, is er toch bijzondere controverse ontstaan ​​over de overdracht van gegevens naar China. Er werd ontdekt dat de werknemers op afstand toegang konden krijgen tot gebruikersgegevens . Ongeveer een jaar geleden verboden de Europese Commissie en de Raad het gebruik van TikTok op de elektronische apparaten van hun werknemers.

De overdracht van informatie die voor een groot deel verband houdt met het gebruik dat jonge Europeanen van deze applicatie maken, maakt het tot een zeer interessant geostrategisch instrument. Afgelopen september legde de EU het sociale netwerk een boete van 345 miljoen euro op wegens het niet beschermen van de privacy van minderjarigen.

Naast andere overtredingen werden ze ervan beschuldigd dat ze zich op een zodanige manier hadden geregistreerd dat hun accounts standaard als openbaar werden gemarkeerd. Sterker nog: iemand zou kunnen zeggen dat het ook een instrument van culturele brutalisering is. De Chinese versie van TikTok zit bijvoorbeeld vol met educatieve inhoud en de gebruikstijd voor personen onder de 14 jaar is beperkt om verslaving te voorkomen . Maar de versie die Europeanen downloaden mist dit soort begeleiding.

Het TikTok-veto voor EU-werknemers

Deze twee voorbeelden plaatsen ons voor een ongemakkelijke, maar noodzakelijke vraag: in hoeverre is het bombastische discours van de EU over klimaatverandering of duurzaamheid en privacy of burgerrechten coherent in gevallen als de genoemde? Hoe is het mogelijk dat de EU haar functionarissen verbiedt van een sociaal netwerk dat zij als gevaarlijk beschouwt voor haar veiligheid en het gebruik ervan toestaat aan de rest van haar burgers, vooral aan de nieuwe generaties?

In Spanje is het gemakkelijk om als euroscepticus te worden bestempeld als je kritiek uit op de EU. Scepticisme is echter geen slecht instrument voor verbetering. Integendeel, het bestrijdt zowel fanatisme als destructieve analyse. In een wereld waarin staten moeten samenwerken met entiteiten die zo machtig zijn als grote technologiebedrijven, lijdt het geen twijfel dat een actor met de kenmerken van de EU een grote hulp kan zijn om, met minimale garanties, de uitdagingen aan te gaan waarmee zij worden geconfronteerd. .

Natuurlijke gesprekspartners van Google, Amazon of TikTok

Staten die een reeks fundamentele rechten en publieke vrijheden garanderen die geostrategisch gewicht en invloed moeten krijgen om de belangen van hun burgers en het algemeen belang effectief te kunnen verdedigen tegen bedrijven als Google, Amazon of TikTok zelf. De EU zou uiteindelijk voor dit doel kunnen worden gebruikt, maar er is nog een weg te gaan.

Intussen lijken de Europese burgers afstand te nemen van hun instellingen, zoals blijkt uit de toename van het aantal eurosceptische en populistische stemmen . Recente maatregelen zoals de rentestijging, die heeft geleid tot duurdere variabele hypotheken, of maatregelen uit het verleden, zoals het bezuinigingsbeleid op de overheidsuitgaven dat volgde op de financiële crisis van 2008, hebben niet bijgedragen aan het verbeteren van het imago van het land. Evenmin als de gevallen van corruptie in het Europees Parlement .

Wanneer burgers vermoeden

Het is waar dat er misschien politici zijn die de EU kunnen gebruiken om verantwoordelijkheden af ​​te schuiven. Maar het is ook waar dat er tegenstrijdigheden en fouten zijn die constructief moeten worden bekritiseerd. Voedsel is van fundamenteel belang voor het menselijk leven en de toegang ervan, de veiligheid en de verbetering van de levensomstandigheden op het platteland moeten voor de EU een prioriteit zijn. Wanneer tegenstrijdigheden zoals de genoemde zich voordoen, heeft de Europese burger het recht om te vermoeden en in te grijpen.

Met het Internet of Things nemen de gegevensstroom en daarmee de voordelen, maar ook de bedreigingen, exponentieel toe. Als TikTok een probleem kan zijn voor de veiligheid van EU-ambtenaren, moet worden geanalyseerd of het niet ook een probleem is voor de jongeren ervan.

Misschien moeten basisschoolleerlingen en middelbare scholieren geleerd worden om het internet op een verantwoorde manier te gebruiken , in plaats van ze vanaf jonge leeftijd achter schermen te laten zitten en het vervolgens te patchen met maatregelen die de grondrechten in gevaar kunnen brengen. Het is noodzakelijk om naar de oorzaken te gaan. Zoals de filosoof Gorgias zei: ‘overtuiging, verenigd met woorden, maakt indruk op de ziel.’