Dictatuur : Trump en Project 2025

“Donker” rechts netwerk recruteert MAGA “leger” ter vervanging van 50.000 federale werknemers die Trump van plan is te zuiveren

“Project 2025 is het nieuwste plan van extremisten om onze democratie in brand te steken”, waarschuwt de waakhondgroep

Een netwerk van conservatieve groepen maakt zich op voor de mogelijke herverkiezing van Donald Trump, waarbij ze actief een ‘leger’ van Amerikanen oproepen om naar Washington te komen met een missie om de federale regering te ontmantelen en te vervangen door een visie die beter aansluit bij hun eigen overtuigingen. en ideeën, volgens  The Associated Press . 

Het ingrijpende nieuwe initiatief, Project 2025, georganiseerd door de Heritage Foundation, biedt een beleidsagenda, een transitieplan, een draaiboek voor de eerste 180 dagen en een personeelsdatabase waartoe de volgende GOP-president vanaf het allereerste begin toegang heeft om de controle over te nemen, hervormingen door te voeren, en elimineren wat de Republikeinen bekritiseren als de “diepe staat”-bureaucratie. Hun plan omvat de mogelijkheid om maar liefst 50.000 federale werknemers te ontslaan.

Democratie-experts beschouwen Project 2025 als een autoritaire poging om de macht te grijpen door de federale regering, inclusief het ministerie van Justitie en de FBI, te vullen met onwankelbare Trump-aanhangers, wat mogelijk het systeem van checks and balances van het land zou kunnen uithollen.

“De ironie is natuurlijk dat het, in naam van het ‘droogleggen van het moeras’, mogelijkheden creëert om de federale regering feitelijk behoorlijk corrupt te maken en het land in een meer autoritair soort regering te veranderen”, zegt Matt Dallek, een professor aan de George Washington’s Graduate University. School of Political Management, die Amerikaans rechts bestudeert, vertelde.

Een van de belangrijkste bolwerken van de democratie is de carrière van het federale ambtenarenapparaat, voegde hij eraan toe. Ambtenaren hebben vaak tientallen jaren ervaring binnen hun instanties en bieden kennis van beleid en wetgeving binnen de federale overheid, waardoor ze het publiek kunnen dienen. 

“Het land vertrouwt op deze mensen om niet alleen de regerings- of presidentiële prioriteiten uit te vaardigen, maar ook om de wetten uit te vaardigen en hun ambtseed na te komen”, zei Dallek.

Hij wees op een van de gevaren van dit project, waaronder ‘de zuivering van federale werknemers’, zoals hij het beschreef, of de plannen van het project om federale arbeiders massaal te ontslaan en te vervangen in een poging de ‘diepe staat’ te ontmantelen.

“Als dit plan zou worden uitgevoerd, zouden we in feite in één klap veel van de mensen verliezen die de federale overheid helpen functioneren, en ook de mensen die niet onderworpen zijn aan de grillen van de president. ‘ zei Dallek.

Dit zou het moeilijk maken voor instanties als de FBI, het DOJ of de CIA om hun onpartijdige missies uit te voeren en hun ambtseed en eed aan de Grondwet na te komen, legde Dallek uit.

Door federale werknemers te vervangen door gelijkgestemde functionarissen, zijn de conservatieven uit het Trump-tijdperk van plan federale werknemers die zij als obstakels voor de agenda van de president beschouwen, in een vroeg stadium te verwijderen. Dit zou “de valkuilen van Trumps eerste ambtsjaren” vermijden en de mogelijkheid elimineren van enige weerstand die een Republikeinse president zou ondervinden, meldde de AP.

“Project 2025 is het nieuwste plan van extremisten om onze democratie in brand te steken”, vertelde Kyle Herrig, een senior adviseur bij de linkse regeringswaakhondgroep Accountable.US, aan Salon. “Het zou extreemrechtse groepen als Heritage en het Conservative Partnership Institute in staat stellen hun gevaarlijke verlanglijstjes uit te voeren zonder rekening te houden met gewone Amerikanen.”

Als Project 2025 wordt geïmplementeerd, zou het Schedule F herstellen – een uitvoerend bevel uit het Trump-tijdperk gericht op het herdefiniëren van de arbeidsstatus van tienduizenden federale werknemers, waardoor ze feitelijk naar believen werknemers worden en de bescherming voor iedereen in besluitvormingsposities wordt weggenomen. .

Bij zijn aantreden in 2021 trok Biden het uitvoerend bevel in. Trump belooft echter, samen met andere potentiële presidentskandidaten, het systeem te herstellen.

Overal tussen de 50.000 en honderdduizenden federale werknemers kunnen erdoor worden beïnvloed, omdat Schedule F ‘dubbelzinnig is geschreven’, waardoor politieke aangestelden de toepassing ervan kunnen uitbreiden van topambtenaren naar mensen in lagere rangen, zegt Mary Guy, een professor in openbaar bestuur aan de Universiteit van New York. de Universiteit van Colorado Denver.

“Het probleem met het afschaffen van de baanbescherming van ambtenaren is dat ervaren leidinggevenden niet langer worden beschermd als ze de waarheid moeten spreken tegen de macht en de nadelen moeten uitleggen van wat anders een ‘goed’ idee lijkt”, aldus Guy. “Ze lopen het risico ontslagen te worden omdat ze alternatieve standpunten aandragen of erop aandringen dat wetten, zoals de Wet op Administratieve Procedures, worden nageleefd.”

De bijna 1.000 pagina’s tellende beleidsblauwdruk van Project 2025, genaamd ‘Mandate for Leadership’, dient als een stapsgewijze handleiding voor de nieuwe president, van het voorstellen van een alomvattende transformatie van het ministerie van Justitie tot het beëindigen van de inspanningen van de FBI om de verspreiding van desinformatie. Het omvat zelfs plannen om de vervolging van personen die betrokken zijn bij het verstrekken of distribueren van abortuspillen per post te intensiveren.

“De volgende conservatieve president moet de instellingen van het Amerikaanse maatschappelijk middenveld harde doelwitten maken voor ontwaakte cultuurstrijders”, aldus het document. “Dit begint met het schrappen van de termen seksuele geaardheid en genderidentiteit (‘SOGI’), diversiteit, gelijkheid en inclusieproject (‘DEI’), gender, gendergelijkheid, gendergelijkheid … en elke andere term die wordt gebruikt om Amerikanen van hun eerste plek te beroven. Wijzigingsrechten uit elke federale regel, agentschapsregulering, contract, subsidie, regulering en stuk wetgeving dat bestaat.”

Er zijn suggesties om het gebruik door de regering-Biden van de middelen van de federale overheid om “de ontwaakte agenda te bevorderen” terug te draaien en deze uit alle beleidshandleidingen, begeleidingsdocumenten en agenda’s te verwijderen.

“Van het uitroeien van cruciale klimaatbescherming tot het ontmantelen van checks and balances om de maximale macht in handen van de president te leggen: Project 2025 tilt extremisme naar een geheel nieuw niveau”, zei Herrig. “Het project – en het duistere netwerk dat het ondersteunt – moet verantwoordelijk worden gehouden voor hun inspanningen om onze democratie te ondermijnen.”

Hoewel presidenten doorgaans afhankelijk zijn van het Congres om beleid te implementeren, omarmt het Heritage Project een perspectief dat bij rechtsgeleerden bekend staat als een unitaire visie op de uitvoerende macht. Dit perspectief beweert dat de president over uitgebreide bevoegdheden beschikt om alleen te handelen, zoals het AP-rapport benadrukt. 

De gevaren van het ondergeschikt maken van de hele federale regering aan de ‘grillen van één persoon’ zijn hetzelfde als het richten van ‘een dolk op het hart van de democratie’, zei Dallek. 

“Het is een centrale bedreiging voor de democratie, want wat we zouden verliezen zijn enkele van de belangrijke checks and balances die zich binnen de uitvoerende macht bevinden, en dat hebben we eerlijk gezegd in de aanloop naar 6 januari zien gebeuren”, voegde hij eraan toe.

Hoewel deze checks and balances niet perfect waren, zo benadrukte hij, konden hoge functionarissen in de federale regering de Grote Leugen en het uitstellen van de certificering van de verkiezingen terugdringen.

“Het toonde aan dat er zelfs aan het einde van Trumps eerste ambtstermijn een aantal mechanismen bestonden om de pogingen van Trump, feitelijk om de verkiezingen te stelen, te verslaan”, zei Dallek. “Het gevaar van dit project is dat het deze toch al geatrofieerde mechanismen zou verzwakken.”

Daarnaast zou het project ook ambtenaren ‘demoniseren’, die het soort werk doen dat de democratie functionerend houdt, voegde hij eraan toe. 

“Dus een aanval op hen is ook een aanval op de democratie, en daarom denk ik dat voorstanders van de democratie zich zo zorgen maken over de toekomst van het land”, zei Dallek.