RedactieSDB 
Het wankelende Oekraïense staatshoofd Volodymyr Zelensky en de voor schandalen gevoelige voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen
Oekraïne – De Slowaakse premier Robert Fico beweerde dat de discussies tussen de EU-leiders in Parijs maandag gericht waren op “alles doen om de oorlog voort te zetten”.
De oorlog in Oekraïne is zijn derde jaar ingegaan. Binnen de EU zijn de steunbetuigingen overweldigegd. “Wij zullen aan uw zijde staan zolang als nodig is”, verzekerden de vertegenwoordigers van de NAVO en de Europese Unie afgelopen zaterdag. Maar de leiders die naar Kiev kwamen, stonden met lege handen.
De Franse president Emmanuel Macron (fanatiek pleitbezorger van het World Economic Forum, net als onze eigen demissionaire kabinet) heeft maandag enkele tientallen leiders verwelkomd om de steun aan Oekraïne te bespreken. De bijeenkomst in Parijs werd door de EU georganiseerd om solidariteit met Oekraïne te tonen in een tijd waarin de steun voor Oekraïne in Europa en de Verenigde Staten behoorlijk afneemt.
Een vooruitblik: 21 januari 2025: de Amerikaanse president Trump stopt alle steun aan Oekraïne en stemt ermee in de annexatie van door Rusland bezette gebieden te erkennen als voorwaarde voor vrede of wapenstilstand. Wat gaan de Europeanen dan doen? Oekraïne ertoe aanzetten te weigeren? De benen nemen? Dit scenario is meer dan alleen maar een denkbeeldige visie.
Donald Trump zal de Republikeinse kandidaat zijn voor de presidentsverkiezingen van november na zijn overwinning enkele dagen geleden in de voorverkiezingen in South Carolina. De Hongaarse premier Viktor Orban hoopt op zijn verkiezing en pleit publiekelijk voor een dergelijk scenario. Hongarije en Slowakije breken het Europese front. Beide landen weigeren wapens aan Oekraïne te leveren en eisen vrede.
Verreweg de meeste landen van de Europese Unie worden gerund door ‘vijanden’ van de Russische president Vladimir Poetin. Veel mainstream media geven geen of marginaal catastrofale gebeurtenissen in Oekraïne door, voorspellen een nederlaag voor Rusland, maar zijn wel zo realistisch het onvermogen van de EU om de door Oekraïne gevraagde wapens en munitie te leveren, te benadrukken, en houden een defaitistisch gevoel in de EU in stand.
Uit een onderzoek dat in januari in twaalf EU-landen werd uitgevoerd in opdracht van de Europese Raad voor Buitenlandse Betrekkingen (ECFR) blijkt dat Europeanen pessimistisch zijn over de uitkomst van de oorlog. 20% van de respondenten ziet een overwinning voor Rusland en 35% voorspelt onderhandelingen over een compromis. Slechts 10% denkt dat een overwinning voor Oekraïne mogelijk is.
Emmanuel Macron had afgelopen maandag “enkele tientallen Europese en internationale leiders” in Parijs samengebracht om een discussie te voeren over de aard en kenmerken van de hulp van de EU aan Oekraïne. “We bevinden ons op een kritiek moment en vandaag moeten we onze houding versterken, deze zichtbaarheid geven en ons meer inzetten, maar ook geloofwaardigheid geven aan het feit dat Rusland niet kan winnen in Oekraïne en dat het nu heeft besloten ons aan te vallen. We moeten het feit accepteren dat we nieuwe acties moeten ondernemen en daar gaan we over praten”, kondigde hij aan.
Behalve de Duitse bondskanselier Olaf Scholz, waren ook de Poolse president Andrzej Duda en onze demissionaire premier Mark Rutte aanwezig. Rutte is als de zoveelste rat bezig het zinkende Nederlandse schip te verlaten en streeft ernaar de volgende secretaris-generaal van de NAVO te worden. Duda, de Poolse president, verliest snel aan populariteit en hij wordt geconfronteerd met een boerenopstand die Oekraïne ervan weerhoudt goedkope maïs en tarwe naar de EU te verschepen. De populariteit van de Duitse bondskanselier Scholz heeft in Duitsland inmiddels een dieptepunt bereikt. Zijn steun bedraagt momenteel 28% en kan nog verder dalen naarmate de greep van de recessie op Duitsland groeit.
Nog nooit is er een politicus in de EU op het idee gekomen aan burgers te vragen wat zij vinden van het EU-beleid om oorlog te voeren, indien nodig. De vraag verdient het om in alle lidstaten van de Unie middels een referendum gesteld te worden. Niemand binnen de politiek dacht (en denkt) erover na, op een tweetal regeringsleiders van de EU na. Het Europees nepparlement (dat onze volksvertegenwoordigers zouden moeten zijn) heeft dit punt nooit besproken.
Dit komt misschien niet door een gebrek aan bewustzijn van het probleem. “We moeten ons voorbereiden op oorlog en onszelf kunnen verdedigen. We moeten de Bundeswehr en de samenleving hierop voorbereiden”, waarschuwde de Duitse minister van Defensie Boris Pistorius. Dezelfde waarschuwing kwam van zijn Zweedse tegenhanger, die er bij zijn landgenoten op aandrong zich op oorlog voor te bereiden. Sindsdien zijn de posities in deze richting vermenigvuldigd.
“Si vis pacem, para bellum”. De nieuwe generatie heeft deze Latijnse uitdrukking niet op school geleerd. “Als men vrede wil moet men zich op een oorlog voorbereiden.” Het is een uitdrukking die door de defensie-industrie innig wordt omarmd. De door Rusland gelanceerde invasie verraste degenen die niet in een terugkeer naar de oorlog geloofden (ondanks dat het door Poetin tevoren was aangekondigd, indien de NAVO zijn voorstellen niet zou behandelen) en was een wake-up call voor EU-politici, terwijl ze hun eigen zwakheden ontdekten.
De EU-landen zijn begonnen zich te herbewapenen (nadat zij hun complete magazijnen hebben geleegd voor Oekraïne, en er nu niet voldoende geleverd kan worden voor eigen ‘gebruik’). Ze vinden het maar ingewikkeld. De defensie-uitgaven van de lidstaten stijgen, maar hun militaire capaciteiten zijn nog steeds erg zwak. De Amerikaanse paraplu van de NAVO (in feite het privé-leger van Washington) had grote landen als Duitsland ertoe aangezet hun interesse in hun defensie te verliezen.
Polen en de Baltische staten, landen in de frontlinie tegen Rusland, hebben daarentegen inmiddels alles uit de kast gehaald en de Scandinavische landen (die als niets van Rusland hadden te vrezen) volgden. De NAVO roept op tot capaciteit om de lasten te delen en de beweging is in gang gezet.
Putin issues a final warning to NATO in which he says there will be no winners! Meantime former CEO of Blackrock, no I mean Ratheon, oh my apologies I mean former Secretary General of NATO, Anders Fogh Rasmussen calls for Ukraine to join NATO. They literally want to start WWIII. pic.twitter.com/1FR0pkJ3VL
— Colette Murphy (@Iammurphycolet) February 27, 2024
De Europese industrie hoopt eind 2024 in staat te zijn om 1,4 tot 1,5 miljoen granaten van 155 mm per jaar te produceren, verzekert Thierry Breton. Waarom we het niet geloven? De controverse over de voorkeur van de EU-lidstaten veroorzaakt problemen. Europees geld moet worden gebruikt om de versterking van de productiecapaciteiten van Europese bedrijven te financieren met gegarandeerde aankopen. Dit mishaagt Amerikaanse bedrijven die in Europa gevestigd zijn. Ze hebben hun netwerken in de lidstaten geactiveerd en voeren campagne tegen het Europese ‘protectionisme’.
Frankrijk is het eerste doelwit, omdat Emmanuel Macron deze voorkeur verdedigt. “Hoe kunnen we de inspanningen voor Oekraïne op de lange termijn volhouden zonder productiecapaciteit in Europa?”, onderstreepte een manager. Ook de Verenigde Staten kampen met dit probleem, voegt hij eraan toe. Als de Europese fabrikanten in staat zijn om 1,5 miljoen granaten per jaar te produceren, zal de EU de levering van een miljoen daarvan aan Oekraïne kunnen garanderen en haar eigen voorraden kunnen aanvullen.
Maar zijn de Europeanen klaar om Rusland onder ogen te zien? Dit is een vraag die aan de burgers in de lidstaten gesteld moet worden. Het zijn noch Ursula von der Leyen, noch Charles Michel die deze beslissingen zouden moeten nemen. Hoeveel Europese legers zijn klaar om te vechten? Welke regeringen zijn bereid hun mening te verdedigen met de terugkeer van gedode of gewonde soldaten (inderdaad: er wordt al breeduit gepraat over herinvoering van de dienstplicht – en meer)?
Volodymyr Zelensky wordt dagelijks met dit probleem geconfronteerd en hij ervaart de grootste moeilijkheden bij het mobiliseren – zelfs bejaarden en gehandicapten worden voor het ‘vervullen van hun dienstplicht’ uit huizen gehaald. Polen en Frankrijk weten hoe ze deze relatie met de dood moeten beheren, maar andere landen helemaal niet. Als het aan de EU (en de Amerikanen( ligt zal deze proxy-oorlog blijven dooretteren.
Het jaar 2024 zal zeker worden gekenmerkt door een reconstructie van de strijdkrachten en een meer defensieve Oekraïense positionering, wat de hypothese versterkt van een oorlog die minstens tot 2025 of zelfs in 2026 zou kunnen duren, schatten ongeveer tien experts en analisten die door het Oude Continent zijn geraadpleegd. We gaan een periode in waarin alles mogelijk is, inclusief de scenario’s die de Duitse regering heeft geschetst bij de versterking van Russische troepen in Wit-Rusland en in de Russische enclave Kaliningrad, grenzend aan Polen en Litouwen.
De bijeenkomst die Emmanuel Macron in Parijs organiseerde, bracht de Europeanen in een nieuwe dimensie: die van een oorlog met Rusland en daarom de noodzaak om ‘klaar te zijn voor confrontatie en de publieke opinie voor te bereiden’. De Franse president en zijn gasten – de leiders of hun ministers van de meeste EU-landen, Noorwegen, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten – bespraken hun strategische opties. “De collectieve analyse en de consensus rond de tafel is dat we ons binnen een paar jaar moeten voorbereiden op een aanval van Rusland op onze landen”, lanceerde Emmanuel Macron bij de opening van de bijeenkomst.
Macron merkte op dat de bondgenoten die vandaag de dag “nooit nooit” zeggen tegen de directe inzet van troepen in Oekraïne dezelfde zijn die eerder een escalatie van militaire hulp uitsloten die later werd verstrekt, inclusief langeafstandsraketten en straaljagers. ‘Twee jaar geleden zeiden velen rond deze tafel dat we helmen en slaapzakken zouden aanbieden, en nu zeggen ze dat we meer moeten doen om raketten en tanks aan Oekraïne te leveren. We moeten nederig zijn en beseffen dat we altijd zes tot acht maanden te laat zijn, dus we zullen doen wat nodig is om ons doel te bereiken”, aldus Macron.
Dit is een ernstige tijd en de waarschuwing van Emmanuel Macron zorgt ervoor dat de rillingen over je rug lopen. “We bevinden ons zeker op een moment van noodzakelijke heropleving van de kant van ons allemaal. Het moet duidelijk zijn”, voegde hij eraan toe. “Wij verzekeren onze collectieve verdediging. We willen geen oorlog voeren met het Russische volk en we zijn van plan de escalatie onder controle te houden”, besloot hij.
In bijna een oogwenk beweerde de Duitse bondskanselier Olaf Scholz, die de bijeenkomst in Parijs ook bijwoonde, dat er over de kwestie werd gedebatteerd, maar dat de Europese leiders unaniem weigerden troepen te sturen om in Oekraïne tegen Rusland te vechten. Hij werd gesteund door NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg – inderdaad: degene die Oekraïne “toestemming” gaf om Rusland te bombarderen met de binnenkort door ons land te leveren F-16’s, wat ons land tot legitiem doelwit maakt voor Rusland omdat de uitspraak van Stoltenberg in feite neerkomt op een openlijke oorlogsverklaring van de NAVO.
Marie Le Pen, de belangrijkste Franse oppositieleider, ging achteraf onmiddellijk in oppositie met Macron: “IIk weet niet of iedereen de ernst van een dergelijke verklaring beseft. Emmanuel Macron speelt de oorlogsleider, maar het zijn de levens van onze kinderen waarover hij zo onzorgvuldig spreekt. Het is vrede of oorlog in ons land die op het spel staat.”
Het voorstel van Macron om NAVO-troepen naar Oekraïne te sturen en de schijnbare totale afwijzing ervan suggereren dat Europa geen “Plan B” heeft met betrekking tot Oekraïne, behalve om meer wapens naar de Oekraïners te sturen in de heimelijke hoop dat de wapens het onvermijdelijke zullen vertragen. Maar het echte drama geldt niet alleen voor de Europeanen, maar ook voor de Verenigde Staten. Er IS geen alternatief plan, geen plan B, om een Russische overwinning in Oekraïne aan te pakken. Zelfs de Oekraïense leiders begrijpen nu dat ze in de val zitten.
De samenvatting van de belangrijkste punten van de Oekraïne-ondersteuningsconferentie in Parijs aan het einde van deze bijeenkomst is de volgende: “Niets mag worden uitgesloten om te voorkómen dat Rusland de oorlog in Oekraïne wint”. Het idee om Europese troepen naar Oekraïne te sturen werd zoals gezegd besproken, maar er werd tijdens de bijeenkomst “geen consensus gevonden”, zei Macron. “Ik heb niet gezegd dat Frankrijk tegen het sturen van grondtroepen is”, verduidelijkte de Franse president. De Conferentie lanceerde een negende coalitie onder de bondgenoten om langeafstandsraketten aan Oekraïne te leveren.
Zal Duitsland de Taurus-raketten leveren? Het antwoord van bondskanselier Olaf Scholz was tot nu toe negatief. Frankrijk daarentegen zal deelnemen aan de door Tsjechië gevraagde financiering voor de aankoop van 800.000 granaten van 155 mm en 122 mm buiten de EU om. Frankrijk steunt het voorstel van Estland voor een grote Europese lening om de modernisering van de Europese legers te financieren. “Het zou relevant zijn voor de EU-landen om een garantie te geven die de Europese Commissie in staat stelt schulden uit te geven om uitzonderlijke uitgaven te financieren die ons allemaal aangaan”, zei Macron. Zo blijkt het vroegere taboe op de gezamenlijke financiering door de Europese Commissie voorgoed ten grave te zijn gedragen.
Volgens de Slowaakse premier Robert Fico overwegen verschillende NAVO-lidstaten de inzet van troepen in Oekraïne – een stap die de spanningen tussen Rusland en het Westen dramatisch zou doen escaleren. De linkse populistische leider vertelde maandag in een televisiebriefing na een bijeenkomst van de Slowaakse Veiligheidsraad dat “een aantal NAVO- en EU-lidstaten overwegen hun troepen op bilaterale basis naar Oekraïne te sturen.” “Ik kan niet zeggen met welk doel en wat ze daar zouden moeten doen”, voegde hij eraan toe. De Slowaakse leider publiceerde later op maandag een video na bovengenoemde bijeenkomst van EU-leiders in Parijs om de voortdurende westerse steun aan Oekraïne te bespreken, waarin hij zijn Europese tegenhangers ervan beschuldigde de oorlog ‘koste wat kost’ te steunen.
“Ik kan iets zeggen over de sfeer van de bijeenkomst. Er heerste een oorlogssfeer. We steunen de oorlog tegen elke prijs en doen er alles aan om de oorlog voort te zetten”, aldus Fico. Letterlijk en figuurlijk dus een grafstemming, daar in Parijs.
Zatímco @P_Fiala jel do Paříže s jasnou vizí, že Ukrajinu je potřeba podporovat v jejím statečném boji proti Rusku, slovenský premiér si po summitu stěžuje, že se neřešil mír a vládla tam válečná atmosféra.
Naprosto neskutečné, co Robert Fico předvádí! pic.twitter.com/DugUqYkn9Q
— Veronika Vrecionová (@vrecionova) February 26, 2024
De opmerkingen van Fico over de inzet van troepen in Oekraïne stuitten na de bijeenkomst in Parijs op tegenstrijdige verklaringen van de EU-leiders. De Tsjechische premier Petr Fiala hield vol dat zijn regering “zeker geen voorbereidingen treft om soldaten naar Oekraïne te sturen, daar hoeft niemand zich zorgen over te maken”, terwijl de Franse president Emmanuel Macron zei: “Er bestaat vandaag geen consensus om grondtroepen te sturen… uitgesloten. We zullen alles doen wat nodig is om ervoor te zorgen dat Rusland deze oorlog niet kan winnen.”
JUST IN – NATO chief Stoltenberg rebuffs Macron's comments: "There are no plans for NATO combat troops on the ground in Ukraine."
— Disclose.tv (@disclosetv) February 27, 2024
De NAVO weigerde intussen commentaar te geven op de opmerkingen van de Slowaak. Wel zei men het niet eens te zien met de opmerkingen van Macron, die het volgende zei:
Macron says he can’t rule out sending Western troops to Russia.
These psychopaths are bringing us to the verge of WW3.
— Canadian Patriot (@PPC4Liberty) February 27, 2024
Voor de goede orde: de NAVO heeft het over “troops on the ground”, maar over piloten geen woord…… Net als Scholz, overigens….
JUST IN – Germany's Scholz rejects Macron's comments: "There will be no ground troops from NATO or EU countries in Ukraine."
— Disclose.tv (@disclosetv) February 27, 2024
De reactie van Poetin liet niet lang op zich wachten:
JUST IN – NATO chief Stoltenberg rebuffs Macron's comments: "There are no plans for NATO combat troops on the ground in Ukraine."
— Disclose.tv (@disclosetv) February 27, 2024
“Stop met het zinloos de dood insturen van honderdduizenden Oekraïense soldaten, in de illusie dat je Poetin op zijn knieën zult dwingen”, zei Fico eerder deze maand in een video op sociale media.
Inmiddels blijken er honderden, zo niet duizenden buitenlandse ‘vrijwilligers’ in Oekraïne te zijn, waarvan de grootste contingenten afkomstig zijn uit Roemenië, Polen en Frankrijk, aangevuld met Britse, Duitse en andere buitenlandse troepen.
Er zijn ook grote aantallen Amerikanen in Oekraïne, waaronder van de CIA, en sommigen zijn omgekomen als gevolg van bombardementen of frontlinieacties. “Vrijwilligers” worden blijkbaar goed betaald en sterk gesteund door de Europese regeringen. Ze zijn grofweg in drie hoofdcategorieën te verdelen: technisch geschoolde wapenoperatoren; inlichtingen- en tactische adviseurs; en frontliniestrijders. Maar officieel zijn er geen “boots on the ground” in Oekraïne.
Rusland beweerde dat het zo’n zestig Franse ‘vrijwilligers’ had gedood toen het een hotel raakte dat als kazerne in Charkov werd gebruikt. Frankrijk ontkende dat dit het geval was en schakelde vervolgens de Russische ambassadeur in Parijs in om de Russen vermanend toe te spreken voor het doden van Franse burgers. Op dezelfde manier hebben Russische aanvallen op Patriot-batterijen, vliegvelden en commandocentra het leven geëist van talloze buitenlandse ‘vrijwilligers’.
Ondertussen heeft de New York Times onthuld dat de VS minstens twaalf CIA-stations exploiteren (veelal ook ondergronds) langs de Russische grenzen. Deze inlichtingencentra helpen Oekraïne bij het identificeren van doelen binnen Rusland, wat hun voornaamste doel is. Deze inlichtingenoperaties zijn niet alleen gericht op het verschaffen van daadwerkelijke militaire inlichtingen, maar houden zich ook bezig met het opsporen van civiele en militaire doelen binnen het bereik van de langereafstandswapens van Oekraïne.
Daarnaast meldde de New York Times dat de CIA de Oekraïense Special Forces Unit 2245 ondersteunt, die wordt gebruikt voor commando-aanvallen binnen de Russische grenzen, en een eenheid die bekend staat als het Vijfde Directoraat – dit zijn moordcommando’s die opereren op Russisch grondgebied en in Rusland zelf. De Amerikanen zijn met dit soort activiteiten al tien jaar bezig in Oekraïne. Dan zijn er toch nog mensen die het raar vinden dat Rusland uiteindelijk tot de Speciale Militaire Operatie besloten heeft (waarbij we de aard en omvang ervan buiten beschouwing laten).
Het is waarschijnlijk dat een drone-aanval waarbij een Russische strategische atoombommenwerper werd vernietigd, gebaseerd was op inlichtingen van de CIA (de aanval werd gerapporteerd door de Britse inlichtingendienst). Rusland verloor een Tu-22M3 Backfire-bommenwerper op de luchtmachtbasis Soltsy-2, 650 kilometer van de grens met Oekraïne, en werd op 19 augustus vorig jaar getroffen door langeafstands-kamikaze-drones. Het is opmerkelijk dat de aanval gericht was op een bommenwerper die op dat moment mogelijk uitgerust was geweest met kernwapens (één van de eigenschappen van het toestel).
De CIA-stations zijn ‘officieel’ geheim maar de Russen zijn er zeker van op de hoogte, net zoals ze op de hoogte zijn van frequente verkennings- en richtoperaties uitgevoerd door Amerikaanse, Britse, Franse en andere vliegtuigen en drones boven internationale wateren in de Zwarte Zee. Het groeiende aantal ‘vrijwilligers’ dat in Oekraïne actief is, maakt het moeilijk voor de NAVO-landen om hun ‘plausibele ontkenning’ te handhaven. Hoewel de NAVO-landen zeggen dat ze tegen het sturen van troepen zijn, kan worden beweerd dat ze dat al hebben gedaan.
Radoslaw Sikorski, de Poolse minister van Buitenlandse Zaken en de ultieme Russische havik (samen met zijn vrouw), vertelde CNN dat de geloofwaardigheid van de VS afhangt van de vraag of er nog eens 60 miljard dollar wordt uitgetrokken voor Oekraïne. Sikorski, die bekendheid verkreeg door de VS te bedanken voor het bombarderen van de Nord Stream-pijpleidingen (voordat hij de post op X verwijderde), mocht de minister van Buitenlandse Zaken maandag persoonlijk bedanken in Washington. Blinken plaatste op X dat ze spraken over hoe hun partnerschap “blijft groeien”, wat meestal een nieuw luchtverdedigingscontract voor de Amerikanen betekent.
Door tijdige onderhandelingen met Rusland opnieuw af te wijzen, hebben de VS, de EU en de NAVO zichzelf in de hoek geduwd van een onvermijdbare vernederende nederlaag, en de Oekraïners zullen zich waarschijnlijk moeten voorbereiden op een overwinning van Rusland, hoe schoorvoetend en vernederend dat ook zal zijn. Alleen dringt dat allemaal nog niet tot de betrokkenen door..
4 gedachten over “NAVO-lidstaten overwegen troepen naar Oekraïne te sturen”