RedactieSDB 
Sywert van Lienden Het ministerie van Volksgezondheid en de Stichting Hulptroepen Alliantie (SHA) eisen allebei het geld op dat Sywert van Lienden en zijn zakenpartners verdienden aan de mondkapjesdeal.
In de dagvaardingen die het ministerie en SHA hebben uitgebracht, maken beide partijen aanspraak op de winst van €21 mln die Relief Goods Alliance (RGA) maakte.
Volgens de betrokken advocaat is dat niet mogelijk: ‘Het kan niet zo zijn dat cliënten straks twee keer hetzelfde moeten betalen.’
Het ministerie van Volksgezondheid (VWS) ligt op een juridische ramkoers met de Stichting Hulptroepen Alliantie (SHA), de stichting waarmee Sywert van Lienden zonder winstoogmerk mondkapjes aan de zorg zou leveren tijdens de coronacrisis. Met de afgelopen maand door demissionair minister Conny Helder van Langdurige Zorg uitgebrachte dagvaarding aan het adres van Relief Goods Alliance (RGA) dreigt haar ministerie de procedure van SHA in de wielen te rijden, en andersom.
Zowel het ministerie als het nieuwe, door de rechtbank benoemde bestuur van SHA jaagt op de nettowinst van €21 mln die Van Lienden samen met zijn zakenpartners Bernd Damme en Camille van Gestel via hun bedrijf RGA aan de mondkapjesdeal verdienden. SHA maakt aanspraak op de miljoenen van RGA, omdat de stichting de mondkapjesdeal aan haar neus voorbij zag gaan. Het ministerie wil de hele deal terugdraaien en eist zodoende óók €21 mln.
‘Het zijn inderdaad de spreekwoordelijke honden die beiden om één been vechten’, reageert Steef Bartman, advocaat van RGA , op vragen van het FD. ‘Het kan niet zo zijn dat cliënten straks twee keer hetzelfde moeten betalen.’
Dwaling
Op advies van de landsadvocaat bij Pels Rijcken dagvaardde Helder twee weken geleden het bedrijf RGA in een bodemprocedure, zo deelde ze schriftelijk mee aan de Tweede Kamer. In de dagvaarding eist het ministerie vernietiging van de overeenkomst met RGA. Er zou sprake zijn van zogeheten ‘dwaling’, waardoor de overeenkomst voor zover mogelijk teruggedraaid zou moeten worden. De minister betoogt dat VWS de mondkapjesdeal niet had gesloten als het door Van Lienden en zijn zakenpartners anders was geïnformeerd.
‘Ze stellen in de dagvaarding dat ze op het verkeerde been zijn gezet’, zegt RGA-advocaat Bartman. Bij een succesvolle vernietiging van de overeenkomst kan VWS aanspraak maken op de winst van €21 mln die RGA overhield aan levering van mondkapjes. Ilan Spinath, advocaat van de non-profitorganisatie SHA, zegt dat zijn cliënt niet inhoudelijk wil reageren.
Een woordvoerder van VWS laat desgevraagd weten dat het ministerie evenmin inhoudelijk wil reageren op vragen. ‘In verband met het procesbelang van de Staat kan ik niet ingaan op de inhoud van de dagvaarding.’ Het is volgens VWS aan de rechter om te oordelen over de eis van de Staat en van de Stichting SHA.
Bedrogen
De minister beloofde eerder aan de Kamer de schade in de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden terug te vorderen. Ook noemde zij de marges die sommige leveranciers van beschermingsmiddelen hebben gemaakt tijdens de coronacrisis onwenselijk hoog. ‘Het is de vraag of dergelijke marges in crisistijd ethisch verantwoord zijn. De manier waarop sommige leveranciers en hierbij betrokken personen hebben gehandeld vind ik niet passen bij de omstandigheden van dat moment’, schreef zij afgelopen juni in een brief aan de Kamer.
Toch roept haar handelen vragen op, zegt een betrokkene op voorwaarde van anonimiteit. ‘De Staat voelt zich bedrogen omdat men dacht met een non-profitinstelling zaken te doen en wil daarom het geld terug. Maar dat is nu precies wat de stichting SHA aan het doen is: ervoor zorgen dat het geld alsnog bij die non-profitinstelling terechtkomt. Waarom gaat de Staat nu dan concurreren met SHA?’
De twee civiele zaken worden op verzoek van het ministerie behandeld door dezelfde rechter, maar naar het zich laat aanzien blijven het wel twee aparte procedures. De eerste zitting staat gepland in april 2024.
1 gedachte over “Minister eist mondkapjesstichting Sywert van Lienden €21 mln terug”