RedactieSDB 
Kabinet – Het is zomervakantie en het is al weken achtereen slecht weer. De voorspellingen zijn nog uiterst somber. Slecht voor onze geestelijke gezondheid, we worden er massaal depri van. Dan is het ook nog eens komkommertijd en is er in Den Haag weinig spanning aan het politieke front. Kortom, het is knap saai in Nederland.
We wachten gelaten op de verkiezingen van een nieuw kabinetdie pas op 22 november plaatsvinden. Intussen wemelt het van de speculaties over de nog overgebleven hoofdrolspelers. Wie wil MP worden en wat gaat Pieter Omtzigt doen? Hij zal waarschijnlijk één dezer dagen zijn voornemens bekend maken.
Omtzigt is één van de weinige dossiervreters onder de veelal middelmatig getalenteerde volksvertegenwoordigers. De kwaliteit van onze politici is in jaren niet zo matig geweest. Niet zo verwonderlijk dat het vertrouwen in de landelijke politiek tot een record dieptepunt is gedaald. Een gevaarlijke episode in een democratische rechtsstaat. Als mensen zich van de politieke ontwikkelingen afkeren kunnen machtswellustige regenten doen waar ze zin in hebben.
Politici kunnen duizenden wetsvoorstellen lanceren die probleemloos door het Parlement(Tweede en Eerste Kamer) worden gejast. Wat echter veel landgenoten niet weten is dat een demissionair Kabinet er veel meer wetten doorheen jaagt dan een Kabinet in functie. Dat is een zeer kwalijke zaak in een democratie. Dat zou ik willen rangschikken onder kwaadaardig bestuur terwijl de afspraak van Rutte 4 was een nieuwe open bestuurscultuur te introduceren.
Gelukkig zijn er een handjevol onderzoeksjournalisten die gezamenlijk een WOB-team hebben gevormd en zich hebben gestort op een woud van vrij gegeven overheidsdocumenten. Dit team heeft gericht verzoeken ingediend en spit stapels (digitale) documenten door die in het kader van de Wet Openbaarheid Bestuur(nu: WOO = Wet Open Overheid) mogen worden vrij gegeven. Juist nu in komkommertijd komen deze onafhankelijke onderzoekers met opzienbarend nieuws.
Vreemd dat het journaille van de gevestigde media zich nauwelijks bezig houdt met dit spitwerk. Zouden de goed betaalde journalisten het allemaal wel geloven wat ze desgevraagd krijgen voorgekauwd op hun suggestieve vraagstelling. Ze worden erg makkelijk misleid en nemen genoegen met dooddoeners want de massa gelooft het tegenwoordig ook nogal makkelijk.
Hieronder heb ik een twitterdraadje geplaatst van het WOB-team van onderzoeker Wouter Aukema. Gezien de opzienbarende, of zeg maar alarmerende, conclusie van deze onderzoekers zou ik toch minimaal verwachten dat de gevestigde media dit als “Breaking News” publiceren. Het lijkt mij buitengewoon verontrustend dat een demissionair Kabinet meer macht heeft dan een Kabinet in functie.
#WOBTeam – Een Demissionair kabinet dendert onverminderd door.
Dit blijkt uit analyse van 4.000 wetsvoorstellen.
Ontslag versnelt zelfs het proces van wijziging in de grondwet.
En de Tweede Kamer wordt nog minder relevant dan ze al was.https://t.co/vEFFTQCYqF
1/n pic.twitter.com/LWTGWDBFO7
— Wouter Aukema (@waukema) July 30, 2023
Voor de lezers zonder twitteraccount:
Een demissionair kabinet dendert onverminderd door. Dit blijkt uit analyse van 4.000 wetsvoorstellen. Ontslag versnelt zelfs het proces van wijziging in de grondwet. En de Tweede Kamer wordt nog minder relevant dan ze al was. https://tweedekamer.nl/zoeken?qry=&cfg=tksearch&fld_prl_kamerstuk=Wetsvoorstellen&fld_tk_categorie=Kamerstukken…
Een demissionair Kabinet dient net zo veel wetsvoorstellen in als een kabinet in functie. Dit toont de analyse van de 4.000 wetsvoorstellen. En na ontslag van het kabinet, blijkt dat minder dan 1% van de wetsvoorstellen ‘controversieel’ wordt verklaard…(!).
In 2020 stijgt het aantal nieuwe wetsvoorstellen met 32% t.o.v. het gemiddelde van de 10 jaren daarvoor. In demissionaire staat deed kabinet Rutte-III in 2021 méér wetsvoorstellen dan alle jaren daarvoor (m.u.v. 2020).
Van alle voorstellen in de afgelopen 15 jaar die betrekking hebben op de Grondwet, werd 50% ingediend: Tijdens een demissionair kabinet, en In de afgelopen 3½ jaar
Een wijziging van de grondwet heeft minstens twee kabinetten nodig, omdat hierbij een tussentijdse verkiezing vereist is. Alleen een vroegtijdige val van een kabinet kan dit proces versnellen. Een kabinetscrisis kan zo dus ook een doel zijn. Bron: https://rijksoverheid.nl/onderwerpen/grondwet-en-statuut/herziening-grondwet…
“De Tweede Kamer maakt samen met de regering nieuwe wetten en controleert of de regering haar werk goed doet”, aldus de Tweede Kamer website. Kamerleden doen zelf verbazingwekkend weinig wetsvoorstellen.
Een kabinet dat ontslag indient, wordt geacht alleen nog lopende zaken af te handelen. Niets blijkt minder waar. In 2017 werden 39 wetsvoorstellen controversieel verklaard. In 2021 waren dit er nog maar 22 (7,3% van alle voorstellen).
Hoe gaat dit controversieel verklaren in zijn werk? Dit gebeurt in (vaste) kamercommissies maar kan ook door individuele leden in de Tweede Kamer worden voorgesteld. Bron: https://tweedekamer.nl/sites/default/files/2023-02/RvO_Compleet%20%28februari%202023%29.pdf…
Bij vorige kabinetscrises vonden deze commissievergaderingen binnen 2 weken na ontslag van het kabinet plaats. Nu zijn deze vergaderingen uitgesteld tot 7 september. Tot die datum is dus sowieso geen enkel onderwerp controversieel verklaard. Bron: https://tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2023D32303&did=2023D32303…
Samengevat:
Een ontslagen kabinet dendert op volle kracht voort en gaat daarmee voorbij aan het feit dat legitimiteit en een breed burgerlijk draagvlak cruciaal is voor het vertrouwen in de Nederlandse politici en democratie.
1 gedachte over “Hoe een demissionair Kabinet het volk bedriegt”