Er waren al niet veel mensen, en tegen het eind waren alleen degenen over die er moesten zijn, met een ‘harde kern’. Ik was er zelf ook niet, en keek vanuit het buitenland. Natuurlijk was daar de opzettelijke beperking van het aantal toegangsbewijzen, een nieuwtje, vanwege de dreiging van verstoringen.
Op zich al een Gotspe, maar dat is ons deel anno 2024. Jagen op ‘effectbejag’ en zorgen voor ‘impact’, om langs die weg de beleidsmakers te beïnvloeden. Met ‘harde kernen’ van professionele actievoerders, gegroepeerd rond ‘NGO’s’, waarvan de voornaamsten allesbehalve ‘Non Governmental’ zijn.
Zelfs als er een puissant rijke ‘makelaar in onrust’ tussen zit, die groepen tegen elkaar ophitst vanuit een ‘profijtbeginsel’ als je er goed naar leert kijken, worden zijn bankrekeningen gevuld door lucratieve ‘deals’ met de uiteenlopende overheden. Wapens, vaccins, ‘Alles Klimaat’, met ‘gegunde’ contracten die de multimiljardair in kwestie geen windeieren legt.
Ten tijde van ‘Covid’ was er als eerste een klassiek vaccin op basis van een adeno-virus vector platform van Russische makelij, maar dan toch liever nog wat meer slachtoffers, want het moest en zou dat revolutionaire spul van Anthony Fauci en Bill Gates worden, waar nu zoveel over te doen is. Ook omdat de contracten specifiek stellen dat de schade van enige ‘bijwerking’ niet op de producenten verhaald kan worden.
Onwillekeurig dacht ik ook aan de mogelijke slachtoffers van die oorlog, waar het nu vrijwel zeker een ‘Lab-product’ betrof ‘besteld’ door diezelfde Anthony Fauci, of mensen die voor hem werkten, in een ‘Gain of Function’ onderzoek waarvan Robert Kennedy overtuigend heeft aangetoond dat het verband houdt met de ontwikkeling van biowapens.
Gisteren betoogde ik dat ik het principieel oneens ben met de keuze van de BBB om mannen uit Oekraïne die naar Nederland zijn gevlucht om aan de oorlog in hun land te ontsnappen terug te sturen, maar ik waardeer die ‘straight talk’ van Mona Keijzer nog steeds meer dan het gehuichel van al die ‘Burgemeesters in Oorlogstijd’ die 24/7 op zoek zijn naar manieren om de kool, én de geit te sparen, met als gevolg dat de kool én de geit in de verbrandingsoven verdwijnen.
De reden waarom Trump won van Hillary in 2016 was niet omdat Trump zo’n geolied programma had, en als iemand er ooit uitflapt dat hij zelf ook helemaal nooit had verwacht te zullen winnen, dan ben ik direct bereid dat te geloven. Zijn tijd als president ademde dat ook, dat hij zozeer verrast was, dat hij zich omringde door mensen die er op uit waren hem ten val te brengen, uit pure nood. Mensen stemden op Trump omdat hij, in zeker opzicht, ‘puur’ overkwam.
Zijn televisiepersoonlijkheid droeg daar ook aan bij, waar hij in ‘The Apprentice’ de snoeiharde zakenman speelde. Die gevoelloosheid vond ik zelf geen aanbeveling voor zijn karakter, en ik vond het een verschrikkelijk programma, maar ik begreep wel waarom men de vleesgeworden huichelaar Hillary Clinton niet meer pruimde, en voor die ’Truth-Speaker’ stemde, ook was hij niet de ‘Ideale Schoonzoon’.
Het hele systeem, dat wat we ervan gemaakt hebben in het westen, maakt mensen ongelukkig, exact omdat het erop is ingericht om mensen gelukkig te maken, zonder dat ze zich in hoeven te spannen. Mits ze bereid zijn de macht die ze hebben over hun eigen leven af te staan. Het is een ongezonde propositie, die conflicten tussen mensen niet oplost middels heldere compromissen, maar tracht om de conflicten weg te moffelen en af te dekken met ‘Schone Schijn’ en de herdefiniëring van begrippen waardoor alles gaat schuiven.
Ik zat gisteren naar de toespraak van Femke Halsema op de ‘Dam’ te luisteren, en na afloop dacht ik bij mijzelf: ‘Wat heeft ze nou gezegd?’ Waarom pik ik niet op uit haar woorden dat ze met een bezwaard gemoed heeft moeten besluiten de vrije toegang tot de herdenking op de ‘Dam’ dit jaar te moeten schrappen?
Welk perspectief biedt ze om die schande voor toekomstige herdenkingen op te heffen? Of moet ik er vanuit gaan dat dit de opmaat is voor een herontwerp, waarbij louter ‘gescreende’ burgers de doden die vielen in de nog altijd groeiende verzameling oorlogen waar Nederland bij betrokken is mogen herdenken?
We kunnen de ogen sluiten voor de oprukkende realiteit, en blijven huichelen, liegen, bedriegen, ‘nudgen’ en verwarring stichten, maar dat loopt niet goed af. Ook niet voor de mensen met een moralistisch systeem van rubber, zonder principes, van nature bereid om zich te voegen, om te ‘pleasen’ wie er de macht heeft, en de hele dag ‘Sorry’-zeggen zonder dat ze het menen.
Wat ook niet goed afloopt dat is een oorlog waarbij we moeten terugvallen op mensen die geen enkele militaire training hebben, met een doos vol ‘speelgoed’, niet geschikt voor de oorlog die er op ons afkomt, door ons eigen toedoen. Althans, door het toedoen van de mensen die de macht over ons leven in de schoot geworpen kregen, in ruil voor de belofte van een ‘gepamperd’ leven.
De horigheid van onze eigen leiders, die slechts de opdrachten uitvoeren die hen van ‘bovenaf’ bereiken, terwijl ‘bovenaf’ volledig is ontwricht als we kijken naar de Verenigde Staten, waar ze naast hun schoenen lopen van verwaandheid, op het ‘bovenaf’ niveau, de politiek, het bedrijfsleven, ‘entertainment–en-talking-points-creatie’, en de bancaire sector, werpt een donkere schaduw over Europa, het ‘Oude Continent’.
In Europa gaan nu overal stemmen op om de leiderschapskwaliteiten praktisch vanuit het niets opnieuw te ontwikkelen, zodat we weer op eigen benen kunnen staan. Maar ziet u binnen die groep ‘managers’ iemand met de kwaliteiten om dat vlot te trekken? Ik niet. Te lang geleund op ‘Big Brother’ in de Verenigde Staten, op de ‘Warparty’ met haar globalistische ambitie, en ‘Verdeel en Heers’ geperfectioneerd, gesmeerd met ‘Gratis Geld’.
Biden, noch Trump hebben de statuur en vanzelfsprekende autoriteit via hun charisma en ‘track record’ om de Verenigde Staten zelf te redden van de ondergang, en de ‘Warparty’ maakt water door de flaters van ‘Team Nuland’, om het zo maar even te typeren. De ‘Brains’ achter de ambitie om het Amerikaanse ‘Empire’ wereldomvattend te maken. Zowel Poetin als Xi worden internationaal stukken hoger ingeschat, en voor veel landen is hun plan om te streven naar een multipolaire wereld een verademing.
De UAE, Saoedi Arabië, India, Brazilië en zelfs verschillende landen in Europa, lid van de EU, zijn klaar met het principeloze, feodale/fascistische denken. Niemand kan garanderen dat Rusland, of China, voor eeuwig zo blijven denken over hun eigen rol in de wereld, al was het maar omdat Poetin en Xi niet het eeuwige leven hebben. Het systeem dat zij voorstaan is niet persoonsgebonden, maar het is evident dat zij belangrijk zijn, zoals ook bleek toen Prigozhin in Rusland, midden in een oorlog, zich tegen het ‘Kremlin’ keerde.
Door de afwezigheid van een man of vrouw met gezag in Europa die de potentie heeft om het ‘Oude Continent’ bijeen te houden, én oorlogen met Rusland en China op leven en dood kan voorkomen, hoop ik zelf op dit moment dat Robert Kennedy de verkiezingen in de Verenigde Staten wint, de lopende conflicten zal weten te beëindigen door in overleg te treden met Poetin en Xi, waarna Europa ‘lucht’ krijgt om zich te herpakken. Het zal, als het lukt, een dubbeltje op zijn kant zijn.
Door het oog van de naald. Vooralsnog moet Kennedy afrekenen met vijanden in zijn eigen land, en zelfs binnen zijn eigen familie. Hij wordt overladen met drek, wat in dit geval voor hem kan werken, als de Amerikanen oprecht klaar zijn met al die hypocriete leugenaars en ‘wetenschappelijk’ uitgedokterde strategieën van onechte mannen en vrouwen. ‘Puur Natuur’ past ook op hem om andere redenen, waar hij zijn hele leven lang al in de weer is met het voeren van rechtszaken tegen onpersoonlijke multinationals die de kwaliteit van het leven van de burger niet als prioriteit op het netvlies hebben staan.
Na tot nu toe praktisch volledig te zijn genegeerd door de media in Europa, zie je nu her en der ‘interesse’ ontstaan, zij het dat die interesse doorgaans wordt ingegeven door de angst dat Kennedy stemmen kan ‘afsnoepen’ van Biden, waar de media bij ons als de dood zijn voor nog vier jaren Trump.
Vanuit Europa kunnen we als individuele burger niet veel uitrichten, en in laatste instantie is het hoe dan ook een keuze van de Amerikanen, en moeten we in Europa zelf ‘aan de bak’, maar het kan geen kwaad als u zich wat meer verdiept in waar hij voor staat, en als het u beter bevalt dan het ‘Circus’ in Washington dat geen zelfreinigende capaciteit meer heeft door de vergaande morele en financiële corruptie, dan vindt u wellicht wegen om te helpen bij het creëren van ‘momentum’.
Zelf volg ik Kennedy al veel langer, vér voordat hij zich kandidaat stelde, en ik heb u verwezen naar zijn boeken. En nee, hij is géén ‘anti-vaxxer’. Nu is hij één van de mensen die ik ‘volg’ op ‘X’, en bij gelegenheid ‘repost’ ik materiaal wat hij (of zijn team) daar heeft geplaatst.
Alhoewel hij niet benauwd is om vijanden te maken door zich tegendraads, principieel op te stellen, wat altijd met zich mee kan brengen dat hij u tegen de haren in strijkt op een bepaald punt, heb ik dat persoonlijk liever dan iemand die een zalvende boodschap uitspreekt vanaf de ‘Dam’, waarna je denkt: ‘Wat heeft ze nou gezegd?’ Daar heb je bij Kennedy geen last van. Kijk HIER.