Wie kan de verschrikkingen van Gaza stoppen?

Wie kan de verschrikkingen van Gaza stoppen? Een blik op de actoren in het conflict.

Gaza- De Al-Alqsa Flood- operatie van de terreurgroep Hamas , die plaatsvond op 7 oktober, bracht de kwetsbaarheid van de Israëlische veiligheid en inlichtingendiensten aan het licht . En de reactie van Israël met Operatie Iron Swords , gericht op het “vernietigen van Hamas”, plaatst ons opnieuw voor een eindeloos en asymmetrisch conflict, met vele vertakkingen en belangen, waarvan de oorsprong welbekend is.

Laten we dus naar de gevolgen kijken.

De boodschap die president Joe Biden op 10 oktober vanuit het Witte Huis lanceerde , was duidelijk: hij sprak zijn steun uit voor de staat Israël, veroordeelde het terrorisme van Hamas en verdedigde op zijn beurt de oorlogsregels.

Verschillende lidstaten van de Europese Unie, evenals verschillende instellingen daarvan , hebben ook de Hamas-aanvallen veroordeeld en hun steun publiekelijk gemaakt voor het recht van de Israëlische regering om zichzelf te verdedigen, zonder dat terrorisme hoe dan ook gerechtvaardigd is . De NAVO heeft zich in dezelfde zin ook uitgesproken .

Een luide en duidelijke boodschap, niet alleen voor Israël

De Hamas-aanval wordt beschouwd als een luide en duidelijke boodschap gericht aan Israël, maar ook aan de rest van de Arabische staten, zoals opgemerkt door Hassan Nasralla , de Libanese leider van Hezbollah.

De boodschap komt na het geleidelijke proces van normalisering van de diplomatieke betrekkingen dat door enkele Arabische landen (Verenigde Arabische Emiraten, Bahrein of Soedan) met Israël heeft plaatsgevonden door de ondertekening van de zogenaamde Abraham-akkoorden van 2020, onder de sponsoring van de Verenigde Staten.

De druk die de afgelopen maanden in het Midden-Oosten door de Verenigde Staten is waargenomen op de Israëlische premier Benjamin Netanyahu om een ​​overwinning te boeken in Riyadh met de snelle ondertekening van de Abraham-akkoorden, is aangewezen als een van de andere oorzaken van de Hamas-aanval. . Als de overeenkomst zou worden ondertekend, zou Saoedi-Arabië de grote macht in de regio worden en in ruil daarvoor wapens ontvangen, waarbij hij zich ertoe verbindt geen concessies te doen in de Palestijnse kwestie, die zou voortkomen uit ‘een symbolische zaak – waarop de landen van de Arabische wereld en van andere plaatsen hebben hun legitimiteit door de geschiedenis heen opgebouwd – op een eenvoudige humanitaire kwestie .”

Een complete win-winsituatie die ons niet in staat zou stellen verder te praten over een Arabisch-Israëlisch conflict, en waarbij een groep Arabische staten Israël zou erkennen als ‘ een juridische en politieke realiteit in het gebied ’.

Maar de Hamas-aanval, samen met Israëls buitensporige zelfverdedigingsoefeningen, hebben de plannen verstoord. Aan de ene kant heeft het de effecten van deze mogelijke overeenkomst tussen Israël en Saoedi-Arabië ongedaan gemaakt, waardoor het proces van normalisering van de betrekkingen tussen Israël en de Arabische wereld onder controle is gebracht, terwijl andere machten in de regio, zoals Turkije, Libanon, Syrië en Irak of Iran verzette zich. Maar tegelijkertijd lijkt het ook een mogelijk regionaal bondgenootschap tegen Iran te hebben ongedaan gemaakt.

Iran, een hoofdrolspeler in de schaduw?

Door de Hamas-aanval kan Iran de controle over de Palestijnse groep behouden . In deze zin ontstaat het debat over de vraag of Iran (de “ Iraanse macht ”) “rechtstreeks betrokken was bij de planning, de middelen of de goedkeuring van de operatie.” De recente ontmoetingen van Iran met Hamas en Hezbollah doen vermoedens rijzen of dit niet allemaal deel uitmaakt van een Iraans strategisch plan tegen Israël.

Al in 2022 suggereerde het Israëlische rapport Countering Iran’s Regional Strategy het Iraanse doel om een ​​ruimte van sjiitische invloed te creëren, gebaseerd op “een landcorridor die Iran met Libanon verbindt via Irak en Syrië, met de havens van de Middellandse Zee en de grenzen van Israël.

Sommige recente gebeurtenissen lijken deze theorie te ondersteunen. Daaronder vallen Iraanse steun aan Hezbollah, hulp aan soennieten in Gaza, haar interventie in Syrië in 2011 en een publieke verklaring over de vernietiging van Israël.

Zelfs het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken merkte onlangs op dat “Iran het bezettende zionistische regime en zijn bekende aanhangers verantwoordelijk acht voor het geweld en de moord op Palestijnen, en een beroep doet op islamitische landen om de mensenrechten van het Palestijnse volk te steunen. ”

Deze verklaringen zijn niet genegeerd door Israël, dat al in 2020 het Iran Commando heeft opgericht met als doel de verschillende Iraanse dreigingen en mogelijke operaties om deze tegen te gaan te evalueren: wapens en technologie die zich richten op Iraanse militaire ruimtes , drone-aanvallen die worden toegeschreven aan de Israëlische Mossad of cyberaanvallen zoals Stuxnet .

Iran heeft in ieder geval al aangekondigd dat het, als Israël Gaza binnenkomt, zal ingrijpen in het conflict.

Dat gezegd hebbende, is de gouden vraag nu: wie heeft de macht om het conflict te stoppen? . Hoewel sommige voorstellen opnieuw blijven wijzen op het bereiken van “ vrede in het Midden-Oosten zonder de Palestijnen ”, en met de hulp van de Verenigde Staten en de Arabische Staten, is de waarheid dat de geschiedenis ons al heeft laten zien dat dit soort voorstellen niet haalbaar zijn. meestal de oplossing.