Trump´s MAGA wil wapens

“Een luide oproep tot wapens”: experts over waarom MAGA ongevoelig blijft voor de anti-Trump-boodschap van de Republikeinen.

MAGA – ‘De leugens van Trump worden gezien als verbale wapens in de oorlog’.

Het Trumpisme is een volksgezondheidscrisis.

In zijn rol als sekteleider hebben Donald Trumps directe bedreigingen en aanzetten tot geweld, terrorisme en chaos – waaronder het doden van mensen – het MAGA-volk en andere leden van blank rechts aangemoedigd om hetzelfde gedrag te vertonen.

In het meest recente spraakmakende voorbeeld van rechts geweld en terrorisme ging afgelopen donderdag een sektelid van Trump MAGA naar een protest in een buitenwijk van Albuquerque tegen het besluit van de lokale overheid om een ​​standbeeld te herplaatsen ter ere van een Spaanse conquistador, Juan. de Oñate. Terwijl hij daar was, probeerde de MAGA-sekte een gevecht uit te lokken, trok toen zijn pistool en schoot een van de demonstranten neer, een milieuactivist en lid van de Hopi-stam. De MAGA-hoed-dragende Trumpist lachte en grijnsde naar verluidt tijdens zijn politie-verhoor .

Maandag bedreigde en woedde Trump tegen de rechter die zijn civiele proces in New York voorzat wegens fraude en andere financiële misdaden. Trump heeft ook de procureur-generaal van New York, Letitia James, verbaal aangevallen en bedreigd, en haar een ‘racist’ en ‘een horrorshow’ genoemd.James is een zwarte vrouw. Terwijl hij in de rechtbank zat, keek Trump fronsend als een volwassen peuter en zag eruit alsof hij moordzuchtige gedachten had over wraak en lijden. Trumps optreden was over het algemeen pompeus en stond los van de realiteit, aangezien de ex-president loog en beweerde dat “Hij werd “vervolgd” en is een soort slachtoffer-martelaar voor de MAGA-zaak.

Dinsdag verbood de rechter hem om persoonlijke aanvallen uit te voeren op het gerechtspersoneel, nadat de voormalige president een wet in diskrediet had gebracht. Alles bij elkaar genomen was het gedrag van Trump dat van een sekteleider en demagoog die eindelijk op een of andere manier serieus aansprakelijk wordt gesteld voor zijn criminele gedrag.

Niets van dit alles doet er echt toe voor Trumps MAGA-sekteleden en andere volgers. De greep van Trump op hen blijft zeer sterk en lijkt grotendeels immuun voor elke interventie van buitenaf. Bovendien blijven de macht en controle van Trump over de MAGA-sekte bestaan ​​– ondanks en zelfs nog waarschijnlijker vanwege zijn strafrechtelijke processen en het escalerende geweld en ander destructief en gevaarlijk gedrag.

Tot dat punt benadrukte politiek verslaggever Jonathan Swan van de New York Times vorige week een poging van een groep anti-Trump-conservatieven om de ex-president tegen te houden door zijn steun onder de MAGA-sekteleden te verzwakken. Hun pogingen mislukten; Het duistere charisma en de macht van Trump als sekteleider zijn zo groot.

Een goed gefinancierde groep anti-Trump-conservatieven heeft haar donoren een opmerkelijk openhartige memo gestuurd waaruit blijkt hoe veerkrachtig de voormalige president Donald J. Trump is geweest tegen miljoenen dollars aan negatieve advertenties die de groep tegen hem heeft ingezet in twee staten met vroege stemming.

Het politieke actiecomité, genaamd Win It Back, heeft nauwe banden met de invloedrijke fiscaal conservatieve groep Club for Growth. Het heeft al meer dan 4 miljoen dollar uitgegeven aan pogingen om de steun van Trump onder de Republikeinse kiezers in Iowa te verminderen en nog eens bijna 2 miljoen dollar aan pogingen om hem schade toe te brengen in South Carolina.

Maar in de memo – donderdag gedateerd en verkregen door The New York Times – erkent het hoofd van Win It Back PAC, David McIntosh, tegenover donoren dat na uitgebreide tests van meer dan veertig anti-Trump-televisiereclame “alle pogingen om zijn conservatieve geloofsbrieven over specifieke kwesties waren niet effectief.”

De memo zal de rest van de Republikeinse rivalen van Trump weinig geruststellen dat er een ongrijpbare boodschap bestaat die zijn steun kan doen afnemen.

“Zelfs als je een video laat zien aan Republikeinse primaire kiezers – met volledige context – van president Trump die iets zegt dat anderszins aanstootgevend is voor primaire kiezers, vinden ze een manier om het te rationaliseren en af ​​te wijzen”, stelt de heer McIntosh in de sectie ‘Key Learnings’ van de Republikeinse kiezers. memo.

Het artikel vervolgt:

Voor de opiniepeilingen die de analyse ondersteunden, maakte Win It Back gebruik van WPA Intelligence – een bedrijf dat ook werkt voor de super PAC en de belangrijkste rivaal van Trump ondersteunt in de race om de presidentiële nominatie, gouverneur Ron DeSantis uit Florida.

Voorbeelden van ‘mislukte’ advertenties die in de memo worden genoemd, zijn onder meer aanvallen op de aanpak van de pandemie door de heer Trump, de promotie van vaccins, de lof van dr. Fauci, krankzinnige overheidsuitgaven, het onvermogen om de muur te bouwen, recente aanvallen op pro-life wetgeving, weigering om wakkere kwesties te bestrijden, openheid voor wapenbeheersing en vele andere.” (Dr. Anthony S. Fauci leidde de nationale reactie op de Covid-pandemie.)

De lijst met mislukte aanvallen is opmerkelijk omdat deze veel van de argumenten bevat die de heer DeSantis tegen de heer Trump heeft geprobeerd. De voormalige president leidt de heer DeSantis met meer dan 40 punten in de nationale peilingen en met ongeveer 30 punten in Iowa, waar het team van de heer DeSantis denkt dat hij de beste kans heeft om de heer Trump te verslaan.

De heer McIntosh, een voormalig congreslid uit Indiana en medeoprichter van de Club for Growth en de Federalist Society, maakt in de memo duidelijk dat eventuele anti-Trump-boodschappen met fluwelen handschoenen moeten worden overgebracht. Dat zou kunnen verklaren waarom de super PAC van de heer DeSantis, Never Back Down, de heer Trump behoedzaam heeft behandeld, zelfs in advertenties die bedoeld waren om zijn karakter en zijn staat van dienst op een ongunstige manier af te zetten tegen de prestaties van de heer DeSantis.

De berichtgeving van Swan versterkt hoe het Trumpisme en het Amerikaanse neofascisme een politieke, culturele en morele crisis vormen voor het land en de wereld. Het is waar dat tientallen miljoenen Amerikanen Trump terecht met minachting bekijken en begrijpen dat dit een extreme bedreiging is voor de democratie en de samenleving van het land.

Helaas beschouwen tientallen miljoenen andere Amerikanen datzelfde smerige en kwade gedrag van Donald Trump als iets bewonderenswaardigs, een bewijs dat hij ‘sterk’ is en een ‘vechter’ die bereid is de wet te overtreden en de democratie te ondermijnen om dingen voor de mensen gedaan te krijgen. als hen. En misschien nog verontrustender vanwege wat het onthult over de gezondheid van de Amerikaanse samenleving:

“Buiten de invloed van Trump kunnen dezelfde mensen meelevend, empathisch en genereus zijn, maar in hun op Trump afgestemde echokamer worden ze asociaal tegenover buitenstaanders.”

In een poging de blijvende kracht van de Trump MAGA-sekte beter te begrijpen, vroeg ik een reeks experts om hun inzichten en reacties op deze belangrijke nieuwe berichtgeving van de New York Times.

Dr. Lance Dodes is een gepensioneerde assistent-klinische professor in de psychiatrie aan de Harvard Medical School en een emeritus opleidings- en supervisie-analist aan de Boston Psychoanalytic Society and Institute.

De recente bevinding dat Trump-aanhangers zelfs verfijnde advertenties van Republikeinen tegen Trump zullen rationaliseren en negeren – advertenties waarin hij dingen zegt die in strijd zijn met de waarden van het Republikeinse publiek – is een sterk bewijs van de sekteachtige aard van op zijn minst de meest inzet van zijn volgelingen. Sekten hebben precies dit kenmerk: onvoorwaardelijke aanbidding van een charismatische leider en het onvermogen om tegengestelde of zelfs verschillende opvattingen te horen of te overwegen, vooral over de leider die goddelijk moet blijven.

Trumps persoonlijke primitieve psychologie, waarin hij gelooft dat hij goddelijk is en anderen als waardevolle mensen minacht, maakt hem tot een perfecte kandidaat om zich met een sekte te omringen. Op hun beurt zoeken leden die kwetsbaar zijn om zich bij de sekte aan te sluiten precies zo’n goddelijke figuur in een regressieve wens om beschermd, verzorgd en verzorgd te worden. en vertelde hoe te denken. De ironie is natuurlijk dat de leider, in dit geval Trump, alleen om zijn grootsheid geeft en helemaal niets om hen of hun welzijn.

Het is onmogelijk geweest om deze teruggevallen volgelingen van de sekte weg te trekken, niet alleen vanwege hun wensgeluk in hun charismatische god, maar ook omdat het verlaten van de sekte het verlies van steun en identiteit zou betekenen van de andere sekteleden die, net als Trump zelf, dat zouden doen. veroordeel ze als kwaadaardig.

Om sekteleden in staat te stellen te vertrekken, zouden ze een aanzienlijk aantal anderen moeten hebben dat voldoende groot is om een ​​nieuwe inclusieve, beschermende groep te creëren waaraan ze zich kunnen hechten. Dat zou kunnen gebeuren als er een nieuwe charismatische leider opstaat die hen in voldoende grote aantallen wegleidt om zich veilig te voelen als ze tegen de oude leider in opstand komen.

Het zou helpen als er een belangrijke gebeurtenis zou plaatsvinden waar een nieuwe leider binnen of buiten de groep gebruik van zou kunnen maken om de leden een andere richting te geven, zoals het eerlijke kind in de fabel dat uiteindelijk het woord nam en zei dat de keizer geen kleren had. Er zijn waarschijnlijk figuren binnen de Republikeinse Partij die die rol zouden kunnen vervullen, maar het zou meer morele en politieke moed vergen dan we tot nu toe hebben gezien.

Jen Senko is de regisseur van de documentaire ‘The Brainwashing of My Dad’. 

Ja, Trump KAN midden op Fifth Avenue staan ​​en iemand neerschieten, en die persoon zou nog steeds toegewijd zijn. Ik durf te zeggen dat hij zelfs zou kunnen beweren dat hij een wakkere lib is en dat zijn volgelingen het niet eens zouden horen. Het maakt niet meer uit wat hij zegt.

We weten het inmiddels allemaal; dit is klassiek sektegedrag. Het gaat allemaal om de leider, niet om de ideologie of om wat de persoon die ze volgen vertegenwoordigt; het kan zijn dat ze niets vertegenwoordigen. Cultvolgers doen afstand van hun redenering en van hun eigen ideeën over wat goed of slecht is voor een leider. Zichzelf overgeven aan een leider ontslaat hen van elke schuld of verantwoordelijkheid. Als je in de war raakt door al het gedoe dat de zone overspoelt en de tegenstrijdigheden in het nieuws, is het bijna een opluchting om het gewoon over te dragen aan een leider die zegt dat hij het weet.

Marcel Danesi is emeritus hoogleraar taalkundige antropologie en semiotiek aan de Universiteit van Toronto. Zijn nieuwe boek is  Politics, Lies and Conspiracy Theories: A Cognitive Linguistic Perspective .

Oppositionele berichten in het geval van een ‘cultuuroorlogleider’ zullen nooit werken, omdat het wordt gezien als de woorden van vijanden tegen Trump en zijn volgelingen. De leugens van Trump worden dus niet geïnterpreteerd als destructieve woorden, maar als onderdeel van een luide oproep tot de wapens om de diepe staat omver te werpen die verslagen moet worden om Amerika terug te brengen naar zijn vermeende wortels, die Trump overigens nooit heeft gespecificeerd wat hij daarmee bedoelt. echte Orwelliaanse mode.

Elke boodschap tegen hem wordt er dus uit gefilterd als een aanval van vijandige strijdende legers in de aanhoudende culturele oorlog, en dus als tactiek terzijde geschoven. De leugens van Trump worden gezien als verbale wapens in die oorlog. Er is niets dat Trump zou kunnen zeggen of doen dat de steun van zijn volgelingen zou uithollen. omdat hij wordt gezien als de leider van de grotere zaak van het neerhalen van de vijanden die hij en zijn blinde volgelingen zien als de bron van de Amerikaanse en hun eigen problemen, en als het uithollen van het weefsel van de Amerikaanse samenleving.

Buiten de invloed van Trump kunnen dezelfde mensen meelevend, empathisch en genereus zijn, maar in hun op Trump afgestemde echokamer worden ze asociaal tegenover buitenstaanders. Het is enigszins ironisch om te zien dat Trump en zijn volgelingen hun strijd afschilderen als een tegencultuur, net als de hippies in de jaren zestig en zeventig, waarbij ze de regering afschilderden als het ‘establishment’ en de liberaal-democratische staat – opnieuw heel ironisch – als de vijand. van vrijheid en echte Amerikaanse waarden. dezelfde mensen kunnen meelevend, empathisch en genereus zijn, maar in hun op Trump afgestemde echokamer worden ze asociaal tegenover buitenstaanders.

Het is enigszins ironisch om te zien dat Trump en zijn volgelingen hun strijd afschilderen als een tegencultuur, net als de hippies in de jaren zestig en zeventig, waarbij ze de regering afschilderden als het ‘establishment’ en de liberaal-democratische staat – opnieuw heel ironisch – als de vijand. van vrijheid en echte Amerikaanse waarden. dezelfde mensen kunnen meelevend, empathisch en genereus zijn, maar in hun op Trump afgestemde echokamer worden ze asociaal tegenover buitenstaanders.

Het is enigszins ironisch om te zien dat Trump en zijn volgelingen hun strijd afschilderen als een tegencultuur, net als de hippies in de jaren zestig en zeventig, waarbij ze de regering afschilderden als het ‘establishment’ en de liberaal-democratische staat – opnieuw heel ironisch – als de vijand. van vrijheid en echte Amerikaanse waarden.

Dr. Justin Frank is een voormalig klinisch professor in de psychiatrie aan het George Washington University Medical Center en auteur van ‘Trump on the Couch: Inside the Mind of the President’. 

Ik heb altijd geloofd dat een belangrijk onderdeel van de psychische ontwikkeling het vermogen is om verlies onder ogen te zien, te voelen en erover na te denken. Trump heeft die capaciteit nooit gehad en mocht die ook niet hebben toen hij opgroeide. Hij transformeerde verlies onmiddellijk in het beschuldigen van anderen, in triomfantelijke ontkenning (weigeren te accepteren dat hij verloren had) of in wraakacties. Alle drie de kenmerken domineerden de opstand van 6 januari.

Wat ik tijdens mijn psychiatrische residentie – maar ook in mijn eigen leven – heb geleerd, is dat verdriet de vitamine van groei is. Maakt dat ontkenning tot de vitamine van autocratie? Tijdens de verkiezingen van 2016 zei Trump dat als hij had verloren, de hele campagne tijd- en energieverspilling zou zijn geweest. Het ontkennen en afwijzen van verlies leidde ons naar 6 januari.

Denk maar aan de verklaring van Abe Lincoln nadat hij de verkiezingen had verloren: ‘Ik voel me als een 16-jarige die zijn teen stootte: ik ben te oud om te huilen, maar het doet te veel pijn om te lachen. ‘Het onder ogen zien van het pijnlijke proces van verzaking leidt ook tot emotionele groei en volwassenheid. Dus, hoe wint de GOP MAGA-volgers terug? Het lijkt onmogelijk, zelfs als Trump de gevangenis in gaat en volledig in diskrediet wordt gebracht.

Voor mij is het sleutelwoord niet ‘winnen’, maar ‘afwenden’. Trump-aanhangers zijn aan hem gehecht bij de mond, bij de lippen, bij hart en ziel. Hij is hun goddelijke leider, net zoals een evangelische predikant belangrijker wordt voor zijn gemeente – als de personificatie van Gods macht – dan de geschriften die zij reciteren. Trump heeft een soortgelijk diepgaand effect op zijn kudde. De enige manier waarop ze terug kunnen worden gebracht naar het hymne van de Republikeinse Partij is door ze zachtjes, volhardend en zonder oordeel te helpen zelf de oprechte minachting van Trump voor hen, ons land en zijn gezondheid en welzijn te ontdekken.

Rich Logis is een voormalige rechtse expert en hooggeplaatste Trump-aanhanger. Hij omschrijft zichzelf als “een berouwvolle ex-Trump-, DeSantis- en Republikeinse kiezer”. Logis is de oprichter van  Perfect Our Union , een organisatie die zich inzet voor het genezen van politieke traumatisering; het opbouwen van diverse, pro-democratische allianties; en het perfectioneren van onze Unie.

Ik begrijp de vermoeidheid door de berichtgeving over Trump; Het constante MAGA/Trump-trauma is vermoeiend en uitputtend voor de ziel. Maar het blijft noodzakelijk, omdat onze natie er voortdurend aan moet worden herinnerd dat Trump niets kan doen of zeggen om de steun te verliezen van de meeste kiezers die zich identificeren als MAGA of Ultra-MAGA. En als eenmalige, ijverig vrome MAGA-kiezer bedoel ik letterlijk ‘niets’, niet figuurlijk.

De conservatieven van de countryclubs, de zeer rijke Republikeinse donoren en de mythologen van Ronald Reagan hebben niet geaccepteerd dat zij de partij niet langer leiden, zoals blijkt uit de talloze Republikeinse focusgroepen – waarvan de aanwezigen hun toewijding bevestigen om op Trump te stemmen – en de miljoenen die zijn uitgegeven aan advertenties die bedoeld waren om Trump te verzwakken – maar het tegenovergestelde beoogde effect te hebben.

“Het is onmogelijk geweest om deze achteruitgaande volgelingen van de sekte weg te trekken, niet alleen vanwege hun wensgeluk in hun charismatische god, maar ook omdat het verlaten van de sekte het verlies van steun en identiteit van de andere sekteleden zou betekenen.”

Een biljoen dollar aan anti-Trump zou Trump helpen – en niet schaden. Het electoraal verslaan van MAGA is niet onderhandelbaar; onze democratische republiek zou vrijwel zeker een tweede presidentschap van Trump (waarvan ik ook vrees dat het een permanent presidentschap zou kunnen zijn) niet overleven. Het is belangrijk om openhartig te zijn tegenover het Amerikaanse volk: electoraal winnen is echter het begin – niet het einde – van het detraumatiseren van onze natie van MAGA.

Joe Walsh was een Republikeins congreslid en een vooraanstaand conservatief van de Tea Party. Hij is nu een prominente conservatieve stem tegen Donald Trump en de presentator van de podcast ‘White Flag with Joe Walsh’.

Het is een sekte. Hoe vaak moet dat gezegd worden. Een van Amerika’s twee grootste politieke partijen is volledig geradicaliseerd en heeft de democratie opgegeven. Trump is hun sekteleider. Elk bewijs van zijn corruptie en criminaliteit versterkt alleen maar zijn steun binnen zijn sekte. Onze enige taak is nu om ze te verslaan.