Trumps wilde capriolen in de rechtszaal: hij weet dat hij deze zaak heeft verloren

De strategie van Trump om de verkiezingen te winnen is gebaseerd op het vernietigen van het geloof van het land in het rechtssysteem.

Ik weet zeker dat Donald Trump woedend was toen hij zag hoe Kevin McCarthy en Matt Gaetz dinsdag de schijnwerpers stalen met hun historische capriolen in het Huis van Afgevaardigden. Dear Leader staat tenslotte terecht en verschijnt in de rechtszaal, ook al is dat niet verplicht, zodat hij zich voor de camera’s in de gangen kan uitleven en de rechter , de aanklager en alle anderen kan beledigen . Dit zou  zijn  partij moeten zijn en die werd volledig overschaduwd door de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden, die dat zouden moeten begrijpen.

Vanaf middernacht gisteravond was het enige wat hij hierover te zeggen had: “Waarom vechten de Republikeinen altijd onderling, waarom vechten ze niet tegen de radicaal-linkse democraten die ons land vernietigen?” Als de man die hij ‘Mijn Kevin’ noemt, verwachtte dat hij namens hem tussenbeide zou komen, was hij zwaar teleurgesteld. Sterker nog, Trump nam niet eens de moeite om een ​​saaie Truth Social-post te schrijven waarin hij McCarthy veel succes wenste bij zijn toekomstige inspanningen.

Trump was dinsdag al in een slecht humeur nadat Forbes Magazine hem van de lijst van de 400 rijkste mensen in Amerika had geschrapt, wat volgens Forbes  grotendeels komt doordat zijn investering in het Truth Social-platform een ​​blindganger is gebleken. Als dit proces doorgaat zoals het lijkt, zal hij nog verder vallen. Hij dreigt zijn eigendommen in New York en $250 miljoen of meer aan schadevergoeding te verliezen. Natuurlijk heeft Trump niet de emotionele bandbreedte om zich zorgen te maken over wat er momenteel op Capitol Hill gebeurt. Dit is belangrijk.

Trump stond aan het einde van de eerste dag triomfantelijk op de trappen van het gerechtsgebouw en kraaide dat hij erin was geslaagd de rechter zover te krijgen dat hij zichzelf in 80% van de zaak terzijde schoof omdat de verjaringstermijn afliep. De rechter corrigeerde hem dinsdag door te zeggen dat zijn eerdere uitspraak niet was veranderd en dat de verjaringstermijn begon te lopen elke keer dat Trump een frauduleuze feitenverklaring indiende. En sinds 2011 worden ze elk jaar ingediend.

Meestal haast hij zich naar de camera’s om de ‘schurkenstaten’-rechter te beledigen en erop aan te dringen dat hij wordt gediskwalificeerd. Hij heeft zijn volgelingen openlijk opgedragen Leticia James, de procureur-generaal die de zaak heeft aangespannen, ‘achterna te gaan’. Dit klinkt als een bedreiging voor mij, maar wat weet ik?

“This is a disgrace and you oughta go after this attorney general…”

— Donald Trump attacks NY AG Letitia James before entering the courtroom for the start of his civil fraud trial in New York City pic.twitter.com/KHDAm5pDtc

— The Recount (@therecount) October 2, 2023

En keer op keer heeft hij gezegd dat zijn financiële overzichten fantastisch zijn – maar ook dat hij de banken en verzekeringsmaatschappijen duidelijk heeft gemaakt dat ze geen woord moesten geloven van wat ze zeiden:

Reporter: “Will you be testifying [in your civil fraud trial]?”

Donald Trump, moments ago: “Yes, I will. At the appropriate time, I will be.” pic.twitter.com/oRPb6ipbvX

— The Recount (@therecount) October 3, 2023

Tijdens het proces dinsdag getuigde de voormalige accountant van Trump en probeerden de advocaten van Trump hem de schuld te geven van de frauduleuze financiële overzichten. Maar de accountant getuigde dat hij alleen kon afgaan op de gegevens die het bedrijf hem gaf en dat hij de financiële overzichten uitsluitend had samengesteld op basis van informatie die hij van Trump en zijn bedrijf had ontvangen. Blijkbaar vergat Trump hem dezelfde disclaimer te geven die hij aan de banken gaf: geloof niet wat ik zeg.

Maar het echte vuurwerk vond plaats nadat Trump voor de rechter zat en een Truth Social-post opnieuw plaatste waarin hij de griffier van de rechter identificeerde, beweerde dat zij de vriendin van meerderheidsleider Chuck Schumer was en linkte naar haar Instagram-account. Dit is wat hij daarover zei:

“This trial is a rigged trial … You saw what was just put out about [Chuck] Schumer and the principal clerk — that is disgraceful.”

— Donald Trump, seemingly referencing his TruthSocial post calling the judge’s “clerk” in his civil fraud trial “Schumer's girlfriend” pic.twitter.com/ZrBiEln1T8

— The Recount (@therecount) October 3, 2023

Tijdens de pauze werden Trump en zijn advocaten opgeroepen voor een besloten conferentie met de rechter. Toen ze weer bij elkaar kwamen, was de rechter duidelijk boos en vaardigde hij een spreekverbod uit dat verdachten verbood om leden van zijn staf te bespreken. Volgens juridische waarnemers is het niet ongebruikelijk dat beklaagden de aanklagers en de rechter beledigen (hoewel het bijzonder dom is in een proces als dit). Het achtervolgen van ambtenaren die bij de rechtbanken werken, is een grens overschrijden.

Onnodig te zeggen dat  Ruby Freeman en Shaye Moss  kunnen getuigen van het feit dat Trump maar al te graag zulke werknemers besmeurt wanneer hij maar wil. Hij verwijderde het bericht wel, maar niet voordat het door miljoenen van zijn volgers was onderschept en over het hele internet was verspreid. Het was een leugen gebaseerd op een onschuldige foto van de griffier die een selfie maakte met de senator, zoals duizenden andere New Yorkers hebben gedaan. Niemand hoeft verbaasd te zijn als blijkt dat ze wordt bedreigd door MAGA-yahoos.

Het is duidelijk dat Trump weet dat hij deze zaak verloren heeft. Dus heeft hij besloten dat rondsluipen en glunderen als zijn politiefoto ervoor zorgen dat zijn volgelingen hem zullen zien als uitdagend en moedig in het onder ogen zien van zijn aanklagers. Ik weet zeker dat hij nog steeds de hoop heeft dat hij de uitspraak van de rechter in hoger beroep kan vernietigen, maar ondertussen van de gelegenheid gebruik maakt om vrije media te krijgen en door te gaan met het delegitimeren van het rechtssysteem en het aanvallen op zijn vijanden als zijn voornaamste campagnestrategie.

Eerlijk gezegd is hij behoorlijk succesvol.

De non-stop dreigementen en intimidatie van Donald Trump aan de rechtbanken, de aanklagers en de getuigen en de juryleden blijven grotendeels onbeantwoord. Ja, de rechter in New York heeft een zwijgbevel uitgevaardigd om zijn personeel te beschermen, maar daar zaten geen tanden in. Als de rechter hem boetes oplegt voor deze capriolen, zal hij deze alleen gebruiken om geld in te zamelen en zal hij geen cent van zijn eigen geld uitgeven om ze te betalen. 

Bestaat er werkelijk een kans dat een rechter Trump tot de gevangenis zal veroordelen wegens minachting voor iets dat  hij zegt  , zoals iedere andere beklaagde onder deze omstandigheden zou doen? Ik betwijfel het ten zeerste.

Afgezien van het feit dat Trump het land probeert te ontvluchten of op video wordt betrapt terwijl hij iemand persoonlijk met geweld bedreigt, denk ik dat dit zijn strategie zal zijn om zijn juridische problemen aan te pakken. Hij wil wanhopig president worden, zodat hij deze nachtmerrie kan laten verdwijnen. Ik weet niet zeker hoe ik aan deze civiele rechtszaken kan ontsnappen, maar als hij weer president wordt, zullen er volop mogelijkheden zijn om zijn fortuin terug te winnen.

Als president zou hij kunnen bevelen dat de federale strafzaak wordt ingetrokken en hoewel de staatszaken in theorie kunnen worden voortgezet, moet je je afvragen hoe de straffen zullen worden uitgevoerd. Zou de politie van Atlanta worden uitgezonden om de president van de Verenigde Staten te arresteren? Zou de geheime dienst hen dat laten doen? Zoals met al het andere met Trump, bevinden we ons op onbekend terrein.

Ik denk dus dat we van Trump kunnen verwachten dat hij doorgaat met dit opstandige, onbeschaamde gedrag terwijl hij met het rechtssysteem omgaat en iedereen uitdaagt om te proberen hem tegen te houden. Hij gelooft dat zijn beste kans om aan de wereld te bewijzen dat hij geen verliezer is en zichzelf te beschermen tegen aansprakelijkheid voor zijn misdaden, het winnen van de verkiezingen is door het geloof van het land in het rechtssysteem te vernietigen.

 Elke keer dat hij de rechtsstaat tart en ermee wegkomt, verlaagt hij het respect van mensen voor het rechtssysteem aan alle kanten van het politieke spectrum.

Het goede nieuws is dat we al hebben gezien dat rechters en jury’s hier geen last van hebben, althans nog niet. Als hij uiteindelijk ter verantwoording wordt geroepen, weet ik zeker dat zijn volgelingen zullen geloven dat hij is opgepakt, en we weten niet precies wat ze zullen doen. Maar de rest van het land zou in ieder geval weer enig vertrouwen in de rechtsstaat kunnen krijgen. Momenteel hangt het aan een zijden draadje.