Trumps doodswens voor ‘ontrouwe’ militaire generaal is totalitarisme volgens het boekje

Paul Gosar, de fascistische congrespartner van Trump, schreef dat “in een betere samenleving … generaal Milley zou worden opgehangen.”

Trump – In de Sovjet-Unie van Stalin begon de Sovjet-geheime politie, jaren na de Grote Terreur, militaire leiders op te pakken. In 1937 werd maarschalk Michail Tukhachevsky gearresteerd op verzonnen beschuldigingen van spionage voor de nazi’s . Nadat hij was gemarteld om zijn ‘misdaden’ te bekennen, werd hij standrechtelijk neergeschoten. In de daaropvolgende twee jaar, in de aanloop naar de Tweede Wereldoorlog, werden naar schatting meer dan 35.000 Sovjet-militaire officieren neergeschoten, naar de Goelag gestuurd of eenvoudigweg uit hun dienst ontslagen. 

Het was het logische eindpunt van Stalins steeds paranoïde en meedogenlozer leiderschap, een manier om potentiële oppositie van “vijanden van het volk” uit te roeien binnen de enige instelling in het land die in staat zou zijn geweest weerstand te bieden aan het totalitaire bewind van Jozef Stalin.

Soortgelijke zuiveringen vonden plaats in Hitler’s Duitsland, waar de Führer vanaf zijn eerste dagen als president absolute persoonlijke loyaliteit bij zijn militaire leiders probeerde bij te brengen door recalcitrante officieren voorbeeldige straffen uit te delen. Tientallen generaals werden geëxecuteerd. Grote aantallen werden naar concentratiekampen gestuurd of van hun titels ontdaan. Na het mislukte moordcomplot tegen Hitler in 1944 werden veel militaire topleiders aan vleeshaken gehangen of doodgeschoten.

De buitengewone tirade van Donald Trump vorige week tegen generaal Mark Milley, de aftredende voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, waarin hij op Truth Social peinsde over de ter dood gebrachte Milley, moet in deze context worden gezien. Het is slechts het laatste deel van een eeuwenoude zoektocht van dictatoriale leiders naar onbetwistbare loyaliteit en onderdanigheid.

Bestudeer elk totalitair regeringssysteem, elk leiderschap gebaseerd op een persoonlijkheidscultus, en je zult voorbeelden tegenkomen van dictators die hun macht gedeeltelijk op een bevolking afwentelen door het leger te intimideren – en dat op de meest meedogenloze manieren, door officieren te executeren die probeerde onderscheid te maken tussen loyaliteit aan het land en loyaliteit aan de individuele leider. In Noord-Korea werd naar verluidt een voormalige defensiechef geëxecuteerd wegens het in slaap vallen tijdens een militaire bijeenkomst bijgewoond door Kim Jong-Un.

Trump heeft in zijn opmerkingen overduidelijk gemaakt dat hij verlangt naar een soortgelijk vermogen om ‘ontrouwe’ Amerikaanse militaire leiders onder controle te krijgen. De New Yorker meldde onlangs dat Trump sprak over het willen van generaals die hem dezelfde loyaliteit zouden tonen als Hitlers militaire leiderschap (onder voortdurende dreiging met de dood) de Führer betoonde.

Dat Milley nooit helemaal heeft laten zien dat onvoorwaardelijke loyaliteit aan Trump Trump tot afleiding heeft gebracht. Twee jaar geleden onthulden Bob Woodward en Robert Costa van de Washington Post dat Milley zo bang was dat een onstabiele Trump, in de dagen na de mislukte putsch van 6 januari, zou proberen een oorlog tegen China te lanceren als voorwendsel om een ​​militaire noodsituatie te creëren . en zijn greep op de macht te behouden, dat hij zijn Chinese tegenhanger belde om hem te verzekeren dat de Verenigde Staten stabiel bleven en dat hun nucleaire arsenaal veilig was. Trump is al lange tijd woedend over deze onthulling.

Vorige week, nadat de Atlantic meer details had gepubliceerd over de tussenkomst van Milley bij het veiligstellen van het arsenaal en de militaire leiders had geïnformeerd over de noodzaak om niet bevestigend te reageren op illegale bevelen, en het acute besef van de generaal van Trumps abnormale gemoedstoestand, zowel voor als na 6 januari, gedetailleerd had beschreven. , barstte de woede van de ex-president los op zijn sociale mediasite Truth Social.

 “Dit is een daad die zo flagrant is dat vroeger de doodstraf zou zijn geweest!” Trump schreef. Zijn fascistische congrespartner, Paul Gosar, ging nog verder en schreef: “In een betere samenleving zouden quislings zoals de vreemde sodomie-bevorderende generaal Milley worden opgehangen.”

In een betere samenleving zou Gosar, die een lange staat van dienst heeft op het gebied van totalitair en blank-nationalistisch commentaar, door al zijn wetgevende collega’s worden gecensureerd vanwege een dergelijke weerzinwekkende verklaring en zou hij door electorale aardverschuivingen uit zijn ambt worden weggestemd door mensen van goed geweten, verenigd door hun afschuw over zijn sadistische, fascistische impulsen. 

Helaas leven we niet in zo’n betere samenleving. Trump heeft zowel het Congres als het bredere publiek zo verzacht met zijn herhaalde aansporingen tot geweld dat een kritische meerderheid nu gewend lijkt te zijn aan zulke bloedstollende voorspellingen. Dat is niet toevallig, het is strategisch: het maakt deel uit van een totalitaire visie die Trump en zijn strategen met steeds meer vertrouwen uitrollen.

Tijdens zijn presidentschap probeerde Trump het soort parades met militaire hardware in de straten van DC te brengen die al lang gebruikelijk waren in Moskou en Pyongyang. 

Nog onheilspellender: in de nasleep van de Black Lives Matter-protesten die uitbraken na de moord op George Floyd, dwong de president Milley en andere geüniformeerde militaire leiders hem te vergezellen op een wandeling – een politieke stunt – vanuit het Witte Huis door oproerkraaiers. verscheurde Lafayette Square en probeerde openlijk een beroep te doen op de Insurrection Act om het leger te gebruiken om de protesten te onderdrukken. 

Hij en zijn team van politieke en juridische adviseurs probeerden na de verkiezingen van 2020 ook het leger in te zetten om stemmachines in beslag te nemen, en gingen zelfs zo ver dat ze een uitvoerend bevel opstelden.(gelukkig nooit geïmplementeerd) met dat doel. Andere adviseurs gingen zelfs nog verder, waarbij Michael Flynn pleitte voor het afkondigen van de staat van beleg.

Deze staat van dienst bij het inzetten van het leger als een enorme praetoriaanse garde om het persoonlijk welzijn en de voortdurende greep op de macht van één man veilig te stellen, zorgde voor toenemende bezorgdheid onder de leden van het officierskorps. Op de pagina’s van Strategic Studies Quarterly schreef auteur Mackubin Thomas Owens over de civiel-militaire betrekkingen tijdens het presidentschap van Trump als “op zo’n giftig niveau dat ze het gevaar liepen een constitutionele crisis te veroorzaken zoals er nog nooit is geweest sinds het presidentschap van Andrew Johnson.”

Toen Trump het idee naar voren bracht om de Black Lives Matter-protesten te onderdrukken door gebruik te maken van het leger, verzette een hele reeks topmensen zich tegen het idee .

In de laatste dagen van Trumps ambtstermijn werden Flynns oproepen tot de staat van beleg snel afgewezen door de legerleiding. En de fascistische oproep van vorige week tot de dood van Milley stuitte op bijna ongeloof bij veel militaire figuren en ex-hoofden van het ministerie van Defensie.

De gepensioneerde generaal Barry McCaffrey vergeleek de uitspraken van Trump met gebeurtenissen die plaatsvonden in nazi-Duitsland. Ex-Pentagon-chef Mark Esper , die onder Trump diende, zei dat er een realistische angst bestond dat, als Trump zou worden herkozen, hij vergeldingsmaatregelen zou nemen tegen Milley en andere militaire leiders met wie hij ruzie had gehad. Met andere woorden: als je een fascist kiest, gebeuren er niet verrassend fascistische dingen.

Milley zelf zei dat de opmerkingen van Trump het leger ‘niet respecteerden’ ; Vervolgens verscherpte hij zijn taalgebruik en merkte in zijn afscheidstoespraak op: ‘We leggen geen eed af aan een koning, of een koningin, of aan een tiran of een dictator. En we leggen geen eed af aan een wannabe-dictator .”

Maar buiten de militaire leiding, en ook van de drie Republikeinse presidentskandidaten die lange tijd kritisch zijn geweest over Trump, konden de meeste GOP-leiders en de meerderheid van degenen die op zoek waren naar de presidentiële nominatie van de Republikeinse Partij niet de middelen opbrengen om de fascistische uitbarsting van Trump te bekritiseren. 

Vivek Ramaswamy had het zo druk met zijn familie, zo vertelde zijn team, dat hij geen commentaar op de kwestie kon geven. Er was geen georganiseerde senatoriale veroordeling door de Republikeinse partij van de verklaring van Trump; en, in het Huis van Afgevaardigden, Kevin McCarthy, die zich bezighield met de sluiting van de regering en zijn eigen extreemrechtse Caucus-leden, waaronder de griezelige Paul Gosar en andere leden die herhaaldelijk hun toevlucht hebben genomen tot gewelddadige retoriek tegen hun tegenstanders, van plan waren het Amerikaanse volk op te leggen , was ook verbluffend stil.

Vóór augustus 1934 zwoeren Duitse soldaten een eed ‘om mijn volk en land te allen tijde loyaal en eerlijk te dienen’. Na augustus 1934 moesten ze een eed afleggen aan Hitler : “Ik zal onvoorwaardelijke gehoorzaamheid betuigen aan de Führer van het Duitse Rijk en het volk, Adolf Hitler.” Het is deze eed, en de gevolgen daarvan, waar Trump zo nostalgisch naar was in zijn verlangen naar een gehoorzaam officierskorps, en het is een soortgelijke de facto eed aan de MAGA-leider vandaag die nu de overgrote meerderheid van de Republikeinse partij bindt aan Trumps totalitaire regime. visie.

De verschrikkelijke stilte van de top van de Republikeinse wetgevers in de nasleep van het feit dat Trump de doodseskaders tegen generaal Milley heeft ingezet, is de stilte van degenen die zelf bang zijn door de gevaarlijkste demagoog van de VS als vijanden van het volk te worden bestempeld.