In zijn toespraak voor het EU-Parlement in september maakte NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg duidelijk: de oorlog had voorkomen kunnen worden. De aanleiding voor de oorlog is dat de NAVO blijft vasthouden aan haar veronderstelde recht om uit te breiden, tegen de veiligheidsbelangen van anderen in.
De oorlog in Oekraïne had voorkomen kunnen worden. NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg gaf dit in september toe tijdens de gezamenlijke bijeenkomst van de Commissie buitenlandse zaken (AFET) en de Subcommissie Veiligheid en Defensie (SEDE) van het Europees Parlement.
In december 2021 meldden Duitse media ook dat Poetin zowel de NAVO als de VS had geschreven en om veiligheidsgaranties had gevraagd. Stoltenberg bevestigde het bestaan van het verzoek in zijn toespraak tot het EU-Parlement en verklaarde:
“De achtergrond was dat president Poetin in het najaar van 2021 een ontwerpverdrag verklaarde en daadwerkelijk stuurde dat Rusland wilde dat de NAVO zou ondertekenen. In dit opzicht mag de NAVO geen verdere expansie beloven. Hij heeft dit naar ons gestuurd. En het was een voorwaarde om Oekraïne niet binnen te vallen. Dat hebben wij uiteraard niet getekend.”
Het conflict in Oekraïne escaleert sinds 2008, toen de NAVO Oekraïne op de top in Boekarest het vooruitzicht op lidmaatschap aanbood. Na de staatsgreep van Maidan in februari 2014 en het afzetten van president Janoekovitsj veranderde Oekraïne zijn grondwet. Het gaf de neutraliteit op die voorheen in de grondwet was vastgelegd. In plaats daarvan werd het volledige lidmaatschap van Oekraïne in de NAVO als staatsdoel toegevoegd.
Rusland heeft vele malen duidelijk gemaakt dat de toetreding van Oekraïne tot de NAVO een rode lijn zou zijn. De NAVO heeft zich in verschillende uitbreidingsrondes naar het oosten uitgebreid. De uitbreiding naar de grens van Rusland en Wit-Rusland wordt gelegitimeerd met verwijzing naar de vrijheid om allianties te kiezen. Volgens de Slotakte van Helsinki en andere internationaal bindende overeenkomsten geldt dit echter slechts in beperkte mate.
Bij de keuze voor een alliantie moet rekening worden gehouden met de stabiliteit van de gehele veiligheidsarchitectuur. Geen enkel land mag zijn veiligheid vergroten ten koste van de veiligheid van een ander land. Dit idee is ook verankerd in de NAVO-Rusland Stichtingsakte . Daar staat:
“Gebaseerd op het principe dat de veiligheid van alle staten in de Euro-Atlantische gemeenschap ondeelbaar is, zullen de NAVO en Rusland samenwerken om bij te dragen aan het verzekeren van een gemeenschappelijke en alomvattende veiligheid in Europa, gebaseerd op een toewijding aan gedeelde waarden. gecreëerd in het belang van alle staten.”
Dit beginsel van ondeelbaarheid van veiligheid is geschonden. Het is de reden en aanleiding voor het conflict in Oekraïne, dat zich uiteindelijk heeft ontwikkeld tot een proxy-oorlog tussen de NAVO en Rusland die op het grondgebied van Oekraïne wordt uitgevochten. De belangrijkste kwestie hier is het veronderstelde recht van de NAVO om steeds verder uit te breiden. Als we zouden besluiten om niet tot de NAVO toe te treden, zou het conflict bijna opgelost zijn.
Dit wordt ook duidelijk gemaakt door de overeenkomst tussen Oekraïne en Rusland waarover in maart 2022 werd onderhandeld. De onderhandelingen begonnen op 27 februari, een paar dagen na de start van de speciale militaire operatie, wat leidde tot een document dat gereed was voor ondertekening. Daarin werd bepaald dat Oekraïne niet zou toetreden tot de NAVO en dat Rusland zich zou terugtrekken uit Oekraïne.
Als teken van goede wil was Rusland bereid de strijdkrachten onmiddellijk terug te trekken uit de regio rond Kiev. Drie dagen na de terugtrekking gingen Butscha’s foto’s in de media rond. Oekraïne trok zich terug uit de overeenkomst op grond van de vermeende Russische oorlogsmisdaden en op westers advies. Sindsdien is de oorlog geëscaleerd met steeds grotere wapenleveranties vanuit het Westen. De NAVO heeft uiteraard belang bij een oorlog die zo lang mogelijk duurt.
Met zijn verklaring maakt Stoltenberg duidelijk dat de NAVO te horen kreeg dat Rusland Oekraïne zou binnenvallen als het weigerde. Door het Russische verzoek af te wijzen heeft de NAVO zowel de NAVO-Rusland Stichtingsakte als de Slotakte van Helsinki geschonden, omdat het conflict daardoor actief is geëscaleerd.
[…] de sleutel in handen voor internationale sancties tegen het Russische internet. Maar na de inval in Oekraïne liet het ministerie van Buitenlandse Zaken verzoeken daarover vanuit Europa links […]