Milei: Een stille continentale staatsgreep door de VS is onderweg

Argentinië is de spil van een nieuwe fase in de continentale dominantiestrategie van de Verenigde Staten, na de verkiezing van Javier Milei.

Argentinië is de spil van een nieuwe fase in de continentale dominantiestrategie van de Verenigde Staten, na de verkiezing van Javier Milei. Het heeft tot doel nieuwe controle over Amerika te vestigen in het licht van een mondiaal scenario van toenemende tegenstellingen en versneld verlies van hegemonie door het Amerikaanse imperialisme, waarin een nieuwe wereldoorlog niet wordt uitgesloten.

Milei’s nauwe banden met de VS zijn vooral aan het licht gebracht door de Argentijnse en Zuid-Amerikaanse alternatieve pers, naast de openbare demonstraties van de onlangs ingehuldigde Argentijnse leider.

Het script was niets nieuws: een zogenaamde ‘buitenstaander’ met een sterke aantrekkingskracht op sociale media die belooft de ‘politieke kaste’ te begraven in naam van de ‘vrijheid’ van gewone burgers. Een nieuwe politieke partij met een bewegingslook. Het vaandel van de “strijd tegen corruptie”. Dit soort kandidatuur is de laatste jaren in de mode geraakt en het is juist de recente geschiedenis die helpt de betrokkenheid van het Noord-Amerikaanse imperialisme in dit spel te begrijpen.

Nayib Bukele in El Salvador, Daniel Noboa in Ecuador, Vladimir Zelensky in Oekraïne en Donald Trump in de VS zijn grote exponenten van deze trend – hoewel laatstgenoemde, in tegenstelling tot de anderen, niet unaniem is binnen het apparaat dat het Amerikaanse establishment domineert. Ze kwamen allemaal aan de macht volgens een script dat ook door Milei werd gebruikt. Jair Bolsonaro is ook een beroemd voorbeeld van dit project.

Maar hoewel deze politieke figuren uitsluitend de sociale media, hun nieuw opgerichte partijen en anti-corruptie-demagogie als instrumenten hadden, bleef de Amerikaanse betrokkenheid voor de meeste waarnemers verborgen. Ze kregen toen echter grote aandacht van de reguliere media, hielden ontmoetingen met grote zakenlieden, kregen lof van bankiers en buitenlandse actoren om uiteindelijk aan de macht te komen.

In het geval van Milei is het zelfs nog gemakkelijker om zijn relatie met het Amerikaanse imperialisme te onderkennen. In tegenstelling tot Bukele en Noboa, en ook Bolsonaro, verklaart de nieuwe president van Argentinië openlijk zijn liefde voor de Verenigde Staten.

Deze uitspraken zijn onthullend en zorgwekkend, maar nog veel onthullender en zorgwekkender zijn de maatregelen die de leider uit Buenos Aires toepast. Dit is echte neoliberale shocktherapie, dat wil zeggen het beleid om het regeringsplan in de kortst mogelijke tijd, de volledige en onmiddellijke vernietiging van alle sociale en economische rechten van de arbeiders, de overgrote meerderheid van de bevolking, in praktijk te brengen.

Milei werd niet verkozen in een vrije, democratische verkiezing. Niemand kan de illusie hebben dat een programma als het zijne vrij en spontaan door de meerderheid van de kiezers kan worden gekozen. Hij slaagde erin verkozen te worden dankzij een ingewikkeld en langdurig complot, dat begon met het opgeven van de kandidatuur van Cristina Kirchner om de rechtse bondgenoten van het peronisme te bevoordelen en eindigde met de steun van Milei van de belangrijkste bankiersvertegenwoordigers in Argentinië, namelijk Macrismo.

Kirchner heeft jarenlang te lijden gehad (en gaat nog steeds door) onder hevige vervolging, vergelijkbaar met die van president Lula in Brazilië, gepromoot door de rechterlijke macht en de oligopolistische pers. Onder Latijns-Amerikaans links is het eindelijk een consensus geworden dat deze ‘wetsvoering’ feitelijk een staatsgreep op continentale schaal is, gepland in Washington. En daar kan geen twijfel over bestaan. 

De hele Argentijnse burgerij, ondergeschikt aan de VS, verenigde zich om het Kirchnerisme te verslaan. De enige die dit kon doen was Milei, wiens demagogie en zakelijke steun hem een ​​massa kiezers opleverden. Het pact met Macri en Patricia Bullrich, een ‘derde weg’-kandidaat, bezegelde de verbintenis tussen Milei en het Amerikaanse imperialisme.

De zachte staatsgreep van de verkiezingen wordt gevolgd door een meer harde staatsgreep om het succes van shocktherapie te verzekeren. Wetende dat zijn programma door de brede Argentijnse massa wordt afgewezen, zag Milei er geen probleem in om een ​​proto-dictatuur op te richten om de oppositie tegen zijn maatregelen te beteugelen. De boetes en sancties tegen demonstranten zijn, afgezien van de traditionele politierepressie, duidelijke dictatoriale maatregelen. 

Het seizoen van politieke vervolging tegen vakbonden, partijen en sociale bewegingen is open, geïnspireerd door de laatste militaire dictatuur die de Argentijnen hebben meegemaakt – het is niet alleen in woorden, maar vooral in hun praktijk dat Milei en zijn bondgenoten hun sympathie betuigen voor de periode van Videla en bedrijf.

Terwijl hij de volksoppositie onderdrukt, voert Milei de eerste maatregelen van zijn programma uit, zoals het schrappen van sociale programma’s, het beëindigen van subsidies voor de armen, het privatiseren van staatsbedrijven, het ontslaan van duizenden ambtenaren, het censuur van de pers (uiteraard niet tegen de monopolies die heeft hem gekozen), de (nog niet uitgevoerde) poging om de economie te de-dollariseren.

Net als Pinochet en Jelstin gaat de repressie van Milei gepaard met een krachtige psychologische operatie om het onverdedigbare te rechtvaardigen. Zijn propaganda geeft vorige regeringen, vooral het peronisme, de schuld van de ‘ruïne’ waarmee het land achterbleef. Net als Bolsonaro hervindt Milei de geest van het communisme en verheerlijkt hij, in de trant van Hitler en Mussolini, een zogenaamd bijna mythologisch en nostalgisch verleden, toen Argentinië een puur en smetteloos land zou zijn geweest. Bovendien worden angst en chantage, traditionele instrumenten van het fascisme, ook gehanteerd door Milei, die de Argentijnen waarschuwt dat het land een hecatomb zal overkomen als zijn neoliberale hervormingen niet worden doorgevoerd.

Milei is de leider van de imperialistische reactie op het continent

De stappen die het buitenlands beleid van de Argentijnse regering heeft gezet, laten zien dat het niet zal stoppen bij interne verwoestingen. Alsof de vijandelijkheden jegens de ‘communisten’ Maduro, Ortega en Díaz-Canel, en president Lula zelf, nog niet genoeg waren, vervulde Milei zijn belofte om zich niet bij de BRICS aan te sluiten. Dit was het belangrijkste teken dat de nieuwe Argentijnse regering als proxy voor de Verenigde Staten zal dienen en zal optreden tegen de Zuid-Amerikaanse integratie en de onafhankelijkheid van landen in de regio.

En het hoofddoel van dit plan is Brazilië. De PT-regeringen namen afstand – zij het op schuchtere wijze, maar op een manier die voor de VS onaanvaardbaar was – van Washington en kwamen dichter bij China te staan. Dat wil zeggen: ze hebben Brazilië een beetje onafhankelijker gemaakt van de imperialistische overheersing. Dat is de reden waarom Dilma Rousseff werd afgezet en Lula werd gearresteerd. 

Dat is de reden waarom de VS de derde termijn van Lula proberen in te kaderen, waarbij ze gebruik maken van de controle die ze nog steeds uitoefenen over de rechterlijke macht, de wetgevende macht, de strijdkrachten en politieke partijen om de wensen van de Braziliaanse president, een beruchte criticus van de Amerikaanse overheersing over Brazilië en de wereld.

De VS hebben Brazilië altijd beschouwd als het belangrijkste land op het zuidelijk halfrond en Latijns-Amerika, met het historische potentieel om dit hele deel van de planeet te leiden. 

Daarom is Brazilië een geopolitieke tegenstander voor de Verenigde Staten. Zelfs in de jaren negentig, op het hoogtepunt van de neoliberale hegemonie en met de marionet Fernando Henrique in de regering van Brazilië, was Henry Kissinger bezorgd dat de economische integratie van Zuid-Amerikaanse landen door de oprichting van Mercosur ‘een potentieel conflict tussen Brazilië en de VS zou kunnen veroorzaken’. de toekomst van de Zuidelijke Kegel”, zoals hij schreef in zijn boek “Does America Need a Foreign Policy?”.

En in feite heeft Brazilië sinds de eerste regeringsperiode van de PT zijn leiderschap over andere Latijns-Amerikaanse landen versterkt, vooral die in de Zuidelijke Kegel. Het strategische partnerschap van Brazilië met China, de toenadering tot Rusland en het feit dat Brazilië het enige land op het westelijk halfrond is dat zich bij de BRICS aansluit, vormen een gevaar voor de Amerikaanse overheersing. In het belang van de Amerikaanse imperialistische belangen kan Brazilië niet op deze weg doorgaan.

Als de op één na belangrijkste natie op het continent en een historische rivaal van Brazilië – vooral tijdens de eerste honderd jaar van een onafhankelijk leven in Latijns-Amerika – zou Argentinië volgens de Amerikaanse visie dan moeten dienen als tegenwicht voor de Braziliaanse invloed. En dat is de missie van Milei. Terwijl Lula de agent is van de progressieve en soevereine integratie van het continent, is Milei nu de agent van reactionaire pseudo-integratie en onderworpen aan de belangen van het Witte Huis. Wat de VS niet volledig konden doen met Bolsonaro, zullen ze met Milei proberen.

Het is geen toeval dat kort nadat Milei in Argentinië de macht overnam, er in Ecuador een crisis uitbrak, die ertoe leidde dat de nieuwe regering van de rechtse Daniel Noboa in de praktijk een militaire dictatuur vestigde, onder het excuus van de bestrijding van de georganiseerde misdaad. En de regering van Milei verklaarde bereid te zijn Argentijnse troepen te sturen om te helpen bij de repressie.

Noboa werd ook verkozen via een zachte electorale staatsgreep. Het is altijd nodig om te onthouden dat Rafael Correa en zijn ‘burgerrevolutie’ uit de macht werden gehaald door het verraad van Lenín Moreno, geleid door de VS, en voor altijd verhinderd werden om weer aan de macht te komen door de Ecuadoriaanse gerechtigheid. Dit bevatte het overwinningspotentieel van zijn aanhangers bij de twee daaropvolgende verkiezingen, waaronder die van 2023.

Kort nadat hij de regering had overgenomen, vaardigde Noboa de noodtoestand en een avondklok uit. In de praktijk droeg hij de macht over aan het leger om ‘terrorisme’ te bestrijden in wat hij een ‘intern gewapend conflict’ noemde.

Noboa kreeg volledige steun van het parlement, dat amnestie aanbood aan militairen en politieagenten die tijdens de noodtoestand misdaden tegen de mensenrechten begaan. In feite hebben repressieve krachten nu een officiële vergunning om te doden en kunnen ze elk huis binnenvallen zonder dat daarvoor een gerechtelijk bevel nodig is.

Amerikaanse agenten zijn waarschijnlijk actief sinds het begin van de crisis in Ecuador, maar de officiële aankondiging dat ze adviseurs en deskundigen zullen sturen en de aanvaarding van Noboa hebben alle twijfels over een Amerikaanse connectie weggenomen. Ecuador was al het land dat de meeste Amerikaanse militaire steun in de regio ontving, dankzij de herschikking die werd bevorderd na de electorale staatsgreep van Moreno en vooral tijdens het mandaat van bankier Guillermo Lasso. 

Dankzij de overeenkomsten kan het Pentagon op verzoek van Quito militair personeel sturen om de georganiseerde misdaad te bestrijden. Ecuador heeft een strategische positie, dicht bij Venezuela en het Caribisch gebied en omringd door de Stille Oceaan – een mogelijk podium voor een eventuele Amerikaanse oorlogsconfrontatie met China – en de Galápagoseilanden zouden uiteindelijk een Amerikaanse basis kunnen huisvesten.

“We hebben internationale samenwerking nodig. Ik ben blij om de Amerikaanse medewerking te aanvaarden. We hebben uitrusting, wapens en informatie nodig, en ik denk dat dit een mondiaal probleem is”, verklaarde Noboa. En hij concludeerde met de opmerking dat terrorisme en drugshandel niet alleen een probleem zijn in zijn land, maar dat het “de nationale grenzen overstijgt”. 

Met reden zijn sommige analisten al van mening dat dit een kans is voor de VS om een ​​“Ecuador Plan” uit te voeren, waarmee Plan Colombia nieuw leven wordt ingeblazen, dat een militaire interventie was in het buurland van Ecuador gedurende het eerste decennium van de 21e eeuw. In feite zou dit plan zich perfect over het hele continent kunnen uitstrekken, aangezien de georganiseerde misdaad in vrijwel alle Latijns-Amerikaanse landen een sociaal probleem is en de VS van mening zijn dat dit hun nationale veiligheid aantast. Het excuus voor interventie bestaat al, ze hoeven alleen maar landen te ‘overtuigen’ om het te accepteren.

De crisis in Ecuador diende ook als voorwendsel voor Peru om zijn repressieve krachten te mobiliseren, waardoor de mogelijkheid ontstond dat Ecuadoriaanse criminelen de grens zouden kunnen oversteken en het land zouden kunnen destabiliseren. 

Peru is een ander Zuid-Amerikaans land waar sinds de staatsgreep tegen Pedro Castillo een dictatuur van kracht is. De verkiezing van Milei in Argentinië en de militarisering in Ecuador zijn de drijvende kracht achter de heropleving van het Peruaanse regime, die zich regelmatig voordoet. Het parket eiste 34 jaar gevangenisstraf voor Castillo, op hetzelfde moment dat voormalig dictator Alberto Fujimori uit de gevangenis werd vrijgelaten. 

En de regering van Dina Boluarte is niet de meest reactionaire waarmee de Peruanen te maken kunnen krijgen: de vrijlating van Fujimori duidt op een mogelijke Amerikaanse optie voor het Fujimorisme (waarvan de kracht opnieuw is gegroeid, zowel onder de middenklasse en de bourgeoisie, als binnen het staatsapparaat en de strijdkrachten).

Extreemrechtse krachten hebben zich de afgelopen jaren op het continent gereorganiseerd, met meer of minder steun – maar altijd steun – van de Verenigde Staten, afhankelijk van de politieke situatie in elk land. José Antonio Kast won bijna de laatste verkiezingen in Chili, Camacho was een van de leiders van de staatsgreep en destabilisatie van 2019 in Bolivia en Uribismo is nog steeds sterk in Colombia. 

Dit jaar zullen er verkiezingen zijn in Uruguay – geregeerd door traditioneel rechts met steun van extreemrechts, waarvan de militaire leden van de Cabildo Abierto na bijna veertig jaar hun laarzen in de politiek hebben gezet. Ook in El Salvador – waar Bukele de uitvoerende, wetgevende en rechterlijke macht organiseerde, die de wet terzijde schoof om zijn kandidatuur voor herverkiezing mogelijk te maken, en waar hij de pers met ijzeren vuist controleert. 

Bukele is er ook verantwoordelijk voor dat El Salvador een politiestaat is geworden en een model dat Noboa kan volgen, en dat hij een reactionair tegenwicht vormt voor de invloed van het Sandinistische Nicaragua en het Mexico van Obrador in Midden-Amerika. Mexico zelf zal ook verkiezingen houden en AMLO zal het land niet langer regeren, dat zal terugkeren naar een regering die meer op één lijn ligt met de VS, zelfs als Morena, de partij van Obrador, wint.

De rol van Brazilië

De imperialistische reactie zal, als een van haar onmiddellijke doelstellingen, de nederlaag van Nicolás Maduro en het Chavisme bij de Venezolaanse verkiezingen die dit jaar gepland staan, nastreven. Zoals altijd zullen de VS, als ze er niet in slagen de verkiezingen te winnen, een staatsgreep van de oppositie aanwakkeren, eerst met wijdverbreide laster in de Venezolaanse en internationale media, om de weg vrij te maken voor een destabilisatie vergelijkbaar met de guarimba’s van 2013-2019.

Dit zal afhangen van de kracht die de VS zullen hebben om zich in Venezolaanse aangelegenheden te bemoeien. Op dit moment lijkt het onmogelijk voor de oppositie om iets te bereiken vanwege haar kwetsbaarheid en verdeeldheid na de opeenvolgende nederlagen van de staatsgreep. Tegelijkertijd zijn China en Rusland strategische bondgenoten van Caracas en zien ze de overwinning van Maduro als fundamenteel voor het behouden van hun steeds invloedrijkere posities in Latijns-Amerika en het Caribisch gebied, en voor het tegengaan van het Amerikaanse beleid.

Het grootste gevaar van de opmars van pro-imperialistisch extreemrechts vanuit Argentinië schuilt echter in het aanmoedigen van extreemrechts in Brazilië zelf. De nederlaag tegen Lula in 2022 was belangrijk, maar niet doorslaggevend. 

Het bolsonarisme blijft sterk en de tegenstellingen die het heeft met de traditionele vleugel van Braziliaans rechts – de meest ondergeschikte aan de VS – betekenen niet dat het nieuwe steun voor het verwijderen van Lula en de PT uit de regering heeft uitgesloten. Iedereen die misleid wordt door de vermeende strijd van de instellingen tegen het bolsonarisme zou de anti-bolsonaristische campagne van de rechterlijke macht en de pers moeten vergelijken met de campagne die dezelfde agenten tussen 2012 en 2018 tegen de PT voerden.

De familie Bolsonaro is een bondgenoot en vriend van Milei, evenals van Donald Trump. Hij zou ook kunnen terugkeren in de regering bij de verkiezingen van dit jaar in de Verenigde Staten, en als dat gebeurt zal de druk tegen Lula en ten gunste van het Bolsonarisme zeer gewelddadig zijn. Bolsonaro en Milei zijn ook de grote politieke bolwerken van het zionisme in Brazilië en Argentinië en onderhouden goede relaties met de Mossad, die net als de CIA een belangrijke destabilisatiefactor is die absoluut moet worden afgewezen door elke heerser die zijn mandaat wil voltooien.

Brazilië heeft traditioneel als belangrijkste strategie, althans sinds de 20e eeuw, de alliantie met Argentinië in Zuid-Amerika. Dat is de reden waarom Lula er zo op aandrong dat de BRICS Argentinië zouden integreren, en eerst Buenos Aires zouden bezoeken na de beëdiging in 2023, en daarom blijk geven van pragmatisme in de betrekkingen met Milei, waarbij ze publiekelijk traditionele en goede betrekkingen met het buurland willen onderhouden.

In tegenstelling tot wat sommige naïeve mensen denken, bestaat er geen Braziliaanse hegemonie in Zuid-Amerika. De hegemonie is Amerikaans, ondanks dat het land in een crisis verkeert. Aan de andere kant is Brazilië, zoals Kissinger toegaf, de grootste potentiële rivaal van de VS in de regio. 

Logischerwijs betekent dit niet dat Brazilië imperialistische bedoelingen heeft. Om dat te bereiken zou er een volledig geavanceerde kapitalistische economie nodig zijn, iets wat Brazilië nooit heeft gehad juist vanwege de onderdrukking van het Amerikaanse imperialisme. Als Brazilië zijn rol als vervanger van de VS als grote macht in Zuid-Amerika wil vervullen, is het essentieel dat de VS niet langer in staat zijn hun hegemonie uit te oefenen. Dit gebeurt beetje bij beetje als gevolg van de crisis van het kapitalistische systeem.

De strijd van Brazilië, die van nature een anti-imperialistische strijd is, kan echter niet zegevieren met een beleid van verzoening met het Amerikaanse imperialisme, noch zonder een bondgenootschap met de buurlanden. Daarom is Argentinië zelf het belangrijkste steunpunt van Brazilië tegen de VS. En Brazilië heeft ook bondgenoten buiten de regio nodig die dezelfde strategische visies hebben, zoals China en Rusland. Lula weet dit perfect en daarom geeft hij de voorkeur aan toenadering tot Peking en Moskou, maar ook tot de Europese Unie, terwijl hij de betrekkingen met de VS relatief terzijde schuift.

Lula en de PT genieten een voordeel dat het grootste deel van Latijns-Amerikaans links niet heeft. Ze krijgen grote steun van de Braziliaanse arbeidersklasse, en hun nauwe relatie met de vakbonden en de landlozenbeweging heeft hen beschermd tegen het sirenenlied van het identitarisme en door de Amerikanen gefinancierde NGO’s – ook al heeft het de middenklasse binnen de PT en de regering. Het kunstmatige karakter en/of de toewijding aan een zogenaamd progressieve imperialistische vleugel (gegroepeerd in de Amerikaanse Democratische Partij) maakt regeringen zoals die van AMLO, Luis Arce, Gustavo Petro, Gabriel Boric en de onlangs geïnstalleerde Bernardo Arévalo uiterst kwetsbaar voor staatsgrepen en destabilisaties.

Lula is het belangrijkste doelwit van de imperialistische staatsgreep en daarom is het absoluut noodzakelijk om de slechte invloeden van de regering (die feitelijk bestaat uit een vijfde colonne ten dienste van de staatsgreep) te verwijderen. Tegelijkertijd moet hij de banden versterken met de laag die hem intern beschermt (de vakbonden en volksbewegingen) en met strategische bondgenoten in de strijd voor onafhankelijkheid ondanks de imperialistische intimidatie (de BRICS).

Net zoals vóór hun deelname aan de Tweede Wereldoorlog moeten de Verenigde Staten opnieuw de cohesie van Amerika (een regio die altijd hun natuurlijke invloedszone is geweest) rond hun beleid garanderen, in het licht van een scenario van internationale instabiliteit, toegenomen spanningen met zijn Russische, Chinese en Iraanse rivalen en de toenemende mogelijkheid van een Derde Wereldoorlog. 

Het is om deze reden dat de VS het continentale beleid herschikt, om soevereine regeringen te vervangen door onderdanige regeringen, en vooral werkt om te voorkomen dat Rusland, China en Iran zich aansluiten bij de landen die het proces leiden van het verdrijven van de VS uit West-Azië en andere landen. regio’s van de wereld.

In deze situatie moet de Braziliaanse regering in de tegenovergestelde richting werken en de trend van staatsgrepen in Latijns-Amerika voorkomen en keren, een voorbeeld stellen voor continentaal links, werkelijk anti-imperialistische bewegingen steunen en commerciële en infrastructurele partnerschappen hervatten die waren opgeschort vanwege tot de ontmanteling van Braziliaanse bedrijven door de imperialistische staatsgreep in 2016. Omdat het belangrijkste doelwit van deze staatsgrepen Brazilië is.