Het meest corrupte Hooggerechtshof ter wereld en de staatsgreep van Trump

Minstens vier leden van het meest corrupte Hooggerechtshof in de Amerikaanse geschiedenis hebben besloten Trump te helpen zijn proces uit te stellen wegens zijn poging de regering van de Verenigde Staten omver te werpen.

Trump Net als in 2000, toen vijf Republikeinen in het Hof de waarschijnlijke ( later definitief gebleken ) overwinning van Al Gore in Florida negeerden om Bush in het Witte Huis te krijgen, doet het huidige Hof er alles aan om Trump in november te helpen winnen.

In een weesgegroet-poging om zijn processen verder te drijven dan de verkiezingen, in de hoop dat hij zou winnen met de hulp van Poetin en zichzelf dan gratie zou kunnen verlenen en de DOJ zou kunnen ondermijnen, dienden de advocaten van Trump een claim in dat zijn pogingen om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken “officiële handelingen” waren. en dat alle presidenten “absolute immuniteit” hebben tijdens hun ambtsperiode en voor de rest van hun leven daarna.

Niemand nam het serieus. Zelfs het hof van beroep waar zijn bod voor het eerst naartoe ging, wees erop hoe absurd het was.

“Kan een president die SEAL Team Six opdracht gaf een politieke rivaal te vermoorden,” vroeg rechter Florence Pan, een van de rechters van het hof van beroep, aan de advocaten van Trump, “[en niet] onderworpen worden aan strafrechtelijke vervolging?”

Het antwoord van Trumps advocaat D. John Sauer was dat Trump niet kan worden vervolgd tenzij hij eerst wordt afgezet, wat, zoals opgemerkt, op het eerste gezicht absurd is. Volgens deze logica zou president Biden vandaag de opdracht kunnen geven om Trump te vermoorden en het Congres uitdagen hem daarvoor te beschuldigen.

Maar absurd is niets nieuws voor de zes afgekochte Republikeinen in het Hooggerechtshof.

Zoals ik gedetailleerd heb uiteengezet in The Hidden History of the Supreme Court and the Betrayal of America , hebben de Republikeinen in het Hof al bijna een eeuw lang de kant van de autocratie gekozen boven de democratie, miljardairs boven werknemers en bedrijven boven consumenten en het milieu. .

– Ze vertellen ons dat bedrijven “personen” zijn met rechten volgens de Bill of Rights.
– Als ziekelijk rijke mensen of grote bedrijven politici omkopen, vertellen ze ons dat dit slechts hun recht is op het gebied van de vrijheid van meningsuiting in het Eerste Amendement.
— Ze oordeelden dat Amerikaanse vrouwen en meisjes moeten leven volgens regels die zijn opgesteld door een heksenverbrandingsrechter uit de 17e eeuw.
– Ze hebben herhaaldelijk de stemrechten van mensen in de Rode Staten ondermijnd.
— Ze maken het moeilijker voor vakbonden om te functioneren.
— Ze hebben Obamacare gestript.
— Ze oordeelden dat het oké is om homo’s te discrimineren.
— Ze overspoelden onze natie met wapens.
— Ze moedigen het monopolie aan.
– Ze hebben de EPA geketend en geoordeeld dat deze de kooldioxide niet kan reguleren.

En nu doen ze er alles aan om Donald Trump weer aan de macht te krijgen, zodat Clarence Thomas en Sam Alito, beiden ver in de zeventig, met pensioen kunnen gaan in de wetenschap dat ze vervangen zullen worden door rechtse rechters gekozen door de Federalist Society.

Houd in gedachten dat de reden dat Sandra Day O’Connor in 2000 de doorslaggevende stem werd om het bevel tot hertelling van het Hooggerechtshof van Florida te blokkeren, was omdat ze niet wilde dat Al Gore haar opvolger zou kiezen (ze ging met pensioen vanwege de problemen van haar man). Alzheimer). Veel eigenbelang?

In 1974 was opperrechter Rehnquist in ieder geval zo verstandig om zich terug te trekken in de zaak VS tegen Nixon , vanwege zijn nauwe banden met de regering-Nixon. Hier was de vrouw van Clarence Thomas op 6 januari nauw bij betrokken en hij overweegt niet eens een wraking.

Het Hof kreeg deze zaak weken geleden voorgelegd, met een gedetailleerd unaniem besluit van het hof van beroep in DC, dat ze gewoon in stand hadden kunnen houden. Als alternatief hadden ze een hoorzitting kunnen plannen op de dag nadat ze de zaak hadden ontvangen. Ze hadden inmiddels argumenten kunnen aanhoren en zelfs een beslissing kunnen nemen.

Maar nee. De Republikeinen in het Hof willen meer Republikeinen in het Hof. En ze willen niet dat Joe Biden het Hof uitbreidt, waarvan ze weten dat hij een tweede termijn overweegt.

Daarom introduceerden ze een uitstel van minstens 130 dagen in het proces tegen Trump. Ze zullen pas op 22 april argumenten horen. De democratie is verdoemd.

Zoals voormalig assistent-advocaat van de VS voor het zuidelijke district van New York, Richard Signorelli, opmerkte :

“[SCOTUS] zal voortijdig een volkomen frivole bewering horen die, indien gehandhaafd, elke POTUS in staat zou stellen misdaden te plegen met een vrijwel ongebreidelde immuniteit. Dit zal zijn federale 1/6 proces voor onbepaalde tijd uitstellen. Een politiek en verraderlijk besluit van een totaal in diskrediet gebrachte SCOTUS.”

Jack Smith heeft de inzet uiteengezet in zijn beroep bij het Hof:

“De aangeklaagde misdaden raken de kern van onze democratie … het publieke belang bij een snel proces bevindt zich op zijn hoogtepunt, waar, zoals hier, een voormalige president wordt beschuldigd van het proberen het verkiezingsproces te ondermijnen, zodat hij in functie kan blijven.
“De natie heeft een dwingend belang bij een snelle oplossing van deze zaak. In alle strafzaken kan uitstel ‘fataal’ zijn voor het bereiken van een rechtvaardige uitkomst.
“Vertraging bij de oplossing van deze aanklachten dreigt het publieke belang bij een snel en eerlijk vonnis te frustreren – een dwingend belang in elke strafzaak; en eentje die hier van uniek nationaal belang is.”

Maar dat maakt de Republikeinen in het Hof niets uit. Dit is een van de meest naakte, partijdige machtsgrepen in de geschiedenis van het Hof, vooral gezien het feit dat de toekomstige samenstelling van het Hof zelf afhangt van deze verkiezingen.

En de inzet is enorm. Trump heeft tenslotte niet alleen E. Jean Carroll verkracht, waardoor haar leven en geestelijke gezondheid zijn geschaad. Hij verkrachtte ook Amerika.

– Hij propte zijn kabinet vol met zulke corrupte miljardairs dat vijf van hen door hun eigen staf werden doorverwezen naar het ministerie van Justitie voor vervolging (wat een even corrupte Bill Barr negeerde).

 – Toen hij in april 2020 hoorde dat de meeste mensen die aan Covid stierven zwarte mensen in de blauwe staten waren, maakte hij een einde aan de Amerikaanse lockdown en begon hij aan te dringen om mensen weer aan het werk te krijgen. Als gevolg hiervan kende Amerika meer sterfgevallen als gevolg van Covid als percentage van onze bevolking dan enig ander ontwikkeld land op aarde. 

— Hij wakkerde religieuze en rassenhaat aan en moedigde nazi’s en racistische milities aan.

 — Hij verwoestte de EPA en verdreef meer dan de helft van hun wetenschappers. 

– Hij verlaagde de belastingen voor zijn ziekelijk rijke leeftijdsgenoten, waardoor onze staatsschuld met 8 biljoen dollar werd verhoogd, meer dan welke president in de geschiedenis dan ook.

 – Hij plaatste drie radicalen in het Hooggerechtshof en enkele honderden gekke, ongekwalificeerde rechters in de federale rechtbank. 

— Hij had een hekel aan Poetin en praatte met onze democratische bondgenoten. 

— Hij probeerde de NAVO te vernietigen en belooft de klus te klaren als hij volgend jaar weer aan de macht is. – Hij gaf religieuze fanatici de macht die nu campagne voeren om abortus en anticonceptie te verbieden, en werkte eraan om ons hele openbare schoolsysteem te vernietigen en haat tegen de homogemeenschap aan te wakkeren.

En nu doen de zes corrupte Republikeinen in het Hooggerechtshof hun uiterste best om hem het uitstel te geven dat hij wil, zodat hij uit de gevangenis kan blijven en zijn campagne kan voortzetten om een ​​einde te maken aan onze Amerikaanse manier van leven.

Zelfs als/wanneer ze tegen Trump regeren, zal hij hebben gewonnen omdat hij de ‘fatale voor gerechtigheid’-vertraging kreeg waar hij hen om vroeg, dat zal nu zijn campagne een boost geven en tegelijkertijd een patina van geloofwaardigheid geven aan zijn beweringen van ‘selectieve vervolging’ en ‘verkiezingen’. inmenging.”

Als de Democraten deze verkiezingen ongeschonden doorkomen, moet het uitbreiden van de omvang van het Hof, het opleggen van een termijn van achttien jaar aan de rechters en het opleggen van een ethische code de eerste prioriteit zijn in 2025.