In een undercoveropname geeft rechter Samuel Alito van het Hooggerechtshof aan dat hij zichzelf ziet als iemand die partij moet kiezen in een poging om de VS ‘tot godzaligheid’ terug te brengen.
Alito In de recente geschiedenis is er geen rechter bij het Hooggerechtshof geweest die zichzelf zo grondig heeft gediskwalificeerd om op de bank te dienen als Samuel Alito – zelfs Clarence “Sure, You Can Douche Me with Gifts” Thomas niet. En hij deed het allemaal in een tijdsbestek van een jaar.*
Ten eerste onthulde ProPublica dat hij op een luxe visreis was gegaan zonder het als een geschenk bekend te maken.
Dat trok een paar wenkbrauwen op, maar zijn gedrag werd overschaduwd door dat van Thomas, die minstens 2,4 miljoen dollar aan geschenken heeft aanvaard (en waarschijnlijk nog veel meer) – waarvan het grootste deel niet te vinden is op zijn financiële openbaarmakingsformulieren.
Vervolgens meldde The New York Times eerder dit jaar dat in januari 2021 bij hem thuis een omgekeerde Amerikaanse vlag, een symbool van de ‘Stop the Steal’-beweging, werd getoond.
In de nasleep van die controverse onthulde de krant ook dat de Alitos een ander symbool van aanhangers van de Grote Leugen naar hun strandhuis vlogen.
Dit leidde tot oproepen aan Alito om zich terug te trekken uit zaken die verband hielden met de opstand van 6 januari en de poging tot staatsgreep van Donald Trump.
Hij weigerde.
Maandag sloeg opnieuw een bom in… en het feit dat Alito waarschijnlijk ook dit laatste schandaal zal overleven, toont aan dat het huidige Hooggerechtshof onherstelbaar beschadigd is totdat hij en Thomas worden vervangen.
In undercover audio-opnames heeft de liberale activist en documentairemaker Lauren Windsor Alito ertoe gebracht toe te geven dat hij zijn rol blijkbaar niet ziet als die van een jurist, maar eerder als die van een krijger in een strijd waarvoor de ideologie in de VS de overhand zal krijgen.
Windsor verkreeg de audio (die WhoWhatWhy niet onafhankelijk kon verifiëren) terwijl hij zich vorige week voordeed als een gelijkgestemde persoon tijdens het jaarlijkse diner van de Supreme Court Historical Society.
EXCLUSIVE UNDERCOVER AUDIO:
Sam Alito x John Roberts x The Undercurrent 🧵1/ Justice Alito admits lack of impartiality with the Left, says: “One side or the other is going to win.” pic.twitter.com/b5nmxToZ9z
— Lauren Windsor (@lawindsor) June 10, 2024
Opgemerkt moet worden dat de vragen die ze stelde en de opmerkingen die ze maakte duidelijk leidend waren, maar het is verbazingwekkend dat iemand die onpartijdig zou moeten zijn überhaupt aan dit soort gesprekken zou deelnemen. Als je wilt weten hoe Alito zich had moeten gedragen, hoef je niet verder te zoeken dan opperrechter John Roberts met wie Windsor ook sprak.
De activiste zei dat ze een vrome katholiek was en zei dat ze niet wist “of we met links kunnen onderhandelen op een manier die moet gebeuren om de polarisatie te beëindigen” en dat het voor conservatieven “een kwestie van winnen” is. .”
Alito was het met haar verklaring eens.
“Ik denk dat je waarschijnlijk gelijk hebt”, zei hij op de tape, die Rolling Stone onthulde in een exclusieve . “De ene of de andere kant, de ene of de andere kant zal waarschijnlijk winnen.”
De rechter zei wel dat “er een manier van werken kan zijn, een manier om vreedzaam samen te leven.” Hij merkte echter ook op dat dit “moeilijk” is vanwege “fundamentele zaken die niet echt in gevaar kunnen worden gebracht.”
Alito zei ook dat hij het eens was met de verklaring van Windsor dat mensen die in God geloven “moeten blijven vechten” om “ons land terug te brengen naar een plaats van godsvrucht.”
Voor het geval u zich afvraagt of “het land terugbrengen naar een plaats van godsvrucht” deel uitmaakt van de taakomschrijving van de zogenaamd onpartijdige rechters van het Hooggerechtshof: dat is het niet.
Nu zullen er misschien sommigen zijn die zullen opmerken dat Alito alleen maar beleefd was door het eens te zijn met wat Windsor zei. Hij wekt echter de indruk dat hij gelooft dat hij partij moet kiezen in een cultuuroorlog die ‘de ene of de andere partij gaat winnen’.
En zoals hierboven opgemerkt, is er een andere manier om met een dergelijke situatie om te gaan.
De belangrijkste conclusie uit de opname is dat het Hooggerechtshof alle geloofwaardigheid heeft verloren tenzij Alito niet langer op de bank zit. Maar houd je adem niet in, want dat gebeurt.
*Noot van de redactie: Om druk uit te oefenen op zijn conservatieve collega’s om niet van gedachten te veranderen, is Alito mogelijk ook verantwoordelijk geweest voor het lekken van een ontwerpbesluit van Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization .
Martha-Ann Alito veroordeelt Pride Flags, links en de media
In een nieuwe, geheime opname klaagt de vrouw van het Hooggerechtshof erover dat ze “over de lagune naar de Pride-vlag moet kijken”
Martha–Ann Alito , echtgenote van rechter Samuel Alito van het Hooggerechtshof , is verontwaardigd over het zien van regenboog Pride-vlaggen tijdens Pride Month, volgens een nieuwe opname verkregen door Rolling Stone . Als het aan haar lag, zou ze als antwoord de vlag van het Heilig Hart van Jezus laten wapperen. Of ze ontwerpt misschien haar eigen vlag, eentje met het Italiaanse woord voor ‘schaamte’.
De afgelopen weken was Martha-Ann Alito het middelpunt van een nationale vuurstorm over twee vlaggen die bij hun woningen wapperden en die in verband werden gebracht met rechtse bewegingen die de legitimiteit van de verkiezingsresultaten van 2020 in twijfel trekken. Rechter Alito heeft zijn vrouw de schuld gegeven van het hijsen van die vlaggen – en heeft oproepen van Democratische wetgevers afgewezen om zich te onttrekken aan komende beslissingen in zaken die verband houden met de opstand van 6 januari in het Amerikaanse Capitool.
Net als haar man is mevrouw Alito niet onder de indruk van de kritiek en controverse – zoals ze duidelijk maakt in de opmerkingen van de liberale documentairemaker Lauren Windsor . Windsor, die zich voordeed als christelijk conservatief, sprak vorige week uitvoerig met mevrouw Alito tijdens een dinerreceptie georganiseerd door de Supreme Court Historical Society. Windsor woonde het diner bij als contributiebetalend lid en kocht een kaartje; een collega voegde zich bij haar.
De media deed maandag voor het eerst verslag van Windsor’s gesprek met rechter Alito. Hoewel verschillende media onlangs verhalen hebben verspreid over de gespannen interacties van Martha-Ann met buren – blijkbaar als reactie op een bord waarin hij zich verzette tegen Donald Trump – presenteert Windsor’s opname de vrouw van de rechter in haar eigen woorden. De audio, exclusief verstrekt aan Rolling Stone , schetst een beeld van een rechtse ideoloog die past bij de privéreputatie die mevrouw Alito heeft ontwikkeld in de Republikeinse Partij en in gerechtelijke sociale circuits in DC en daarbuiten.
Op het meest schokkende moment in de opname probeert Windsor dezelfde prompt te geven die ze aan rechter Alito presenteerde, over hoe conservatieven moeten winnen om Amerika terug te brengen naar ‘een goddelijke plek’. Ze is nog niet klaar met de gedachte voordat mevrouw Alito begint te klagen dat ze in juni, de Pride-maand, regenboogvlaggen moet zien.
“Je weet wat ik wil?” zegt mevrouw Alito. “Ik wil een vlag van het Heilig Hart van Jezus, omdat ik de komende maand aan de overkant van de lagune naar de Pride-vlag moet kijken.”
Over haar man zegt mevrouw Alito: ‘Hij zegt: ‘O, zet alsjeblieft geen vlag op.’ Ik zei: ‘Ik zal het niet doen, omdat ik je uitstel. Maar als je van deze onzin af bent, zet ik het op en stuur ik ze elke dag, misschien elke week, een bericht. Ik zal de vlaggen veranderen.’ Het zullen allerlei soorten zijn. Ik heb een vlag in mijn hoofd gemaakt. Zo bevredig ik mezelf. Ik heb een vlag gemaakt. Het is wit en heeft gele en oranje vlammen eromheen. En in het midden staat het woord ‘vergogna.’ ‘Vergogna’ betekent in het Italiaans schaamte – vergogna. VERGOGNA. Vergogna.”
“Schaam je, schaam je”, voegt ze eraan toe. (Vorig jaar oordeelde de conservatieve meerderheid van het Hooggerechtshof dat bedrijven LHBTQ-klanten kunnen discrimineren .)
Op andere punten van het gesprek met Windsor is Martha-Ann Alito het ermee eens dat er niet wordt onderhandeld met radicaal-links. Ze beweert dat “de Femnazi’s geloven dat [rechter Alito] mij moet controleren”, en voegt eraan toe: “Dus ze zullen naar de hel gaan. Hij heeft nooit controle over mij.”
EXCLUSIVE UNDERCOVER AUDIO:
Martha-Ann Alito Unfurled"I want a Sacred Heart of Jesus flag because I have to look across the lagoon at the Pride flag for the next month." pic.twitter.com/okNsW7SPlu
— Lauren Windsor (@lawindsor) June 10, 2024
Mevrouw Alito geeft aan dat ze geen wraak wil nemen door de media aan te klagen. Wanneer Windsor haar medeleven betuigt over de recente berichtgeving in de media over haar familie, antwoordt mevrouw Alito: ‘Het is oké. Het is oké, want als ze bij mij terugkomen, zal ik ze pakken. Ik word bevrijd en ik ga ze pakken.’ Ze voegt eraan toe: “Er geldt een verjaringstermijn voor laster van vijf jaar.” (De meeste staten hebben een verjaringstermijn van één of twee jaar.)
Mevrouw Alito heeft een lang geheugen: ze klaagt uitvoerig over een artikel in de stijl van de Washington Post van twintig jaar geleden waarin kritiek werd geuit op haar kleding.
Als Windsor tegen mevrouw Alito zegt dat ze wordt vervolgd en afgeschilderd als “een handige vervanger voor iedereen die religieus is”, wordt de vrouw van de rechter stiller en wordt haar toon serieuzer: “Kijk me aan, kijk me aan. Ik ben Duits. Ik kom uit Duitsland. Mijn afkomst is Duits. Als je achter mij aan komt, geef ik het je terug. En er zal een manier zijn – dat hoeft niet nu – maar er zal een manier zijn die zij zullen weten. Maak je er geen zorgen over. God – jij leest de Bijbel. Psalm 27 is mijn psalm. De mijne. Psalm 27, de Heer is mijn God en mijn rots. Voor wie zal ik bang zijn? Niemand.”
“Ik beschouw Martha-Ann niet als een privéfiguur, aangezien ze getrouwd is met een rechter van het Hooggerechtshof, en ze een venster is op zijn denken”, vertelt Windsor aan Rolling Stone . Windsor koopt de beweringen van rechter Alito dat het de beslissing van mevrouw Alito was om de controversiële vlaggen bij hun woningen te laten wapperen.
“Ze is heel erg enthousiast over het zwaaien met de vlag”, zegt Windsor, die heeft gewerkt aan een documentaire, “Gonzo for Democracy”, die de groei van het Trumpisme, verkiezingsontkenning en religieus extremisme zal beschrijven.
Een oude Republikeinse medewerker – een mede-feestganger onder de conservatieve elite – vertelt Rolling Stone dat ze zich er persoonlijk van bewust waren dat mevrouw Alito tijdens de presidentiële campagne van 2016 privé de publieke belofte van Trump toejuichte om de Amerikaanse smaadwetten ‘open te stellen’ , zodat ‘wij’ Er zullen mensen je aanklagen [mediakanalen] zoals je nog nooit eerder bent aangeklaagd.” Tijdens zijn ambtsperiode is Trump deze specifieke campagnebelofte niet nagekomen, hoewel hij een mogelijk breder optreden van de media in de gaten houdt voor een mogelijke tweede regering.
Mevrouw Alito koestert al jaren een minachting en bitterheid jegens anderen in de DC-elite, die ze heeft bekritiseerd omdat ze haar en haar man zogenaamd had uitgesloten of gemeden, en omdat ze te gemeen was over hen en hun ongegeneerd conservatieve overtuigingen . Bronnen voegen eraan toe dat mevrouw Alito ook al lang een reputatie heeft in invloedrijke Republikeinse kringen vanwege haar tirades over de politiek, de cultuuroorlogen, links en de brandende wrok die ze koestert sinds tenminste het George W. Bush-tijdperk.
In een commentaar op de dynamiek van de Alito-familie zegt een Republikeinse advocaat met goede connecties dat rechter Alito “het is alsof je de National Review in één persoon verandert.” Martha-Ann Alito, de advocaat, zegt: “praat alsof Breitbart een menselijk vaartuig aanneemt … Zij zijn het Washington-paar uit de dromen van Donald Trump.”
[…] Trump is op oorlogspad. Na zijn historische veroordeling wegens zwijggeld en verkiezingsinmenging heeft de ex-president […]