Geen van de Republikeinse kandidaten kreeg wat ze wilden – behalve Donald Trump.
Geen van de Republikeinse presidentskandidaten kreeg wat ze wilden uit de caucuses in Iowa – behalve Donald Trump .
Vóór de caucuses schreef ik over wat elke kandidaat in Iowa moest doen om het allerbelangrijkste ‘verwachtingsspel’ van de staat te winnen – de vreemde manier waarop deze kleine wedstrijd de perceptie van de politieke wereld over wie kan winnen kan hervormen.
Ron DeSantis moest het heel goed doen om te laten zien dat zijn campagne nog steeds een hartslag had, maar hij eindigde op een zwakke, verre tweede plaats.
Nikki Haley wilde een solide tweede plaats behalen, maar eindigde op de derde plaats, met enkele beperkingen in haar achterban – haar onvermogen om niet-universitair opgeleide Republikeinen aan te spreken – zeer duidelijk.
Vivek Ramaswamy wilde laten zien dat zijn campagne echt was, maar dat deed hij niet, en kondigde al snel aan dat hij de race zou verlaten en Trump zou steunen.
Wat betreft Trump? Nou, hij had een indrukwekkende overwinning nodig, ongeveer op het goede spoor met waar hij in de peilingen zat – 50 procent – en dat is wat hij kreeg.
Verliezer: Ron DeSantis
DeSantis had een theorie dat hij Trump effectief kon verslaan met een tangbeweging. Hij zou een aantal kiezers van rechts afpellen en hen verzekeren dat hij een solidere en effectievere conservatief is dan Trump. Maar hij zou ook meer reguliere kiezers afschrikken die zich zorgen maken over de verkiesbaarheid van Trump, met het argument dat zijn staat van dienst in Florida betekent dat hij in november daadwerkelijk kan en zou winnen.
Maandenlang lag deze hoop in duigen, waarbij DeSantis in de peilingen daalde , donoren verloor en Haley hem probeerde te vervangen als kandidaat op de tweede plaats.
Maar Iowa bleef zijn beste kans om dit om te draaien. DeSantis bracht campagnebezoeken aan alle 99 provincies van de staat en kreeg enkele belangrijke steunbetuigingen van de elites daar, zoals de evangelische leider Bob Vander Plaats en gouverneur Kim Reynolds (R).
Dat bleek genoeg – voor een zwakke tweede plaats. Maandagavond had DeSantis, hoewel de telling nog niet was afgerond, ongeveer 21 procent van de stemmen gewonnen, tegen 19 procent voor Haley. Trump lag beide ver voor, met 51 procent.
Een campagnefunctionaris van DeSantis vertelde CNN dat hij “zijn ticket uit Iowa had verdiend” en door zou vechten. Maar het gebied dat voor ons ligt ziet er veelbelovend uit: hij scoort slechts enkele cijfers in New Hampshire, en ruim achter Haley (en natuurlijk Trump) in South Carolina. De vraag of hij in de race blijft, hangt waarschijnlijk af van de vraag of zijn laatst overgebleven donoren hem in de steek laten. Maar hij kreeg niet het verbluffende succes dat hij nodig had om te laten zien dat hij nog steeds een kans heeft.
Verliezer: Nikki Haley
De inzet voor Haley in Iowa was niet zo hoog als voor DeSantis. Ze heeft duidelijk een aanzienlijk betere kans om door te breken in New Hampshire, en heeft de caucuses eerder deze maand zelfs publiekelijk gebagatelliseerd door te zeggen dat de Granite State hun resultaat zou ‘corrigeren’.
Toch had ze het duidelijk liever iets beter gedaan dan ze uiteindelijk deed. Een solide tweede plaats in een zwakke staat zou voor haar door velen zijn opgevat als een ‘overwinning’, die de verwachtingen zou overtreffen en haar media-buzz zou hebben opgeleverd in de acht dagen voorafgaand aan de voorverkiezingen in New Hampshire. In plaats daarvan eindigt ze op de derde plaats met ongeveer 19 procent van de stemmen.
Het positieve punt voor Haley is dat een middelmatige prestatie in Iowa, historisch gezien, een kandidaat in New Hampshire niet zal verdoemen, waar kiezers er vaak plezier in lijken te hebben om hun neus op te steken voor de verkiezingsresultaten.
Toch zat er ook een onheilspellend teken voor haar in de resultaten – zoals Nate Cohn van de New York Times opmerkte , ze lieten ‘een buitengewone onderwijskloof zien’, waarbij Haley het goed deed in hoogopgeleide gebieden ‘maar er niet in slaagde 10 procent te halen in veel minder onderwijsgebieden. opgeleide wijken.” Als niet-universitair opgeleide Republikeinen Haley met overweldigende meerderheid afwijzen, kan ze de Republikeinse nominatie niet winnen – zo simpel is het.
Verliezer: Vivek Ramaswamy
De wilde campagne van de voormalige biotech-CEO – van nergens in de peilingen naar de hoge enkele cijfers gaan – kwam maandagavond ten einde, nadat Ramaswamy in Iowa in de hoge enkele cijfers eindigde.
Ramaswamy kreeg medio 2023 een korte uitbarsting van aandacht van de media, maar op een gegeven moment geldt dat hoe meer kiezers hem zagen, hoe minder ze van hem hielden. Volgens RealClearPolitics haalde hij afgelopen zomer in verschillende nationale peilingen dubbele cijfers, maar toen de herfst eenmaal begon, slaagde hij er nooit meer in . Zijn persoonlijkheid werd onaangenamer naarmate hij steeds meer extreemrechtse complottheorieën naar voren bracht.
Net als bij DeSantis was Iowa Ramaswamy’s beste hoop op een ommekeer. Hij bezocht niet alleen alle 99 county’s van Iowa, hij bezocht ze allemaal twee keer . Maar vanaf maandagavond laat hadden de aanhoudende cijfers hem op ongeveer 8 procent van de stemmen gebracht. Omdat hij er genoeg van had, stopte hij met de race . Maar we gaan zeker nog meer van hem horen.
Winnaar: Donald Trump
Maandenlang heeft Trump elke nationale opiniepeiling van de Republikeinse voorverkiezingen geleid , en elke opiniepeiling van elke belangrijke staat. Maar de caucuses in Iowa waren onze eerste kans om te zien of de kiezers de peilingen zouden trotseren. Misschien zouden ze op het laatste moment twijfelen over het steunen van de man die de laatste presidentsverkiezingen probeerde te stelen en die in vier rechtsgebieden is aangeklaagd.
Dat deden ze niet. Volgens het uiteindelijke peilingsgemiddelde van RealClearPolitics behaalde Trump 52,5 procent van de stemmen. Maandagavond zat hij op ongeveer 51 procent. Dat aantal zou nog wat kunnen verschuiven naarmate er meer stemmen worden geteld, maar zoveel zal het niet veranderen – de peilingen lijken in principe gelijk te hebben gehad.
Dat is goed nieuws voor de toekomst van Trump: er was geen enkele enorme, onopgemerkte verandering in het Republikeinse electoraat waarbij de kiezers hem in de steek lieten. Ze zijn nog steeds bij hem. En we hebben alle reden om aan te nemen dat ze ook bij hem zullen zijn bij de volgende voorverkiezingen en caucuswedstrijden.
Trump heeft de race natuurlijk nog niet afgesloten ; Iowa is slechts één staat. Haley mag haar kans wagen in New Hampshire. Maar het centrale politieke feit van de afgelopen acht en een half jaar was de onwankelbare loyaliteit aan Trump, die door een groot deel van de Republikeinse basis werd getoond. Er zou een seismische gebeurtenis nodig zijn om hem als koploper van de Republikeinse Partij te verjagen.
[…] Trump – “Dit is het moment voor het Amerikaanse volk om op te staan, te mobiliseren en te stemmen alsof het voortbestaan van de democratie op het spel staat – want dat is het geval.” […]
[…] de dominante overwinning van de voormalige president Donald Trump in de caucus in Iowa, verspreiden sommige aanhangers valse beweringen van kiezersfraude omdat hij met één stem één […]