• wo. jul 24th, 2024

AfD-politicus Andreas Jurca gewelddadig in elkaar geslagen

Andreas JurcaScreenshot: AfD Bayern

Andreas Jurca, een kandidaat voor de partij Alternative für Deutschland (AfD) in Beieren, is op brute wijze aangevallen tijdens een campagne-evenement.

Andreas Jurca, vader van twee jonge kinderen, is voorzitter van de AfD in de stad Augsburg. Hij had een barbecue georganiseerd om zijn campagnestaf te bedanken voor hun werk. Op weg van de viering kwamen hij en een collega een “grote groep individuen uit zuidelijke streken tegen”, meldde hij.

“Met individuen uit zuidelijke regio’s bedoel ik niet Spanjaarden of Italianen.”

Iemand uit de groep vroeg hem: “Ben jij niet Andreas Jurca van de posters?” Toen hij leek aan te bieden Jurca de hand te schudden, sloeg een medeplichtige tegelijkertijd de Duitse politicus, terwijl iemand “verdomde nazi” riep.

Toen “werd het donker”, zei Andreas Jurca.

De 35-jarige viel op de grond en de groep begon hem te schoppen. Jurca liep onder andere ernstige kneuzingen in het gezicht en een gebroken enkel op. De politicus verloor bij de aanval ook zijn bril.

Ook zijn collega werd aangevallen, waarbij hij lichte verwondingen opliep en zijn shirt scheurde.

Jurca zei dat hij zich pas na de aanval realiseerde dat het “met politiek te maken had”. Uit schrik zei hij aanvankelijk aan de telefoon tegen de politie: “Ze hebben ons zonder reden geslagen.”

Maar toen hij er verder over nadacht, zei hij dat hij zich realiseerde: ‘Er moet een verband zijn als hij naar mijn naam vraagt, deze nogmaals bevestigt, en dan komt de klap.’

‘Ik wilde terug naar mijn kinderen’, voegde hij eraan toe.

Volgens Jurca overtuigden zijn vrouw en moeder hem ervan “langs te gaan naar het ziekenhuis”. Uit een CT-scan bleek dat een bot in zijn enkel gebroken was. Vanwege zijn hoofdletsel wilden de artsen hem in het ziekenhuis houden, “maar ik wilde naar huis, wilde weer bij mijn kinderen zijn”, zei hij.

Jurca legt de schuld voor het geweld “op het aanzetten tegen ons, dat wij [AfD] op deze manier worden gedemoniseerd”.

Toen hem werd gevraagd wat hij zou zeggen tegen degenen die zouden kunnen beweren dat hij het verdiende om aangevallen te worden, zei hij: “Dat is precies waarom ik in de politiek zit. Dit zijn de mensen die ons terug naar tirannie willen leiden.

“Er bestaat geen politiek mandaat voor geweld. Als we in een democratie leven, moeten we kunnen tolereren dat anderen een andere mening hebben.”

Op 8 oktober wordt in Beieren een nieuw deelstaatparlement gekozen. Volgens peilingen staat de AfD op of rond de tweede plaats, naast de Groenen en de Vrije Kiezers.

De groeiende populariteit van de rechtse AfD maakt velen in het Duitse establishment nerveus. Vorige week noemde bondskanselier Olaf Scholz de partij ‘vijanden van de democratie’, terwijl de Duitse president Frank-Walter Steinmeier de burgers van het land waarschuwde niet op de AfD te stemmen en dit omschreef als een bedreiging voor de democratie.

Misschien veelzeggend is dat de extreem-linkse organisatie Antifa een lijst met woonadressen publiceerde van lokale politici die tot de AfD in Hessen behoren en verklaarde dat zij van hun leven “een hel” wilden maken.

“Vriendelijk vuur” tegen de AfD-leider van Augsburg, Andreas Jurca

Wanneer een politicus het slachtoffer wordt van een aanval, probeert de politieke oppositie eerst twijfel te zaaien. Het eeuwenoude verhaal à la “werd Rosa Luxemburg daadwerkelijk vermoord of viel ze gewoon dronken in het Berlijnse Landwehrkanaal?” Dat is dus niets ongewoons. Wat echter ongebruikelijk is, is dat de conservatieve ‘Young Freedom’ twijfel probeert te zaaien over zijn versie van de misdaad in de zaak van de conservatieve lokale politicus Andreas Jurcar.

Dinsdagochtend publiceerde “Junge Freiheit” een artikel met de titel: “De eigenaardigheden in de zaak Andreas Jurca”. De inleidende tekst luidt:

De Augsburgse AfD-leider Andreas Jurca is het slachtoffer geworden van een brutale aanval. Maar van wie en waarom? Klopt zijn versie van de aanval en de migranten als misdadigers? Er zijn open vragen. Een kritische analyse.

Kritische analyse? Ernstig? “Kritische analyse” bestaat uit louter geruchten en smakeloze geruchten; heeft weinig tot niets met journalistiek te maken.

Dit soort verdachte berichtgeving zijn wij uiteraard gewend, van de Taz, van de Spiegel, maar alsjeblieft niet van een krant uit onze hoek! Wat is er met dit volkomen onnodige ‘vriendelijke vuur’, hè?!

Maar het wordt nog erger: onder de fraaie kop ‘JF-Exclusive’ verhoogde ‘Junge Freiheit’ dinsdagmiddag de lat met de kop: ‘AfD-gemeenteraadslid Jurca wordt aangevallen trekt zich terug uit het publiek’. Hier was de openingstekst:

De aanval op de Augsburgse AfD-politicus Andreas Jurca betreft Duitsland. De politicus heeft nu tegenover JUNGE FREIHEIT aangekondigd dat hij zich voorlopig uit de publieke belangstelling zal terugtrekken. “Ik wil dat de zaken nu op een laag pitje komen.” Ook geeft hij commentaar op open vragen.

Wat denkt de lezer als hij leest: “Aangevallen AfD-gemeenteraadslid Jurca trekt zich terug uit het openbare leven”, hè? Natuurlijk zoiets als dit: “Wel, als hij zich wil terugtrekken uit het publiek na de beschuldigingen van de JF, dan MOET hij wat vuiligheid aan zijn handen hebben!”

Het echte schandaal

Het enige probleem is, en dit brengt ons bij het echte schandaal: het feit dat Andreas Jurca zich terugtrekt uit het publiek is fictief! Dat beweert hij tenminste op zijn Twitter-profiel:

Met mijn laatste schriftelijke verklaring voor een artikel dat ik ooit waardeerde, wilde ik enkele van de zeer ‘kritische’ vragen verhelderen. Bijvoorbeeld:

Waarom werd Jurca alleen van voren aangevallen?

Antwoord: Want als je bewusteloos op je rug ligt, hebben de daders moeite met slaan vanuit de richting van het asfalt.

Waarom was Jurca’s romp ongedeerd?

Antwoord: De volgende keer zal ik je vragen om
ook tegen mijn ribben te trappen en niet alleen mijn hoofd en been tot pulp te slaan.

Helaas zijn deze (en enkele andere) antwoorden niet gepubliceerd. Ik
wil niet haatdragend zijn, maar als dat het niveau van kritiek is dat op mij wordt geuit…

Het erge is dat mijn eindverklaring niet duidelijk werd gemaakt
: ik wilde geen pauze nemen in de verkiezingscampagne, maar in plaats daarvan alle verdere persvragen over deze specifieke kwestie (aanval op mij) afwijzen, herstellen en mezelf weer volledig op het praktische en politieke werk storten.

Laat u dus niet in de war brengen: de verkiezingscampagne is nu nog meer het geval!

Andreas Jurca | Twitter | 15 augustus 2023

Het gebeurde zoals het moest

Helaas lezen de massamedia in dit geval ook ‘Junge Freiheit’, vooral de AfD-haters bij BILD, dat nu ook de kop had: ‘Vier open vragen over het incident in Augsburg’.

Andreas Jurca

De vragen worden in het geheel niet beantwoord, zegt de betrokken forensisch arts prof.dr. Klaus Püschel kronkelt: ‘Maar ik kan dit allemaal niet goed inschatten, ik ken de resultaten van het onderzoek niet.’

Het punt is: behalve Andreas Jurca en de dader of daders weet niemand het 100 procent op het moment hoe de misdaad heeft plaatsgevonden – zelfs niet Jurca, die volgens zijn verklaring bewusteloos werd geslagen – zou de “Junge Freiheit” zich moeten afvragen waarom zij niet heeft gewacht tot de politie onderzoek heeft gedaan voordat zij volledig ongecontroleerd op een van haar agenten heeft geschoten. eigen.

Lees ook het artikel van mijn collega Alexander Wallasch

Eén gedachte over “AfD-politicus Andreas Jurca gewelddadig in elkaar geslagen”

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *