EU, von der Leyen en Pfizer: schandaal ter waarde van miljarden duurt voort

Alleen al dit jaar moet de EU nog 500 miljoen doses Covid-“vaccin” kopen van de farmaceutische gigant Pfizer. Spanje is al begonnen met het weggooien ervan, Griekenland heeft ze per kerende post teruggestuurd. Die moeten nog betaald worden – al is nog steeds niet duidelijk wat Von der Leyen met Pfizer heeft uitgewerkt.

Onze tweet van de dag komt van Martin Sonneborn:

Een tussentijds resultaat van de heronderhandelingen tussen de Europese Commissie en de Amerikaanse farmaceutische gigant Pfizer is zojuist uitgelekt – maar niet naar de VS of HEN OUT THERE, maar naar journalisten van de Britse Financial Times en het persbureau Reuters.

Als hun rapporten correct zijn, stelt de Commissie voor om de bestaande betalingsverplichting van € 10 MILJARD van Pfizer te vervangen door de betalingsverplichting van # Pfizer van € 10 MILJARD. Een interessant shell-spel.

En hoewel we ons nog steeds afvragen waarom we deze hit niet ook in de Duitse pers kunnen vinden, willen we kort de oorsprong en inhoud van de EU-vaccinverdragen samenvatten. In mei 2021 sloot de commissie de grootste deal in de farmaceutische geschiedenis. Na twee eerste overeenkomsten (november 2020 en februari 2021) met Pfizer/Biontech om (in totaal) 600 miljoen doses te kopen, plaatste het een herhaalbestelling voor nog eens 900 miljoen doses – met een optie voor nog eens 900 miljoen, wat (gelukkig) werd nooit geactiveerd.

35 miljard euro

Het was verreweg het omvangrijkste van alle vaccincontracten in de EU – en met een (vermoedelijke) omvang van 35 MILJARD EURO ook het grootste aankoopcontract dat de Commissie ooit met één enkele marktspeler heeft gesloten. Dat alleen al is reden genoeg voor een nadere beschouwing. Met dit derde Pfizer-contract steeg niet alleen het aankoopvolume met 25%, maar ook de prijs: van 15,50 naar 19,50 euro per dosis.

Een historisch unieke megadeal, waarbij de eenheidsprijs stijgt naarmate de gekochte hoeveelheid toeneemt? Voor het gemak dopen we dit slimme mechanisme het “Leyen-effect”. En als je de kans krijgt, presenteer het dan aan een verdomde beginner op het gebied van bedrijfskunde voor een meer gedetailleerde beoordeling – samen met de schaal, het kerstman- en kwantumkortingseffect, lol.

Virtueel monopolie voor de EU-vaccinmarkt

Bovendien gaf de Commissie Pfizer, dat voorheen de markt domineerde, een quasi-monopolie op de EU-vaccinmarkt – een openlijke schending van het EU-mededingingsrecht, dat anders met arendsogen werd bewaakt. Last but not least werden zowel fabrikantenaansprakelijkheid als (latere) contractaanpassingen en opt-out-clausules grotendeels uitgesloten. hoest.

We denken dat dit in zijn geheel het slechtste contract is dat ooit is onderhandeld (of ondertekend) door professionals van de Commissie – tenslotte zitten EU-ambtenaren niet alleen vol met sluwe kennis van elitescholen, maar ook in cursussen als “Onderhandelingsvaardigheden voor Dummies” of ” Topdeals – hoe het werkt | TÜV NORD” is zorgvuldig opgeleid om zijn hoofdtaak, het correct spelen van zijn collectieve onderhandelingsfiche, uit te voeren: 450 miljoen jongens zoals jij (de grootste interne markt ter wereld).

We kennen leerlingen met speciale behoeften (3e leerjaar) die tegen deze achtergrond veel betere contractvoorwaarden zouden hebben gekregen dan die in dit derde Pfizer-contract, dat op zijn best als frivool moet worden geclassificeerd, zo niet als CRYPTOCOLIVE.

Pfizer “bekend bij de rechtbank”

Geen enkel ander farmaceutisch bedrijf ter wereld heeft zo vaak te maken gehad met officiële en gerechtelijke berispingen voor zijn handelspraktijken als Pfizer, gemiddeld vier keer per jaar. In 22 jaar tijd heeft het bedrijf 90 sancties gedocumenteerd, waarvan sommige werden voorafgegaan door ernstige wetsovertredingen. (En dat zijn alleen degenen die zijn opgeblazen.)

VonderLeyen zou met succes de officiële EU-contractbesprekingen met de farmaceutische industrie hebben omzeild, die volgens een vast protocol zouden worden gevoerd door gemandateerde onderhandelaars en deskundigen van de Commissie, en de onderhandelingen voor deze derde, grootste, duurste, meest concurrentieverstorende en meest onhandige Pfizer-contract in zijn cruciale onderdelen – in strijd met haar officiële bevoegdheid als voorzitter van de Commissie en in strijd met de procedurele regels die bindend zijn voor EU-ambtenaren.

Pfizer en von der Leyen kliekjes

Dat zou in ieder geval verklaren waarom de Commissie voor dit ene contract geen interne bureaucratie aan de Europese Rekenkamer kon voorleggen – in tegenstelling tot alle andere – geen transcripties van onderhandelingen, geen voorlopige contracten, geen met de hand gekrabbelde beul met nummers erop zij, niets. Sinds twee jaar weigeren de Commissie en Von der Leyen, die hun streven naar transparantie altijd hadden gesimuleerd met oorverdovend smakeloze verbale cascades, de gesloten CONTRACTEN te publiceren – zelfs het Parlement en de onderzoekscommissie hebben niets anders gezien dan kopieën die onherkenbaar zijn gemaakt door redigeren.

Ze weigeren ook categorisch het sms-bericht ter voorbereiding van het contract tussen von der Leyen en Bourla vrij te geven – en verzetten zich daarmee niet alleen tegen de (legitieme) verzoeken om informatie van journalisten en Europarlementariërs, maar ook tegen de onderzoeken van de Europese Ombudsman Emily O’Reilly en zelfs het (tamelijk) dringende verzoek van de Europese Rekenkamer. We beginnen dit echt belachelijk te vinden.

Zo begrijpelijk als alle geruchten over zaken, winst en geheimen (voor sommigen) misschien waren in de vreemde tijden van de pandemie, zo onhoudbaar is het vandaag de dag. Meer dan twee jaar na de verdragen in kwestie begint het voortduren van deze institutionele ondoorzichtigheid neer te komen op een daad van kwaadwillige politieke obstructie, een “obstructie”, aldus de Europese Ombudsman Emily O’Reilly, die het hoogst “verbijsterend” vindt ’ dat van der Leyen nog steeds weigert te reageren op de talloze klachten en rechtszaken (onder meer die van de New York Times). (Overigens beginnen we te denken dat deze dame binnenkort voorzitter van de Commissie zou moeten zijn. O’Reilly5, niet vonderLeyen.

Geheime ontmoetingen met Pfizer gaan door

Dus als het inderdaad iemands bedoeling was om “transparantie”, “democratie”, “nabijheid tot de burger” en “vertrouwen” in “politiek” te “verbeteren” (u leest: uittreksels uit de inaugurele rede van uw CEO), kunnen ze we roepen gewoon naar de voorzitter van de Commissie: LET’S GO. Niemand houdt je tegen. En terwijl het sinds oktober vorig jaar bekende strafrechtelijk onderzoek naar de oorspronkelijke contracten door het Europees Openbaar Ministerie EOM nog in volle gang is, heeft de Commissie het weer voor elkaar.

Het is nieuwe onderhandelingen aangegaan met Pfizer – natuurlijk niet zonder de vaste bedoeling om elk van zijn eerdere misdragingen in slow motion te herhalen: opnieuw achter gesloten deuren in geheime onderhandelingen achter gesloten deuren, voorbijgaand aan hun (eigen) verantwoording voor het gebruik van EU-fondsen om koop producten van een enkele Amerikaanse fabrikant in de hele EU.

Een systeem dat zich verschanst heeft achter institutioneel kreupelhout, kon zijn beruchte onvermogen om zichzelf te corrigeren niet duidelijker tonen. De (toegankelijke) informatie is (ook weer) schaars en niet vrij van onduidelijkheden. Toch durven we de actualiteit als volgt samen te vatten. Het gaat om de “aanpassing” van het gigantische (derde) von der Leyen-Pfizer-contract, waarmee de Commissie een bindende toezegging had gedaan om tegen eind 2023 900 miljoen doses af te nemen.

De EU moet dit jaar nog 500 miljoen doses vaccin kopen

Ongeveer 400 miljoen van deze eenheden zijn al geleverd en de resterende 500 miljoen moeten dit jaar nog door de EU-leden worden geaccepteerd. Onnodig te zeggen dat de vraag naar vaccins vrijwel tot stilstand is gekomen, terwijl de vaccinwinkels uit hun voegen barsten en alle eerder geadverteerde vervaldata (zelfs in braille) verrassend een voor een zijn uitgekomen. Het afgelopen jaar hebben de lidstaten (die al geketend zijn door meerdere lasten) op de een of andere manier geprobeerd om uit hun verdragsnoodlot te komen.

In de hoop op goodwill van de fabrikant vragen sommigen om een ​​prijsverlaging in het beste officiële Deens, terwijl anderen menen dat een verwijzing naar overvolle opslagfaciliteiten (“Geen ruimte!”, “Magazijn vol!”, Gesloten wegens overbevolking!” ) hen op de een of andere manier zou kunnen helpen (Slovenië). In plaats van het vaccin staan ​​Slowakije en Letland klaar om een ​​hoop andere lekkernijen uit het (gevarieerde) medicijnenassortiment van Pfizer te slikken, hoe dan ook tegen hoofdpijn en erectiestoornissen.

Griekenland: “past helemaal niet, volgende keer juiste maat sturen, doei!”

En terwijl Spanje er al bij neerligt overtollige voorraden te laten vernietigen zodat ze in ieder geval niet meer elke dag de ellende zien, had Griekenland het uiterst anarchistische idee om de pakketten van de farmaceutische industrie simpelweg te degraderen naar Amazon-retouren en ze terug te sturen: ” Het past helemaal niet, stuur de volgende keer de juiste maat, doei!”

Dit alles was natuurlijk tevergeefs, de koopovereenkomst laat geen ontsnappen aan de staten. 500 miljoen doses moeten zo snel mogelijk worden verwijderd, Pfizer dringt aan op naleving van het contract, dreigt met een rechtszaak en beschouwt de inslag van een meteoriet en het uitbreken van de oorlog niet eens als uitzonderlijke omstandigheden voor contractwijziging. Polen probeerde het, maar tevergeefs.

Je kunt hier meer lezen en reageren:

Guten Tag draußen an den Geräten,

gerade ist ein Zwischenergebnis der Nachverhandlungen zwischen der EU-Kommission und dem US-Pharmagiganten Pfizer durchgesickert – allerdings nicht zu UNS oder IHNEN DA DRAUSSEN, sondern zu Journalisten der britischen Financial Times und der… pic.twitter.com/b1OHzps3sG

— Martin Sonneborn (@MartinSonneborn) May 6, 2023