Ivanka Trump speelt seksisten toe vanaf de tribune

“Ik ben geen vrouwenhater”: Ivanka’s getuigenis laat zien hoe de Trumps seksisme uitbuiten om mensen te bedriegen

Vader en dochter Trump weten mensen op te sporen die in genderstereotypen geloven en dat tegen hen te gebruiken.

“Ivanka Trump was hartelijk, gedisciplineerd, gecontroleerd en zeer hoffelijk”, zei de New Yorkse procureur-generaal Letitia James tegen verslaggevers nadat de oudste dochter van Donald Trump woensdag had getuigd in een fraudezaak tegen het bedrijf van haar vader. ‘

Maar haar getuigenis roept vragen op over de geloofwaardigheid ervan’, zei James over Ivanka Trump, met het argument dat ‘het schriftelijke bewijsmateriaal’ aantoont dat de oudste dochter van Trump veel meer betrokken was bij het plan van haar vader om banken en belastingadviseurs te bedriegen dan haar getuigenis liet blijken  .

James concentreert zich, zoals ze zou moeten zijn, op het omvangrijke bewijsmateriaal dat de Trump-organisatie tientallen jaren heeft besteed aan het vervalsen van hun boeken om investeerders en belastingbetalers hun geld afhandig te maken. Maar wat mij opviel aan de sobere tijd dat Ivanka Trump op de tribune zat – wat in schril contrast stond met de urenlange leugens en driftbuien van haar vader  vanaf maandag – was hoeveel hun rechtsstrategie lijkt op dezelfde tactiek die ze aanvankelijk gebruikten om kredietverstrekkers te bedriegen in de loop van de jaren dat ze waren samen zaken aan het doen. 

Zoals Dan Alexander van Forbes vorige maand beschreef , hadden de Trumps een systeem om investeerders, kredietverstrekkers, journalisten en iedereen die ze voor winst probeerden te manipuleren, te misleiden. 

Donald zou de eerste pitch doen, waarbij hij zijn gebruikelijke bombast en opschepperij gebruikte, terwijl hij belachelijke verhalen vertelde over zijn zogenaamd fantastische rijkdom. Dan, net op het moment dat de doelwitten vermoeid raakten door het rollen, kwam Ivanka erbij, vol bruisende maar rustgevende energie. Naast haar vader leek Ivanka slim, vriendelijk en capabel. Wat natuurlijk allemaal een illusie was.

De hele voorstelling leunt zwaar op genderstereotypen. Het is het gebruikelijke beeld van de luidruchtige man die in bedwang wordt gehouden door een stabiele en eerlijke vrouw. Meestal is de combo een letterlijk getrouwd stel, vooral in de wereld van sitcoms: Archie en Edith, Fred en Wilma, Homer en Marge, enz. De lompe man wordt sympathieker wanneer hij wordt gecombineerd met een verantwoordelijke vrouw. Het is de bedoeling dat het publiek denkt: “Hoe slecht kan hij zijn, met haar in de buurt om hem in het gareel te houden?”

In werkelijkheid was Ivanka betrokken bij de fraude, zoals de Forbes-journalisten ontdekten door haar beweringen te vergelijken met de cijfers uit de echte wereld. De routine van het sitcomkoppel lijkt echter te hebben gewerkt bij investeerders die door de Trumps werden bedrogen. Het werkt ook om Trump-aanhangers te misleiden, die vaak wijzen op de vermeende nuchtere oprechtheid van Ivanka als bewijs dat haar vader zo slecht niet is. Het maakt niet uit dat ze een slechte actrice is. Deze stereotypen zijn zo diepgeworteld in mensen dat ze geen goede namaak nodig hebben om te geloven. 

Het lijkt er echter niet op dat de Sitcom-huwelijkstruc tussen Donald en Ivanka Trump zal werken voor rechter Arthur Engoron, die al heeft geoordeeld dat de Trump-organisatie zich schuldig maakt aan fraude. Hij hoort deze zaak grotendeels om te bepalen hoe zwaar de straf zal zijn. Belangrijk is dat Engoron het team van Trump al heeft opgeroepen voor het gebruik van seksisme in hun pogingen om deze zaak en de publieke opinie eromheen te manipuleren. 

Het grote probleem was de manier waarop Donald Trump zich richtte op de griffier van Engoron, die tijdens het proces naast hem zit en helpt bij het beheer van de rechtbank, waarvoor het doorgeven van aantekeningen nodig is. Het zijn saaie administratieve zaken, maar aangezien de klerk een vrouw is, besloot Trump dat zij een perfecte uitlaatklep voor zijn woede was . Hij begon leugens over haar op sociale media te plaatsen, schilderde haar af als een sinister meesterbrein dat de rechter controleerde en verzon uitgebreide seksuele fantasieën over haar, waarbij Senaatsmeerderheidsleider Chuck Schumer betrokken was. 

Niets van dit alles was, vermoed ik, strategisch. Het gedrag van Trump is logisch als je bedenkt  dat hij zich snel verveelt en problemen heeft met de impulsbeheersing. Hij was prikkelbaar, ze zat tegenover hem, dus besloot hij zijn verveling te verlichten door met een nieuw slachtoffer te spelen. (Dit sluit ook aan bij wat in de rechtbank naar voren kwam over de motivaties van Trump om E. Jean Carroll te verkrachten .) De rechter moest Trump een zwijgbevel opleggen om hem ertoe te bewegen deze vrouw te ontslaan.

Het deed er echter nauwelijks toe, omdat de vrouwenhaat van Trumps hagedissenhersenen wordt gedeeld door zijn basisaanhangers, die zich onmiddellijk aansloten bij de wrede hondenstapel gericht op een vrouw, die werd gekozen om letterlijk geen andere reden dan dat ze zichtbaar was voor Trump als hij in een slecht humeur was. . Rechtse media zoals Breitbart hebben deze complottheorie, die Trump letterlijk uit het niets heeft bedacht, gehyped. 

Vervolgens brachten de advocaten van Trump de leugen in de rechtszaal onder druk, waarbij  ze de griffier er valselijk van beschuldigden een geheim meesterbrein te zijn. We kunnen zeker weten dat ze liegen, omdat ze weten wat griffiers doen. Zoals Engoron zelf opmerkte: ‘Ik denk dat er een beetje vrouwonvriendelijkheid schuilt in je verwijzing naar mijn vrouwelijke hoofdadministrateur.’

Natuurlijk deden de advocaten van Trump alsof ze verontwaardigd waren. “Ik ben geen vrouwenhater”, beweerde advocaat Chris Kise, waarbij hij zijn huwelijk met een vrouw als bewijs aanhaalde, een dwaze gok die zeker niemand gelooft. (Als een trouwring vrouwenhaat zou voorkomen, zouden we in onze cultuur geen sprake zijn van huiselijk geweld.)

De vrouwelijke advocaat van Trump, Alina Habba, voerde aan dat haar geslacht haar ervan weerhoudt een vrouwenhater te zijn. Omdat hij niet gisteren is geboren, is het echter onwaarschijnlijk dat Engoron gelooft dat vrouw-zijn een allesomvattende preventieve maatregel is om in genderstereotypen te geloven. 

Het hele punt van deze grootschalige aanval op de klerk is om de vrouwonvriendelijke impulsen van de Trump-basis te prikkelen, zodat ze meer geld doneren aan de campagnefondsen – die ook de juridische rekeningen van Trump betalen. 

Het is een voortzetting van Trumps geschiedenis van het gebruik van seksisme om fraude te bestendigen, maar deze keer gaat het om bereidwillige slachtoffers die graag geld willen betalen om nog meer domme leugens te horen over de zogenaamd almachtige heksen die een complot tegen Dear Leader beramen. Nu zelfs Rep. Elise Stefanik, RN.Y. , is schaamteloos geld inzamelen op basis van de leugens over deze griffier.

Nogmaals, ze werd simpelweg gekozen vanwege waar ze zit! Het doet denken aan de laster van twee willekeurig gekozen vrouwelijke verkiezingswerkers in Georgië , die werden gecast als geheime leiders van een complot om de verkiezingen te stelen in een complottheorie die nu deel uitmaakt van het bewijsmateriaal in de strafzaak tegen Trump in Georgië. Dit is wat Trump doet: willekeurig vrouwen uitkiezen om het slachtoffer te worden om zichzelf te vermaken. Nu heeft hij een machine van propagandisten die op betrouwbare wijze mee zullen doen. 

Maar het zijn niet alleen vrouwen die door Trump en zijn volgelingen worden misbruikt met lelijke genderstereotypen. De seksuele vreemdheid wordt nu op Engoron zelf geuit. Trump plaatste een verhaal van de extreemrechtse, desinformatie-zware site Gateway Pundit opnieuw, waarin hij Engoron ervan beschuldigde ‘halfnaakte foto’s van zichzelf te hebben geplaatst op een alumninieuwsbrief waar hij toezicht op houdt’. 

De afbeeldingen zijn inbegrepen, ook al wordt de lezers opgedragen te geloven dat ze pornografisch van aard zijn. (Dat zijn het niet, het zijn alleen maar torsofoto’s.) Het is niet duidelijk dat ze van Engoron zijn of waar de verontwaardiging over zou moeten gaan. Gateway Pundit beweert: “Deze beelden, bedoeld om te pronken met spiergroei, werpen in plaats daarvan een schaduw van twijfel over het oordeel van de rechter.” 

Maar dat gelooft natuurlijk niemand echt. Het gaat erom Engoron af te schilderen als verwijfd en misschien zelfs homo, wat natuurlijk nog steeds als slecht wordt gezien door het MAGA-publiek. (Hij is getrouwd met een vrouw, niet dat dat er toe doet.) Het maakt natuurlijk niet uit dat het plaatsen van shirtloze selfies in de sportschool een tijdverdrijf is dat veel meer geassocieerd wordt met de zogenaamd mannelijke mannen van MAGA. 

Dat is het mooie van seksistische morele paniek: omdat de mensen die ze in stand houden hun eigen leugens niet geloven, voelen ze niet het snuifje hypocrisie als ze geloven dat het alleen slecht is als de ‘andere kant’ het doet. 

Bovendien is het volkomen irrelevant. De vraag die op het spel staat is of Trump herhaaldelijk heeft gelogen over financiële documenten om anderen te bedriegen. Het antwoord is een duidelijk ja, en dat hij het deed met de regelmaat dat de meeste mensen ontbijten. Eén van de redenen waarom smerige manipulatoren als Trump en zijn handlangers graag genderstereotypen en seksisme gebruiken om mensen te manipuleren, is dat het rechtstreeks inspeelt op zeer emotionele gebieden, zoals identiteit en seksuele expressie. 

Dat belemmert de kritische denkvaardigheden van veel mensen, vooral aan de rechterkant, waar mensen zich al in een slechte mentale ruimte bevinden waarin ze zich defensief voelen ten aanzien van genderhiërarchieën. 

Het enorme schuldgevoel van Trump in deze fraudezaak is natuurlijk de reden waarom hij waarschijnlijk wanhopig op zoek is naar contant geld – en daarom naar meer mensen om te bedriegen. James vraagt ​​om een ​​boete van 250 miljoen dollar tegen Trump, die ze waarschijnlijk zal krijgen naarmate dit proces verloopt. Als we bedenken hoeveel hij zijn vermogen opblaast, kunnen we raden dat de ‘miljardair’ het geld waarschijnlijk niet heeft. 

Hij zal zijn door Fox News bedorven aanhangers van zoveel mogelijk donaties van 25 dollar uit hun sociale zekerheidscheques willen afschudden als hij maar kan krijgen. Dat betekent dat ze rechtstreeks en frequent moeten spreken over hun smerigste verlangens en angsten, waarvan de helft over gender gaat. (De andere helft is racistisch, hoewel hun zoekopdrachten naar porno ons kunnen vertellen dat er veel overlap is.)

Naarmate de juridische uitdagingen van Trump toenemen, kun je meer en grovere vrouwenhaat verwachten, gericht op vaak willekeurige mensen. De steeds hectischer wordende crimineel zal op elke mogelijke manier proberen te voorkomen dat zijn basis helder nadenkt.