Tegen de achtergrond van een verslechterende binnenlandse situatie in de Verenigde Staten, nieuwe strafrechtelijke aanklachten tegen Donald Trump en de naderende campagne voor de presidentsverkiezingen van 2024, vroeg de redactieraad van GEOFOR aan Paul Craig Roberts, voorzitter van het Institute for Political Economy (VS), een doctoraat in economie en ondersecretaris van Financiën van de VS in de regering-Reagan, om zijn visie op de toekomst van Amerika te delen.
GEOFOR: Donald Trump wordt geconfronteerd met nieuwe aanklachten en deze keer wordt hij beschuldigd van het in bezit hebben van geheime documenten. Hoe gevaarlijk is de nieuwe strafzaak voor Trump?
Dr. Paul Craig Roberts: Op basis van de feiten is de zaak niet gevaarlijk, omdat het een verzinsel is. Amerikaanse presidenten hebben het recht om documenten vrij te geven door simpelweg te zeggen dat ze zijn vrijgegeven. Alle voormalige Amerikaanse presidenten hebben dergelijke documenten. Anders zouden ze hun memoires niet kunnen schrijven, want er wordt onnodig veel geheim gehouden.
Deze vervolging, na Russiagate (nu weerlegd door de speciale raadsman), twee pogingen tot afzetting die mislukten in de Senaat, de opstand van 6 januari (een hoax georganiseerd door de FBI), en de vervolging van de staat New York wegens vermeende aangifte van afpersingsgeld aan een pornoster (er is geen waarheid in de bewering) als een juridische uitgave in plaats van een campagnebijdrage, heeft de aanhangers van Trump, die een meerderheid van de kiezers vormen, ervan overtuigd dat deze pogingen tegen Trump onwettig zijn.
De steun van Trump onder de kiezers is nu zo groot, geholpen door de bewapening van de wet door de democraat, dat Biden nul kans heeft om de presidentsverkiezingen te winnen als Trump de Republikeinse kandidaat is.
Het gevaar voor Trump is hetzelfde gevaar dat Nikolai Boecharin en de oorspronkelijke bolsjewieken van Stalin onder ogen zagen. Stalin controleerde het vervolgingsproces. De Democraten in New York beheersen het rechtssysteem van de staat en kunnen zoveel valse beschuldigingen indienen als ze willen. Ze zullen geen probleem hebben om een jury te kiezen die zal veroordelen. Het is onduidelijk of de Democraten van plan zijn om Trump te veroordelen of alleen maar om te voorkomen dat Trump zich kandidaat stelt.
Evenzo controleren de Democraten, met de uitvoerende macht in hun handen, het federale vervolgingsproces. Ze kunnen Trump beschuldigen van een misdrijf waaraan hij niet schuldig kan zijn, terwijl ze over het hoofd zien dat Biden in het bezit is van geheime documenten die dateren uit zijn tijd als vice-president (vice-presidenten hebben niet de bevoegdheid om documenten vrij te geven) en Hillary Clinton had geheime documenten op haar persoonlijke computer terwijl ze staatssecretaris was, een overtreding van de wet.
Zo kunnen Amerikanen zien dat twee Democraten die zich daadwerkelijk schuldig maken aan het overtreden van de wet niet worden vervolgd, terwijl president Trump die de bevoegdheid heeft om te declasseren wordt vervolgd.
Het is belangrijk om de echte reden voor de zeven jaar oude aanval op Trump te begrijpen. Luister naar de inaugurele rede van Trump. Hij verklaarde de oorlog aan het Amerikaanse establishment, een elitaire oligarchie. Hij maakte meteen een vijand van de CIA en de veiligheidsdiensten door te verklaren dat hij van plan was “de betrekkingen met Rusland te normaliseren”.
CIA-directeur John Brennan verklaarde Trump onmiddellijk een “verrader van Amerika”. Waarom? Omdat het normaliseren van de betrekkingen met Rusland betekende het wegnemen van de vijand die het enorme budget en de macht van het militair/veiligheidscomplex rechtvaardigt.
Trump verklaarde ook de oorlog aan het establishment in het algemeen en zei dat hij van plan was de macht van hen weg te nemen en terug te geven aan de mensen waar het thuishoort in een democratie. Dit was onaanvaardbaar voor de oligarchie.
Houd er rekening mee dat de meeste Republikeinse politici ook lid zijn van het establishment. Ze vertegenwoordigen de belangengroepen, zoals het leger/veiligheidscomplex, de farmaceutische industrie, de agribusiness, energie, enz., die de campagnebijdragen leveren die het Congres en de president kiezen. Zo is de Republikeinse leider in de Senaat een bekende vijand van Trump.
Het resultaat is dat Trump massale steun krijgt van de kiezers, maar niet van de Republikeinse Partij. Maar het zijn niet de mensen die de macht hebben.
De media melden dat Trump wordt geconfronteerd met een aanklacht van 37 tellingen en 400 jaar gevangenisstraf, is propaganda om Amerikanen ervan te overtuigen dat Trump een grote crimineel is. Maar de 37 tellingen zijn allemaal herformuleringen van dezelfde valse beschuldiging van ongeoorloofd bezit van geheime documenten.
Het is onduidelijk of een Amerikaanse president kan worden opgesloten. De federale wet vereist dat alle voormalige presidenten levenslang worden beschermd door twee agenten van de geheime dienst. Aangezien het onmogelijk is om agenten van de geheime dienst in de gevangenis te zetten, hoe kan een voormalige president dan worden opgesloten?
Wat we in de VS meemaken is de opkomst van een Gestapo-staat waarin de huidige president, Biden, zich op grove wijze bemoeit met presidentsverkiezingen door zijn rivaal te vervolgen die volgens alle peilingen zonder enige twijfel ver vooruit staat ondanks de propaganda tegen hem dat wordt eindeloos herhaald door de prostituee media.
GEOFOR: De manier waarop Trump zijn campagne vandaag voert, is indrukwekkend, en in vergelijking met Biden en de andere kandidaten ziet hij er op zijn minst fatsoenlijk uit. Wat zijn volgens jou de realistische vooruitzichten van Trump in 2024?
Dr. Paul Craig Roberts: Tenzij Trump op de een of andere manier verhinderd wordt – ik sluit de moord op Trump door de CIA/FBI niet uit – en tenzij de Democraten opnieuw in staat zijn de verkiezingen te stelen, zal Trump winnen met de grootste meerderheid in de Amerikaanse geschiedenis. Uit peilingen blijkt dat Biden zo ver achterloopt, dat het voor de Democraten onmogelijk is om de verkiezingen te stelen. Aangezien Trump onaanvaardbaar is voor het militair/veiligheidscomplex en het heersende establishment, loopt hij een groot risico om vermoord te worden.
https://geofor.ru/en/news/837/
GEOFOR: De verkiezingen van 2024 naderen onverbiddelijk. In 2020 vond de presidentiële race plaats tegen de achtergrond van massale protesten van de Black Lives Matter-beweging, die werd gesponsord door de Democraten. In januari 2021 bestormden Republikeinse demonstranten het Capitool. Wat mogen Amerika en de wereld volgend jaar verwachten? Hoe groot is het risico op een sociale explosie in de Verenigde Staten aan de vooravond van of na de verkiezingen?
Dr. Paul Craig Roberts: Black Lives Matter is naar mijn mening een door de Democraten/George Soros gefinancierde groep bruinhemden die voor politieke doeleinden worden gebruikt. Het is propaganda dat “Republikeinse demonstranten het Capitool bestormden”. Trump en zijn aanhangers waren anderhalve kilometer verderop bij het Washington Monument waar Trump sprak.
Zoals video’s van het Capitool vrijgegeven door House Speaker McCarthy duidelijk laten zien, opende de politie de deuren naar het Capitool en begeleidde de weinige “demonstranten”, van wie velen blijkbaar federale agenten waren, rond in het Capitool. De enige daad van geweld was de zwarte politieagent uit het Capitool die zonder reden een vrouwelijke militaire veteraan neerschoot, blijkbaar om een nieuwspropagandabasis voor geweld en opstand te creëren.
Aangezien de Democraten hebben laten zien dat ze geen integriteit en geen schaamte hebben, en aangezien ze de federale wetshandhaving controleren en geen verantwoording afleggen aan de media, kunnen ze alle gewelddadige gebeurtenissen produceren waarvan ze denken dat ze hun doel dienen. Zo’n georkestreerd evenement zou kunnen worden gebruikt om geweld uit te lokken bij Trump-aanhangers, maar de Trump-aanhangers zijn niet georganiseerd voor geweld.
Ze hebben geen Antifa of Black Lives Matter bruinhemden. “Witte supremacisten” zijn grotendeels fictief. Oath Keepers zijn militaire veteranen die zich richten op het verdedigen van de Amerikaanse grondwet, niet op het plegen van geweld. Er zijn geen Republikeinse groepen die zakencentra van Amerikaanse steden plunderen en in brand steken.
Het is onduidelijk of een georkestreerde valse veroordeling van Trump of een andere gestolen verkiezing zou leiden tot een echte opstand van de Amerikaanse meerderheid. Aangezien de aanhangers van Trump hem zien als de laatste kans voor Amerika, zouden ze simpelweg kunnen concluderen dat de mensen hulpeloos zijn tegenover de tirannie en hun eigen demonisering die in Amerika opkomt en berustend weglopen bij de opkomende Gestapo-staten van Amerika.
GEOFOR: Zoals altijd kunnen we niet anders dan een vraag stellen over de economie. Fitch-analisten verklaarden in hun recente prognose dat de Amerikaanse economie zal blijven vertragen. Ook de binnenlandse politieke risico’s eisen hun tol… Hoe zou u dergelijke beoordelingen beoordelen en wat is uw prognose?
Dr Paul Craig Roberts:De economische statistieken van de VS zijn zo gemanipuleerd dat het moeilijk is om te weten wat de situatie is. De centrale bank probeert een decennium van gemakkelijk geld te corrigeren met een restrictief beleid dat de prijzen van bestaande activa verlaagt, banken en commercieel onroerend goed in gevaar brengt en de schuldenlast van consumenten vergroot.
Bovendien speelt de Amerikaanse dollar als gevolg van sancties en diefstal van de reserves van de Russische centrale bank een verminderde rol als wereldreservevaluta. Deze verminderde rol brengt de buitenlandse financiering van de Amerikaanse handel en begrotingstekorten in gevaar. Zolang andere landen hun handelsgeschillen in Amerikaanse dollars bijlegden en de Saoedi’s hun olie in dollars factureerden, hadden buitenlandse centrale banken prikkels om hun reserves in de vorm van Amerikaanse staatsobligaties aan te houden, en zo de Amerikaanse handels- en begrotingstekorten te financieren. De verschuiving van de dollar betekent dat de buitenlandse vraag naar dollars afneemt, maar het aanbod blijft toenemen als gevolg van de Amerikaanse handels- en begrotingstekorten.
De implicatie is een daling van de wisselkoers van de dollar. Aangezien de VS zijn productie heeft verplaatst naar het buitenland en afhankelijk is van invoer, betekent een daling van de waarde van de dollar een sterke stijging van de Amerikaanse inflatie en een scherpe daling van de levensstandaard in de VS. Met andere woorden, de vooruitzichten voor de Amerikaanse economie zijn veel slechter dan een loutere recessie. een daling van de waarde van de dollar betekent een sterke stijging van de Amerikaanse inflatie en een scherpe daling van de Amerikaanse levensstandaard.
Met andere woorden, de vooruitzichten voor de Amerikaanse economie zijn veel slechter dan een loutere recessie. een daling van de waarde van de dollar betekent een sterke stijging van de Amerikaanse inflatie en een scherpe daling van de Amerikaanse levensstandaard. Met andere woorden, de vooruitzichten voor de Amerikaanse economie zijn veel slechter dan een loutere recessie.
Dr. Paul Craig Roberts – voorzitter van het Institute for Political Economy, Amerikaans econoom en voormalig adjunct-secretaris van Financiën in de regering-Reagan, lid van het Cold War Committee on the Present Danger.