Als je preekt voor het altaar van onbelemmerd wapenbezit, wat doen een paar mensenoffers er dan toe?
Het recht om wapens te bezitten is veel belangrijker voor de Republikeinen dan het beschermen van mensen tegen deze wapens, zo blijkt uit een nieuwe peiling .
Met een marge van bijna 2 tegen 1 zeiden de Republikeinse kiezers dat als ze moesten kiezen tussen het beschermen van wapenrechten of dat van hun mede-Amerikanen, ze voor het eerste zouden kiezen.
Concreet zei 59 procent van hen dat het recht om wapens te bezitten belangrijker is dan de noodzaak om mensen ertegen te beschermen. Slechts 33 procent voelde het tegenovergestelde.
Dat staat in schril contrast met waar het land als geheel voor staat.
In totaal is 54 procent van de Amerikanen van mening dat de levens van anderen voorrang moeten krijgen op wapenrechten.
Misschien moeten de bevindingen van de peiling niet al te verrassend zijn. Republikeinse wetgevers staan immers routinematig verstandige en populaire wapenbeheersingsmaatregelen in de weg, en hun kiezers lijken daar nooit een probleem mee te hebben.
Wat een beetje verbijsterend is, is dat Republikeinse kiezers zo sterk voorstander zijn van het verkiezen van wapenrechten boven mensen, direct nadat er weer een bloedbad is gepleegd met een wapen in militaire stijl.
De peiling werd gehouden uren nadat het nieuws bekend werd dat een man 18 mensen in Maine had afgeslacht.
Maar als je preekt op het altaar van het onbeperkte wapenbezit, wat doen een paar mensenoffers er dan toe?
Dat is misschien de mening van de Republikeinse kiezers, maar de rest van de Amerikanen zou graag zien dat er grotere wapenbeheersingsmaatregelen worden genomen.
Uit peilingen van eerder dit jaar blijkt dat Amerikanen als geheel wetten willen aannemen die het moeilijker maken voor mensen met geestelijke gezondheidsproblemen om toegang te krijgen tot vuurwapens en die ook het verbod op aanvalswapens zouden steunen.
Zo is 84 procent van de liberalen en bijna tweederde van de gematigden voorstander van het verbod op militaire wapens die gebruikt kunnen worden om snel hele groepen mensen neer te maaien.
Bovendien wil een enorme meerderheid van alle Amerikanen vuurwapens uit de handen van bepaalde mensen houden, zoals veroordeelde misdadigers en mensen met geestelijke gezondheidsproblemen. Maar liefst 94 procent van de liberalen en 96 procent van de gematigden zijn voorstander van dergelijke maatregelen.
Eerlijk gezegd denkt zelfs 91 procent van de conservatieven er hetzelfde over. Zolang Republikeinse politici er echter iets over te zeggen hebben, lijkt het onwaarschijnlijk dat dergelijke wetten zullen worden aangenomen.
Robert Card, de dader van het bloedbad in Maine, had onlangs melding gemaakt van geestelijke gezondheidsproblemen, waaronder het horen van stemmen, en zat al twee weken in een instelling voor geestelijke gezondheidszorg.
Het zijn echter niet altijd alleen de Republikeinen die zinvolle beperkingen op het wapenbezit in de weg staan.
Maine heeft bijvoorbeeld extreem lakse wapenwetten, vooral voor een staat in New England, ook al controleren de Democraten de wetgevende macht van de staat en bekleden ze het gouverneurschap.
Eerder dit jaar verwierp de Senaat drie wetsvoorstellen die een strafrechtelijk antecedentenonderzoek voor wapenaankopen vereisten, een wachtperiode van drie dagen instelden totdat mensen bezit konden nemen van vuurwapens die ze kopen, en wapenbezitters verboden hun halfautomatische wapens aan te passen. om ze dodelijker te maken.