Trump verandert de leiders van de staatsgreep van 6 januari in fascistische martelaren

Trumps heroisering van degenen die de aanval op het Capitool leidden, lijkt griezelig veel op de tactiek die Hitler in 1923 gebruikte.

Trump Gesteund door de overweldigende steun van de primaire kiezers van de Republikeinse partij, en van de meeste Republikeinse congresleden en senatoren, stormt voormalig president Donald Trump nu richting de presidentsverkiezingen van 2024 als de vermoedelijke kandidaat van zijn partij.

Normaal gesproken begint een kandidaat op dit punt in het verkiezingsproces, zodra de basis tijdens het voorverkiezingsseizoen is bereikt, aan de lange, langzame en soms ongemakkelijke draai terug naar het politieke midden. Trump daarentegen vervalt steeds meer in de extremen en stort zich in politieke complottheorieën en gewelddadige retoriek.

Hij heeft herhaaldelijk gesproken over immigranten die het bloed van de natie ‘vergiftigen’. Hij heeft de neiging om personen op de korrel te nemen, zoals de voormalige Witte Huis-assistent Cassidy Hutchinson , die tegen hem getuigde tijdens de hoorzittingen van het Congres over de aanslag in januari, met het argument dat zij vervolgd moesten worden vanwege hun woorden. Hij heeft Rusland eigenlijk uitgenodigd om militaire actie te ondernemen tegen leden van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie die hun militaire begrotingen niet verhogen.

Maar Trump is misschien wel op zijn allergevaarlijkst als hij spreekt over de poging tot staatsgreep van 6 januari en de pogingen van zijn volgelingen om de vreedzame machtsoverdracht te voorkomen. Vorige week werd de menigte tijdens een bijeenkomst in Ohio gevraagd op te staan ​​om hulde te brengen aan degenen die gevangen zaten na de gebeurtenissen van 6 januari. Trump stond op en bracht een groet , terwijl uit de luidsprekers een versie van het volkslied schetterde, opgenomen door enkele van de deze gevangenen.

De Washington Post heeft de taal van Trump rond de daders van 6 januari gevolgd en onlangs een grafiek gepubliceerd waaruit blijkt dat hij steeds vaker de opruiende term ‘gijzelaars’ gebruikt om hen te beschrijven. Tussen november en de derde week van maart identificeerde de krant twaalf keer dat Trump deze term gebruikte, waarbij elke keer het vertrouwen van zijn achterban in het democratische politieke systeem verder werd aangetast.

Dit is niet toevallig. Trump creëert bewust een martelaarsmythologie, een verhaallijn die in de rug wordt gestoken door een vijfde kolom. Het is hetzelfde verhaal dat door de vroege nazi’s werd gebruikt om degenen – waaronder Adolf Hitler – te beschrijven die door de staat Weimar gevangen zaten na de mislukte ‘Bierhalputsch’ in München van november 1923.

Bij die poging tot staatsgreep probeerden Hitler en zijn volgelingen de macht in München te grijpen, overheidsgebouwen in te nemen en vanuit dat bolwerk vervolgens een mars naar Berlijn te lanceren, gericht op het creëren van wat Hitler een ‘nationale revolutie’ noemde.

Nadat deze poging mislukte, werd de nazi-leider gearresteerd, beschuldigd van verraad en in februari van dat jaar tijdens een proces veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf. Hij kreeg echter gratie na minder dan een jaar achter de tralies. Zoals ze zeggen: de rest is geschiedenis.

In de daaropvolgende nazi-mythologie werden de mannen die na de putsch-poging tot gevangenisstraf waren veroordeeld, evenals voor verschillende andere gewelddadige aanvallen op leiders en instellingen van Weimar, martelaren; in plaats van de ontevreden en gewelddadige politieke extremisten die ze in werkelijkheid waren, werden ze door nazi-propagandisten afgeschilderd als helden die hun vrijheid hadden opgeofferd voor een nobele zaak.

De nazi-krant Völkischer Beobachter schreef, terwijl de staatsgreep in de Beer Hall zich ontvouwde, dat deze gericht was op het vernietigen van “vijf jaar van de meest gruwelijke schande en schande begaan door de Joden en het Joodse regime.” (Dit, slechts twee jaar nadat de industrieel Walter Rathenau , de minister van Buitenlandse Zaken van de deelstaat Weimar, werd vermoord door nationalistische extremisten die woedend waren over zijn joodse afkomst en zijn internationalistische politieke voorkeuren.)

Negentien jaar later, midden in de Tweede Wereldoorlog, hield Hitler een lange toespraak ter herdenking van de met antisemitische gal gelardeerde opstand . Hij beweerde:

In het begin had ik niet veel meer te geven dan het geloof, het geloof dat als iemand met onveranderlijke en ongestoorde loyaliteit een rechtvaardig doel nastreeft en zich daar nooit van laat afleiden, maar er alles in stopt, er anderen zullen worden gevonden die dat ook zijn. vastbesloten zijn volgelingen te zijn, en dat vanuit dit leger geleidelijk een steeds sterker geloof moet uitstralen naar het hele volk, en dat uit dit leger het waardigste deel van het hele volk zich op een dag eindelijk moet verenigen, en dat dit waardigste deel uiteindelijk moet de macht van de staat verwerven.

In deze toespraak hekelde Hitler Franklin D. Roosevelt omdat hij een ‘half-jood’ was, met een ‘joods hersenvertrouwen’. Hij beweerde dat joden de Sovjetregering controleerden, beschuldigde rijke joden van een samenzwering om de wereld te controleren, enzovoort.

Zelfs nu Trump op zijn gebruikelijke beledigende manier probeert Joodse kiezers ervan te overtuigen hem te kiezen (hij betoogde onlangs dat “ elke Joodse persoon die op de Democraten stemt zijn religie haat ”), heeft hij in zijn toespraken lange tijd nauwelijks verhulde antisemitische stijlfiguren gebruikt. Zoals de Washington Post berichtte , heeft hij bijvoorbeeld vaak tegen Joodse Amerikanen beweerd dat Israël ‘uw land’ is, en beschuldigde hij hen daarmee in wezen van dubbele loyaliteit.

Bovendien heeft hij zijn vriendschap met de notoir antisemitische Kanye West laten zien, en na de Unite the Right-mars van 2017 in Charlottesville, waarin fascistische deelnemers scandeerden ‘ Joden zullen ons niet vervangen ’, deed Trump zijn uiterste best om te zeggen dat er ‘zeer fijne mensen” aan de fascistische kant van de confrontatie.

Ondertussen gebruikt Trump ook ontmenselijkende, fascistische taal om zijn vermeende vijanden in alle kringen aan te vallen. Tijdens zijn campagne heeft hij zijn tegenstanders bijvoorbeeld ‘ongedierte’ genoemd en aangegeven dat hij de executie van ex-voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, generaal Mark Milley, zou steunen.

Trumps hartgrondige omhelzing van de leiders van de staatsgreep van 6 januari en zijn escalerende martelaarschapstaal over hun lot maken deel uit van dit huiveringwekkende politieke pakket.

Geconfronteerd met meer dan een half miljard dollar aan door de rechtbank opgelegde boetes, de mogelijkheid dat enkele van zijn eigendommen van de markies in beslag worden genomen en de op handen zijnde start van ten minste één van zijn vier strafrechtelijke processen, verzamelt Trump nu een leger van bozen en samenzweerders. Het is de bedoeling om als stormram te dienen tegen de legitimiteit van de staat zelf.

Beloven om gewelddadige paramilitaire aanhangers vrij te laten – zoals Trump tegenwoordig routinematig doet als hij belooft de daders van 6 januari op de eerste dag vrij te laten – is niet de gebruikelijke politiek. Het is eerder een ongekende omarming van politiek geweld door een kandidaat die wederom laat zien dat hij geen morele grenzen kent.