Toezichtkapitalisme

State-of-the-art instrumenten van toezichtkapitalisme worden aan Oekraïne opgelegd met behulp van een schokstrategie – de rest van de wereld zal volgen.

Toezichtkapitalisme In de jaren 70 was dat China. Vandaag is dat Oekraïne: slachtoffers van neokoloniale investeringssprinkhanen die profiteren van het rampenkapitalisme en het land gebruiken als proeftuin voor een totalitaire samenleving. Voor versie 2.0 van geglobaliseerde-corporatistische technocratie. Als proefproject voor de uitrol van de “vierde industriële revolutie”.

Arnaud Charles Paul Marie Philippe de Borchgrave (1926-2015) was een lid van de adellijke de Borchgrave d’Altena familiedynastie , die teruggaat tot 1749. Zijn vader was onder meer hoofd van de Belgische militaire inlichtingendienst. Arnaud werd echter journalist. Hij schreef voor publicaties als Newsweek , The Washington Times en United Press International , en in de loop van zijn succesvolle carrière rapporteerde hij bij voorkeur over internationale politiek, oorlogen, geostrategie en financiële onderwerpen. Een ongegeneerd artikel van de Borchgrave, gepubliceerd op 28 april 2011 in de Washington Timesverscheen, is het te danken aan het feit dat we vandaag de dag kunnen begrijpen hoe de carrière van regime change specialist en deep state filantroop George Soros eigenlijk begon.

Vooraf moet gezegd worden – zoals altijd in zo’n geval – dat de hieronder beschreven feiten gaan over onderzoek naar corruptie, georganiseerde misdaad en antidemocratische structuren en het maakt mij volstrekt onverschillig tot welke geloofsgemeenschap de behandelde mensen zich voelen te behoren. Zelfs als de bankdynastie van Rothschild of George Soros worden genoemd. Want voor mij zijn er maar twee soorten mensen: goede en slechte. Wie nadenkt over de religieuze oriëntatie van de acteurs in zo’n tekst, zou misschien eerst zijn eigen hokjesdenken kritisch moeten bevragen.

Bovendien moet ik helaas constateren dat ik Poetin, de NAVO of welke andere imperialist dan ook tegenwoordig niet steun. Zonder uitzondering is elke oorlog verkeerd en moet worden veroordeeld. Hetzelfde geldt voor iedereen die het financiert, start, steunt, verheerlijkt, relativeert of uitbuit.

“Maar onze bevrijders…!” zullen sommige pseudo-pacifisten nu schreeuwen om de VS te verdedigen, zonder te bedenken dat Duitsland aan het einde van de Tweede Wereldoorlog “bevrijd” is door degenen die deze catastrofe in de eerste plaats mogelijk hebben gemaakt . En nee, ik steun ook geen feestjes. Nee. Omdat ik het representatieve parlementarisme van onze tijd beschouw als de nagel aan de doodskist van echte democratie.

Maar nu naar de inhoud van het in het begin genoemde artikel van Arnaud de Borchgrave, dat verscheen onder de aanvankelijk mysterieuze kop “Genève kabouter’s wereldwijde angst”. De door de Borchgrave gerapporteerde ” Genève-dwergen ” zijn de tegenhanger van de ” Zürich-dwergen” .‘ in Franstalig Zwitserland. De twee grappigst genoemde groepen zijn geheime netwerken van private bankiers, investeringsmanagers en financiële magnaten die de beste contacten onderhouden in de politiek, het bedrijfsleven of de geheime diensten en die heersen over een imperium van geheime genummerde rekeningen van miljardairs, oligarchen, witteboordencriminelen, dictators en belastingfraudeurs van over de hele wereld. Bijna niemand praat over de activiteiten van deze netwerken in de halfschaduw.

Zelfs toen ze met pensioen gingen, verbrak geen van de “dwergen” hun stilzwijgen. Met één uitzondering: Georges Coulon Karlweis (1928-2012), “ the Rothschild hedge fund guru ”, zoals Bloomberg hem noemde. Een man wiens naam niet voor niets voorkomt in de beruchte “ Paradise Papers ”, in verschillende fondsconstructies en in de Panamese “ Director Reports ” van 1964 tot 1981. Overigens is er online nauwelijks informatie te vinden over de vita van de discrete en invloedrijke topbankier. Hier en daar een paar regels in financiële marktbladen en een eerbetoontot zijn dood. Dat is het. Alleen zijn ingebedde netwerk van dubieuze bedrijven en financiële vehikels is grofweg te traceren via de Offshore Leaks Database of de Paradise Papers. Karlweis deed er blijkbaar alles aan om op de achtergrond te blijven. Zonder de blog van een voormalige vrouwelijke kennis genaamd Bérénice de la Salle, die Georges C. Karlweis in haar over het algemeen vrij intieme geschriften openhartig beschrijft als een man “die haar de echte reden achter de 1929 beurscrash.” “.

Bérénice vervolgt:

‘Zijn naam was Georges Coulon Karlweis, en hij was vice-voorzitter en top-investeringsstrateeg voor Edmond de Rothschild’s Banque Privée – de enclave van de superrijken in het land van geheime genummerde rekeningen. Een Weense Jood die de Tweede Wereldoorlog overleefde onder valse papieren, hij vond in 1969 ’s werelds eerste fund of hedgefondsen uit – leveraged capital holdings – en pionierde een industrie waarop hij later in zijn leven met een gezonde dosis minachting zou terugkijken.

Hier sluiten de verhalen van Bérénice aan bij het gesprek van journalist de Borchgrave met Karlweis. Omdat in de loop van dit waarschijnlijk unieke gesprek, dat misschien alleen tot stand kwam omdat Karlweis de Borchrave vanwege zijn nobele afkomst als een van de zijnen beschouwde, de ouder wordende Rothschild-vertrouweling uitlegde wat hij persoonlijk als het grootste professionele succes beschouwt: ” George Soros en de oprichting van zijn Quantum Fund in 1969″.

De Borchgrave citeert vervolgens Karlweis als volgt:

“Iedereen beseft dat we te ver zijn gegaan. De schatkist is leeg, buitensporige uitgaven in het verleden hebben voor een enorme overhang gezorgd en niemand weet hoe nieuwe leningen moeten worden gefinancierd. Mensen die van hun spaargeld leven, zijn in de maling genomen. Uw investeringen zijn nutteloos. Grote kans dat ze alles kwijt zijn. De komende tijden zien er niet goed uit. Nadat ze landen in Weimar-republieken hebben veranderd door steeds meer geld te drukken, hebben ze allemaal een valutacommissaris nodig, zoals Hjalmar Schacht, de Duitse bankier die de Reichsbank leidde en een vroege Hitler-aanhanger werd, om hen te redden van: hyperinflatie. Laten we hopen dat ze hun regimes in de tussentijd niet in Derde Rijken veranderen.”

De Belgisch-Amerikaanse journalist legt vervolgens uit:

“Dus het loont de moeite om te luisteren naar de man achter het oorspronkelijke succes van meneer Soros – hij is niet bang om zijn mening te uiten als hij met pensioen gaat. Een oorspronkelijk belang van $ 100.000 in het fonds van Soros was in 1994 $ 150 miljoen waard. Tussen 1970 en 2000 bedroeg het rendement 3,365 procent. Tien jaar op rij was dat 42,6 procent per jaar. In 1992 zette de heer Soros miljarden in tegen het Britse pond en liet de Bank of England failliet gaan (Black Wednesday).

Vanaf het begin van zijn carrière was George Soros dan ook de beschermeling van de machtigste bankdynastie in de moderne geschiedenis, de frontman van de eigenaar van het grootste particuliere fortuin aller tijden. Conservatieve schattingen spreken tegenwoordig van 400 miljard , andere van een of twee biljoen. In het licht van de verzamelde informatie lijkt het niet eens onredelijk om de stelling te ondersteunen dat de familie nu meer bezittingen in handen heeft dan de tien rijkste families of 75 procent van de wereldbevolking samen. Terwijl de acht rijkste mensen ter wereld al evenveel bezitten als de armste 50 procent van de mensheid.

Ondanks hun onbetwistbare astronomische rijkdom en de daaruit voortvloeiende invloed, verschijnen de Rothschilds zelden op officiële lijsten van de rijkste families ter wereld. Dit komt omdat hun rijkdom over de hele wereld verspreid is. In talloze fondsen, investeringen, participaties en filantropische vehikels – in zogenaamde Closely Held Corporations – en ze zijn exclusief betrokken bij verschillende participatieniveaus. De familie zelf verschijnt nooit en de naam van de daadwerkelijke investeerder vindt zelden zijn weg naar het publiek.

De Britse historicus Niall Ferguson noemde de Rothschilds, die sinds 1744 gedocumenteerd waren, in een boek uit 1999 de “ profeten van het geld” . daarmee antidemocratische invloed gedurende de afgelopen eeuwen tentoongesteld. Zie Waterloo (1815), Suezkanaal (1895) of Balfour Declaration (1917) — om maar de bekendste voorbeelden te noemen. De tijdlijn van de familiekroniek spreekt boekdelen. Of het nu gaat om het opzetten van internationale bankstructuren, invloed op het centrale banksysteem, de regulering van de goudmarkt of de financiering van oorlogen, waarbij de familie er de voorkeur aan gaf meerdere partijen te steunen om zeker te zijn van het resultaat: de naam Rothschild duikt steeds weer op in de geschiedenis.

Des te interessanter is dat George Soros zijn startfinanciering in 1969 ontving van een hoofdbankier van deze clan. Tegelijkertijd gaan alle factcheckers het gerucht dat de familie ooit de machtigste ter wereld was, maar haar machtige 200-jarige greep op de wereld van financiën, politiek en geostrategie allang heeft verloren. Elke afwijkende voorstelling wordt ontkend als een ongefundeerde complottheorie . Natuurlijk mag de antisemitismeclub ook niet ontbreken. Op dit punt zou u mijn opmerking hierover aan het begin van deze tekst moeten onthouden.

In ieder geval handelen de Rothschilds nog steeds op de financiële markt alsof ze voorkennis, voorkennis of helderziende vermogens hebben. Of het nu was in 2016, toen GoldCore rapporteerde hoe de familie enorme hoeveelheden goud en waardevolle metalen begon op te kopen op een ongekende schaal en met enige agressiviteit, of in 2019, toen de bruisende in Genève (Zwitserland) gevestigde Banque Privée Edmond de Rothschild von der ging kort voor het uitbreken van de coronacrisis naar de beurs om de enige Zwitserse bank te worden die voor 100 procent in particulier bezit is .

De Rothschilds toonden ook een vooruitziende blik in februari 2023: toen de in Parijs (Frankrijk) gevestigde Rothschild & Co SCA via haar op de markt zichtbare merk ” Concordia ” aankondigde dat het aandelen zou terugkopen en de bank na twee eeuwen niet meer op de beurs van Parijs zou noteren. Aandelenbeurs. Net op tijd voordat de Amerikaanse bankencrisis verergerde met de ineenstorting van de Silicon Valley Bank . Overigens is de marktwaarde van de Rothschild & Co SCA constant gebleven van zes dollar in 2000 en inmiddels gestegen tot ruim 47 dollar.

Het topmanagement van de Edmond de Rothschild Group , die niet alleen bankiert maar ook de Edmond de Rothschild Foundations (filantropie) beheert – motto: “COCREATING THE FUTURE” – en Edmond de Rothschild Heritage (wijn, luxe hotels, gastronomie), gesponsord de toen 39-jarige George Soros. De man over wie het tijdschrift The New Yorker 26 jaar na de oprichting van zijn Quantum Group of Funds zou vragen : “Is de speculant en filantroop een eenmansmachine voor buitenlands beleid of een ongereguleerde miljardair met een messiascomplex?”.

Auteur Connie Bruck schrijft verder in het gerelateerde artikel van 15 januari 2015:

“Dat was niet altijd zo. Soros verdiende zijn fortuin als speculant op de financiële markten en exploiteert sinds 1969 een hedgefonds – een licht gereguleerd, particulier investeringspartnerschap dat zich richt op vermogende individuen en doorgaans probeert snelle, buitenmaatse rendementen te genereren door middel van grote weddenschappen met een hoge hefboomwerking. Jarenlang genoot hij, net als zijn leeftijdsgenoten in deze mysterieuze wereld, van anonimiteit. Ook in filantropie, waar Soros zo’n tien jaar geleden serieus mee begon – toen hij in Boedapest een stichting oprichtte met als doel de democratische waarden van een open samenleving te promoten.”

We hebben het over de Open Society Foundations van Soros , die de in Hongarije geboren speculant in 1993 oprichtte, 24 jaar na de eerste geldinjectie van de Rothschild-bankendynastie. Een verrassend startkapitaal dat hij 15 jaar na zijn studie aan de London School of Economics ontving. In de gemotiveerde en gewetenloze Soros, die destijds gezegend was met beheersbaar succes, moeten zijn nieuwe financiers een beschermeling hebben gezien die zowel buigzaam als kneedbaar was omdat hij niet succesvol was. Hij had eerder tevergeefs geprobeerd door te dringen in de geheime wereld van de financiële wereld.

In de Duitse media wordt Soros vaak omschreven als een overlevende van de Holocaust. Het wordt meestal verzwegen dat Soros deze donkere tijd alleen ongeschonden overleefde omdat “zijn vader hem voor christen deed, en daarom hielp hij de nazi’s op de prille leeftijd van 14 jaar met het opstellen van inventarislijsten van de bezittingen van zijn joodse medeburgers die zouden worden onteigend, die vervolgens naar een concentratiekamp werden gedeporteerd”, zoals de journaliste Aya Velázquez onlangs terecht opmerkte. Ze voegt eraan toe: “Meneer Soros zei dat hij zich niet schuldig voelde over wat een normaal mens zijn leven lang zou hebben getraumatiseerd.” Morele kwesties leken Soros nooit aan te gaan .

Dit zou kunnen verklaren waarom hij er geen moeite mee lijkt te hebben bepaalde geopolitieke belangen te steunen en hele landen in chaos te storten met de regime-change operaties van zijn niet-gouvernementele organisaties (NGO’s) naast USAID , NED en andere CIA-uitlopers . “Bulldozer Revolution” (Servië, 2000), “Rozenrevolutie” (Georgië, 2003), “Oranje Revolutie” of “Euromaidan” (Oekraïne, 2004/2014), “Tulip Revolution” (Kirgizië, 2005), Kroatië, Tsjechoslowakije, Joegoslavië et cetera – De organisaties van Soros die enorme sommen geld consolideren en toewijzen aan supranationale belangengroepen, hebben altijd dicht bij de regeringen in Londen, Washington of Ottawa gestaanen hun geheime diensten, betrokken bij de voorbereidingen van de destabiliserende activiteiten .

Volgens eigen zeggen zijn de Open Society Foundations nu actief in 41 landen en hebben ze 1.800 mensen in dienst. Het jaarlijkse budget voor 2016 was $ 930 miljoen. In 2021 waren de uitgaven zelfs nog hoger, namelijk $ 1,5 miljard . Met dat geld kun je veel doen. Dit kwam ook tot uiting in een artikel in The Epoch Times van 20 juli 2022, waarin de invloed van Soros in Oekraïne werd benadrukt en werd opgemerkt dat “Oekraïne een van zijn belangrijkste projecten van de afgelopen 30 jaar was”. In 2014, toen Victoria ” Fuck the EU ” Nuland en de door misdaad geteisterde Biden-clanbegon het leiderschap in Kiev te structureren naar goeddunken van de Verenigde Staten en hun digitaal-financiële complex, verklaarde Soros dat hij de komende jaren ook 500 miljoen dollar het land in wilde pompen. De leidende media waren zich ook bewust van de enorme invloed van de financiële mogul in tientallen landen voor de deur van Rusland, en ze berichtten er in 2020 nog half eerlijk over . Zelfs Oekraïense nieuwsuitzendingen verklaarden openlijk dat George Soros de op een na meest invloedrijke man in Oekraïne was in 2019 , direct na Volodymyr ” Pandora Papers ” Zelenskyy.

Op dit punt wordt de analogie met de geschiedenis van China onthuld. Terwijl in de jaren zeventig geostrategen zoals David Rockefeller, Heinz Alfred “Henry” Kissinger, Richard Nixon en Zbigniew Kazimierz Brzeziński, die de bedrijfsoligarchie vertegenwoordigden, er alles aan deden om “zich open te stellen voor het Westen” in China, om de eerste en tot nu toe slechts één daar met Mao Om operationele technocratie in de wereld te installeren, lijkt Soros nu de leiding te hebben gehad over het voorbereiden en lanceren van een soortgelijk geopolitiek project in Oekraïne. In ieder geval als frontman voor relevante belangengroepen in de City of London en Wall Street. Als de uitvoerende marionet van die bank- en bedrijfskartels waartoe ook Hitler behoorde , de bolsjewiekenof financierde China’s “uitstekende leider” – omdat politieke spectra en ideologieën slechts een verwaarloosbare rol spelen in hun geopolitieke rokade. Dus het supranationale, technocratische corporatisme van publiek-private partnerschappen en ‘mondiaal bestuur’ in Oekraïne van vandaag herhaalt wat de sprinkhanen van het neokapitalisme een halve eeuw geleden in het Middenrijk aan het doen waren: het maakt van één land het testterrein voor een nieuw een, van bovenaf sociaal model.

De CIA en andere Amerikaanse diensten begonnen kort na de Tweede Wereldoorlog rechtsextremisten in Oekraïne te steunen en passende groepen op te richten . Er ontstonden internationale nazi-netwerken, die tot op de dag van vandaag kattenkwaad uithalen. De Anglo-Amerikaanse hegemonie had zich kort na het einde van de oorlog al op de regio gericht als een geostrategische hefboom voor langetermijnplanning. Soros’ betrokkenheid bij het onrustige Oost-continentaal Europa, dat nauw verweven is met het militair-industriële complex, is geen toeval. Een document onderstreept dit, die de financiële jongleur op 1 november 1993 op zijn officiële website publiceerde. De titel: Naar een nieuwe wereldorde: de toekomst van de NAVO.

Daarin stelt Soros:

“Ik ga niet in op de details van mijn theorie. Het belangrijkste punt dat ik wil maken over het Boom-Bust-patroon is dat het een tijdgebonden, eenrichtingsproces is, maar dat het een open einde heeft en ook gekenmerkt wordt door discontinuïteiten. Dat wil zeggen, een heersende trend kan op elk moment worden gekeerd. In feite is een eventuele trendomkering een integraal onderdeel van het boom-bust-patroon, en het punt waarop de trend zal omkeren is niet vooraf bepaald. (…)

Een ander belangrijk kenmerk van het boombust-patroon is dat het asymmetrisch is. De ‘boom’ wordt uitgerekt, de ‘buste’ wordt gecondenseerd. Het is het gebrek aan tijd dat het faillissement zo gewelddadig maakt. Gebeurtenissen gaan zo snel dat het erg moeilijk is om je denken en gedrag aan te passen aan veranderende omstandigheden. Maatregelen die in de beginfase passend zouden zijn geweest, zijn in een andere fase ondoeltreffend of contraproductief. Dit kan erg verwarrend zijn, vooral wanneer mensen het verschil niet kunnen zien tussen bijna-evenwichts- en verre-evenwichtscondities.”

Over de rol van de NAVO en Rusland merkte hij in 1993 op:

“De landen van Midden-Europa roepen zo snel mogelijk op tot een volledig NAVO-lidmaatschap, bij voorkeur voordat Rusland herstelt. Rusland maakt bezwaar, niet omdat het enige intentie heeft tegen zijn voormalige rijk, maar omdat het geen voordeel ziet in instemming. (…)

De primaire behoefte is een constructieve betrokkenheid bij de overgang naar democratische, marktgerichte en open samenlevingen. Dit vereist een fusie of alliantie die veel verder gaat dan militaire belangen en een aanzienlijk deel van de economische hulp omvat. Zowel de militaire als de economische aspecten van het bondgenootschap moeten betrekking hebben op zowel binnenlandse politieke ontwikkelingen binnen staten als op betrekkingen tussen staten, want vrede en veiligheid in de regio hangen in de eerste plaats af van een succesvolle overgang naar een open samenleving.”

Men kan niet anders dan de indruk krijgen dat Soros zijn blauwdruk beschrijft voor regimeverandering en social engineering-activiteiten die hij van plan is te gebruiken tegen de wil van de respectievelijke doelen in. Niet alleen van toepassing in één land, maar voor hele regio’s. Een herhaalbaar proces, een “uitrolsjabloon” om samenlevingen opener te maken . Waar “meer open” voor staat, is momenteel te zien in de Oekraïne. ” Rampenkapitalisme “, de zwarte voorbode van ” stakeholderkapitalisme “, is over het getroffen land gekomen. BlackRock , JP Morgan , de oligarchie van het Amerikaanse bedrijfsleven , Google(Alfabet) en Co privatiseren staats- en nationale activa schaamteloos en haastig. Ze graven naar het goud van de moderne tijd: data. Corporaties nemen staatsfuncties over; volgens toonaangevende media allemaal alleen maar investeringen om “Oekraïne te helpen bij de wederopbouw”.

De neokoloniale sprinkhanen begonnen zich veel eerder een weg te banen door het corrupte geregeerde land. Al in 2014, toen Oekraïne werd gekenmerkt door onrust en sociale conflicten na een regimewisseling geleid door westerse waarden, noemde het Oakland Institute een van zijn publicaties de woorden: “The Corporate Takeover of Ukrainian Agriculture” (vrij vertaald: The vijandile takeover van de Oekraïense landbouwsector door de bedrijfseconomie). Geopolitiek corporatisme op het “grote schaakbord” (Z. Brzeziński, 1997). In hetzelfde jaar werd het webdomein ” Myrotvorets ” voor het eerst geregistreerd door voormalige Euromaidan-activisten, de dodenlijst van Oekraïense moordenaarscommando’s. Gefinancierd (vanaf min. 49:50) wordt het project als anti-vijand verklaard door de NED (National Endowment for Democracy), een dekmantelbedrijf van de CIA, en Soros’ Oekraïense tak van de Open Society Foundations. En er is veel gebeurd sinds 2014.

Kijk naar de schandalen rond Hunter Biden, de zoon van de Amerikaanse president, die de afgelopen jaren herhaaldelijk voor opschudding zorgde met zijn dubieuze handelsactiviteiten in Oekraïne, de financiering van biologische laboratoria en de verontrustende inhoud van zijn laptop . Een Amerikaanse regeringscommissie onderzoekt momenteel de activiteiten van de corrupte presidentiële familie. Nu ‘rampenkapitalisme’ volledig effect heeft gehad in Oekraïne – en het werkt het meest effectief in tijden van oorlog – zijn het nu de gebruikelijke verdachten die de gebruikelijke eisen stellen en hun holle frasen de debatzaal in blazen. Zie ontvolkingsadvocaat Bill Gates, die ongeveer een half jaar geleden insinueerde: “De Russische invasie van Oekraïne zal op de lange termijn goed zijn omdat het landen zal dwingen over te stappen op groene energie.” Bestuursdoelen.

Met andere woorden, de groene digitale economie en de Groene Revolutie gevoed door een Gates-Rockefeller joint venture . klassenstrijd van bovenaf. en cultureel marxisme. Vermomd als inclusief kapitalisme. De postmoderne vorm van roofzuchtig kapitalisme, gehuld in pseudo-humanistische regenboogkleuren. Nadat het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en zijn criminele baas Christine Lagarde Oekraïne voor het eerst met leningen troffen en hen jarenlang afhankelijk maakten , bieden nu miljardairs en sprinkhanen als Larry Fink – BlackRock-baas en voor velen de machtigste persoon ter wereld – blijkbaar onbaatzuchtige hulp. Inbegrepenhet land met de enorme schulden kopen en onteigenen. Het is een vijandige overname door de Economic Hit Men . Afscheid van de soevereiniteit.

Nu leiden Microsoft en Google de verdediging van het Oekraïense internet. Microsoft alleen schonk 430 miljoen dollar aan Oekraïne als de grootste afzonderlijke donor . Bovendien host de Amerikaanse technologiegigant alle IT van het land op zijn servers. En dus alle gegevens van de overheid, dus ook alle privégegevens van de bevolking. De externe gegevensback-up wordt echter genereus overgenomen door Amazon . Google ontwikkelt strategieën om cyberaanvallen of desinformatie te bestrijden en heeft ook een Air Alert-app geleverd .

Ook de bedrijven Palantir en Anduril van Peter Thiel , twee specialisten op het gebied van massasurveillance en spionage, zijn zeer actief in Kiev. Naast ClearView AI , een New Yorks bedrijf dat al lang geleden al uw internet- en sociale media-foto’s – inclusief foto’s waarvan u niet eens wist dat ze bestonden – in een database heeft opgeslagen en deze heeft verkocht particulierenenwetshandhavingsinstantiesaan Ja, de technologiebedrijven helpen Kiev: namelijk met de introductie van het eerste “groene sociale kredietsysteem” in continentaal Europa.

Daartoe lanceerde Oekraïne in 2020 Diaa , een staatsapp voor smartphones met een webportaal en onder handelsmerkregistratie van de Oekraïense e-governance, het ” Ministerie voor Digitale Transformatie” onder leiding van het controversiële lid van het World Economic Forum (WEF) Mykhailo . Fedorov, de prognose 14 juli 2022 :

“Oekraïne 2030 — het meest vrije en meest digitale land ter wereld. Zonder bureaucratie, maar met een sterke tech-industrie. Cashloos en papierloos. Dit is de toekomst waar we aan bouwen.”

Het nieuwe Oekraïne. Oekraïne 2.0 of beter ” Oekraïne 4IR ” – als acroniem voor “vierde industriële revolutie”. Amerikanen houden van afkortingen. En de slogan ” Bouw beter terug “. Nu gebruikt BlackRock in Kiev het.

Amerikaanse techreuzen waren niet de enigen die hielpen bij de ontwikkeling van de Diaa-app. Volgens het eigen persbericht van het bedrijf waren CIA- frontorganisaties zoals USAID ook vanaf het begin bij de ontwikkeling betrokken. Met de duidelijke aankondiging dat de social scoring-applicatie, die wordt geadverteerd onder de missieverklaring “De staat in een smartphone”, in de nabije toekomst naar andere landen zal worden geëxporteerd.

Estland begint al. In deze context moet worden bedacht dat Google, net als veel andere toezichthoudende staatsbedrijven, door de CIA is gefinancierd en aanzienlijk is (mede) gebouwd. De bijbehorende voortdurende samenwerking van Google met nieuwsdiensten is geen geheim. Zelfs de reguliere post GUARDIAN kopte op 20 december 2018: “Google’s Earth: hoe de techgigant de staat helpt ons te bespioneren”.

Naast de gebruikelijke verdachten steunt de familie van Warren Buffett ook Oekraïne. Zijn zoon schonk in de zomer van 2022 ruim 2,5 miljoen dollar . Het is interessant dat die superrijken die zich zorgen maken over overbevolking zich altijd overgeven aan filantropie.

Buffet steunde tot 2003 de meest radicale pleitbezorgers van sterilisatie- en ontvolkingsprogramma’s. Vervolgens stopte hij deze activiteiten volgens zijn eigen verklaringen. Alleen om in 2014 een abortusspecialist aan te stellen om de Amerikaanse liefdadigheidsinvesteringsafdeling van zijn bedrijfsconglomeraat te leiden.

Des te zorgwekkender is het daarom dat de Oekraïense bevolking het dagelijks leven niet meer aankan zonder een door dergelijke financiers gesponsorde app. De Diaa-app biedt inmiddels meer dan 120 overheidsdiensten aan. Of het nu gaat om het betalen van belasting, het registreren van een bedrijf, het aanvragen van overheidssubsidies, rijbewijs, post, digitale ID, COVID-certificaat of biometrische herkenningsdiensten voor toegang tot de eigen bankrekening: er is nauwelijks interactie met het staatsapparaat en de economie die niet al mensonterend is , gereduceerd tot nul en één en gedelegeerd aan de smartphone. Er is zelfs een chatfunctie waarmee verdachte activiteiten van potentiële vijanden van Oekraïne in realtime aan de overheid kunnen worden gemeld.

En in 2024 komt daar, zoals eerder beschreven, de digitale munteenheid bij: de ” e-hryvnia “. De digitale valuta van de centrale bank zal hoogstwaarschijnlijk draaien op het Stellar blockchain-netwerk . Het bedrijf, opgericht door Jed McCaleb in 2014 en geleid door WEF-lid Denelle Dixon als CEO, ging in december 2021 een samenwerking aan met de Oekraïense handelsbank Tascombank om een ​​proefproject voor digitaal geld van de centrale bank (CBDC) te lanceren. In het licht van deze omstandigheden zal de introductie van Diaa CO2-tracking niet al te lang op zich laten wachten.

Een groot aantal applicaties van derden vereist nu ook biometrische verificatie van identiteit met Diaa. Met andere woorden: zonder Diaa geen muziek op Spotify, toegang tot de cryptoportemonnee of snel bestellen bij het postorderbedrijf. Zelfs de volkstelling van 2023 zal in samenwerking met Apple worden uitgevoerd via de smartphone-applicatie van de staat, aldus het ministerie van Digitale Transformatie van Oekraïne. Samantha Power , sinds mei 2021 directeur van USAID, is euforisch over deze snelle vooruitgang en laat op 19 januari 2023 via Twitter het publiek meedoen .

Diaa — dat is totale controle over een transparante burger. deelname uitgesloten. Als het paspoort vanaf morgen alleen nog in digitale vorm wordt geaccepteerd, wordt de gebruiker hiervan door middel van een beknopte “pop-up” op de hoogte gesteld. Via een anonieme three-liner op zijn telefoonscherm. Dit is absolute centralisatie van de macht in de handen van een gezichtsloze stroom van staat en bedrijven.

En dat in een land waar oppositie verboden is en het medialandschap op orde is gebracht . Volgens de Verenigde Naties gebruikt al 63 procent van de bevolking de app. Dat zijn ongeveer 18,5 miljoen mensen. Ongeveer de helft van de vooroorlogse bevolking. Stijgende tendens. Gebrek aan alternatieven.

Wat er in Oekraïne gebeurt, doet denken aan de industrialisatie van een “roll-out”. De werkwijze sluit aan bij de projectmanagementmethodiek voor de introductie van software bij internationaal opererende grote ondernemingen. Eerst wordt een “template” ontwikkeld, een ERP-software (Enterprise Resource Planning) geoptimaliseerd voor de hele groep van bedrijven, die recht doet aan alle bedrijfsfuncties en -locaties. De bekendste is SAP . Verkoop, productie, logistiek, boekhouding: alles in één systeem, gestandaardiseerd, schaalbaar en wereldwijd.

De projecten van internationale ondernemingen worden vaak “One Client”, “One Solution” of “One Business” genoemd. Bij de ontwikkeling wordt rekening gehouden met bedrijfsprocessen, wet- en regelgeving voor alle vestigingen van de groep en worden deze parameters en relevante documenten in kaart gebracht in het systeem. Zodra de sjabloon eindelijk klaar is voor gebruik – afhankelijk van de complexiteit kan dit zes maanden of vaak meerdere jaren duren – wordt een nationaal bedrijf geïdentificeerd als proefproject. Op basis van een eerder ontwikkeld project-, communicatie- en verandermanagementplan rolt een klein managementteam nu de software op deze locatie uit, bouwt het bedrijf opnieuw op in overeenstemming met de wereldwijde bedrijfsvereisten en probeert deze uitrolprocedure herhaalbaar te maken.

Het personeel krijgt de indruk dat ze creatieve vrijheid hebben en invloed hebben op de transformatieprocessen, die meestal nadelig zijn voor het individu. Maar dat is een leugen. Het gewenste resultaat is vooraf al bekend . Processen, tools, templates, communicatie en tijd zijn gestandaardiseerd. Er wordt een geïndustrialiseerde uitrolmethodiek gecreëerd. Dankzij de herhaalbaarheid kan dit vervolgens door nog kleinere en zelfs externe teams worden gebruikt in nog kortere projecten en parallel op meerdere locaties. Zo wordt zelfs het grootste wereldconcern binnen een paar jaar van bovenaf binnenstebuiten gekeerd.

Gezien de verstrekte informatie is het daarom heel goed mogelijk om te beweren dat supranationaal corporatisme China in de jaren zeventig financierde om daar in samenwerking met Mao ’s werelds eerste en enige technocratie te ontwikkelen. Met aandacht voor stedelijke surveillance-infrastructuur, conformisme door ideologisch onderwijs, de ontbinding van individuele soevereiniteit in collectivisme, de synchronisatie van de informatievoorziening in een van buitenaf afgeschermd medialandschap en de totalitaire machtsbewering. Nu de dystopie van de Chinese QR-code een bittere realiteit is geworden – je hebt tenslotte een halve eeuw de tijd gehad om het sjabloon te ontwikkelen –acterende roofdierkaste besloot nu om “Technocracy Version 2.0” uit te rollen. “4IR”, de “Groene digitale economie” van de Agenda 2030 .

En Oekraïne fungeert als piloot voor de geïndustrialiseerde uitrol van dit verachtelijke model van overheersing, economie en samenleving naar de rest van de basissen van het gezichtsloze imperium dat het bestuurt.

In een dergelijk scenario rijst onvermijdelijk de vraag hoe een dergelijke ontwikkeling überhaupt kan worden gestopt, aangezien het project aan elke democratische invloed ontsnapt.

Nogmaals, een blik op de vloer van de bedrijfsoligarchie kan aanwijzingen geven. Daar worden dit soort projecten opgeschort als de uitrolkosten exploderen, de omzet terugloopt, te veel medewerkers niet aan boord zijn, de nieuwe oplossing wordt geboycot of handmatige ‘workarounds’ buiten het systeem om worden opgezet. Helaas komen de projecten vaak terug onder een nieuwe naam zodra de situatie gunstiger lijkt voor het management. Tenzij het personeel ondertussen zijn eigen nieuwe, gedecentraliseerde werkterreinen heeft ontsloten en simpelweg niet meer beschikbaar is voor het project.