• wo. jul 24th, 2024

Stuiteren we in Oekraïne in een Derde Wereldoorlog?

Oekraïne

Uit berichten van westerse leiders en het opvoeren van de wapenproductie door de VS blijkt dat de NAVO zich opmaakt voor een directe confrontatie met Rusland, een confrontatie die nucleair zou kunnen worden. De regering-Biden heeft herhaaldelijk gezegd dat zij een oorlog met Rusland ondenkbaar acht, maar zij heeft weinig opties als haar huidige strategie om Oekraïne te financieren om op eigen kracht te vechten mislukt. Westerse leiders moeten nu in actie komen en kanalen voor vrede openen voordat we allemaal tegen onze wil de Derde Wereldoorlog in worden gesleept.

Oekraïne De Amerikaanse president Joe Biden begon zijn State of the Union-toespraak van 2024 met een hartstochtelijke waarschuwing dat het niet goedkeuren van zijn wapenpakket van 61 miljard dollar voor Oekraïne “Oekraïne in gevaar zal brengen, Europa in gevaar en de vrije wereld in gevaar.” Maar zelfs als het verzoek van de president plotseling zou worden ingewilligd, zou dit de wrede oorlog die Oekraïne vernietigt alleen maar verlengen en gevaarlijk escaleren.

De veronderstelling van de Amerikaanse politieke elite dat Biden een haalbaar plan had om Rusland te verslaan en de Oekraïense grenzen van vóór 2014 te herstellen, is opnieuw een triomfalistische Amerikaanse droom gebleken die in een nachtmerrie is veranderd. Oekraïne heeft zich bij Noord-Korea, Vietnam, Somalië, Kosovo, Afghanistan, Irak, Haïti, Libië, Syrië, Jemen en nu Gaza aangesloten als een nieuw verbrijzeld monument voor de Amerikaanse militaire waanzin .

Biden heeft geen plan B

Volgens de Oekraïense onderhandelaar Oleksiy Arestovych had dit een van de kortste oorlogen in de geschiedenis kunnen zijn als Biden zojuist een vredes- en neutraliteitsakkoord had gesteund dat in maart en april 2022 in Turkije was onderhandeld en dat in Kiev al champagnekurken liet knallen. In plaats daarvan kozen de VS en de NAVO ervoor om de oorlog te verlengen en te escaleren als een middel om Rusland te verslaan en te verzwakken.

Twee dagen vóór Bidens State of the Union-toespraak kondigde minister van Buitenlandse Zaken Blinken de vervroegde pensionering aan van waarnemend vice-minister van Buitenlandse Zaken Victoria Nuland, een van de functionarissen die het meest verantwoordelijk zijn voor tien jaar rampzalig Amerikaans beleid ten aanzien van Oekraïne.

Twee weken voor de aankondiging van Nuland’s pensionering op 62-jarige leeftijd erkende ze in een lezing in het Centrum voor Strategische en Internationale Studies (CSIS) dat de oorlog in Oekraïne was ontaard in een uitputtingsslag die ze vergeleek met de Eerste Wereldoorlog. en gaf toe dat de regering-Biden geen Plan B voor Oekraïne had als het Congres geen 61 miljard dollar zou ophoesten voor meer wapens.

We weten niet of Nuland gedwongen werd te vertrekken, of misschien ontslag nam uit protest tegen een beleid waarvoor ze vocht en verloor. Hoe dan ook, haar rit naar de zonsondergang opent de deur voor anderen om een ​​broodnodig plan B voor Oekraïne te bedenken.

Oekraïne Duitsland en de NAVO oorlog

Als we niet snel een andere oplossing vinden, stevenen we mogelijk af op een wereldoorlog

Het is absoluut noodzakelijk om een ​​weg terug te vinden van deze hopeloze maar steeds escalerende uitputtingsoorlog naar de onderhandelingstafel die de VS en Groot-Brittannië in april 2022 op zijn kop hebben gezet – of op zijn minst naar nieuwe onderhandelingen op de basis die de Oekraïense president Volodymyr Zelensky in maart heeft gedefinieerd . Op 27 augustus 2022 zei hij tegen zijn volk: “Ons doel is duidelijk: vrede en het herstel van het normale leven in onze geboortestaat, zo snel mogelijk.” 

In plaats daarvan onthulde de Franse president Emmanuel Macron op 26 februari, in een zeer zorgwekkend teken van waar het huidige beleid van de NAVO naartoe leidt, dat de Europese leiders tijdens een bijeenkomst in Parijs bespraken het sturen van grotere aantallen westerse grondtroepen naar Oekraïne. 

Macron wees erop dat de NAVO-leden hun steun gestaag hebben opgevoerd tot niveaus die ondenkbaar waren toen de oorlog begon. Hij benadrukte het voorbeeld van Duitsland, dat Oekraïne aan het begin van het conflict alleen helmen en slaapzakken aanbood en nu zegt dat Oekraïne meer raketten en tanks nodig heeft. “De mensen die vandaag ‘nooit’ zeiden, waren dezelfde mensen die zeiden: nooit vliegtuigen, nooit langeafstandsraketten, nooit vrachtwagens. Dat zeiden ze allemaal twee jaar geleden”, herinnert Macron zich. “We moeten nederig zijn en beseffen dat we altijd zes tot acht maanden te laat zijn.”

Macron suggereerde dat, naarmate de oorlog escaleert, de NAVO-landen uiteindelijk hun eigen strijdkrachten in Oekraïne zullen moeten inzetten, en hij betoogde dat ze dat eerder vroeger dan later zouden moeten doen als ze het initiatief in de oorlog willen herwinnen. 

Alleen al de suggestie dat westerse troepen in Oekraïne zouden gaan vechten, lokte verontwaardiging uit, zowel in Frankrijk – van de extreemrechtse National Rally tot de linkse La France Insoumise – als in andere NAVO-landen. De Duitse bondskanselier Olaf Scholz benadrukte dat de deelnemers aan de bijeenkomst “unaniem” waren in hun verzet tegen het inzetten van troepen. Russische functionarissen waarschuwden dat een dergelijke stap een oorlog tussen Rusland en de NAVO zou betekenen.

Maar toen de Poolse president en premier op 12 februari naar Washington gingen voor een bijeenkomst in het Witte Huis, zei de Poolse minister van Buitenlandse Zaken Radek Sikorski tegen het Poolse parlement dat het sturen van NAVO-troepen naar Oekraïne ‘niet ondenkbaar is’. 

De bedoeling van Macron kan juist zijn geweest om dit debat in de openbaarheid te brengen en een einde te maken aan de geheimhouding rond het niet-verklaarde beleid van geleidelijke escalatie naar een volledige oorlog met Rusland, dat het Westen al twee jaar voert.

Macron verzuimde publiekelijk te vermelden dat de NAVO-troepen onder het huidige beleid al diep betrokken zijn bij de oorlog. Naast de vele leugens die Biden vertelde in zijn State of the Union-toespraak, hield hij vol dat “er geen Amerikaanse soldaten in oorlog zijn in Oekraïne.” 

De schat aan Pentagon-documenten die in maart 2023 lekten , bevatte echter een beoordeling dat er al minstens 97 speciale NAVO-troepen in Oekraïne actief waren, waaronder 50 Britten, 14 Amerikanen en 15 Fransen. Admiraal John Kirby, de woordvoerder van de Nationale Veiligheidsraad, heeft ook een “kleine Amerikaanse militaire aanwezigheid” erkend , gevestigd in de Amerikaanse ambassade in Kiev, om te proberen duizenden tonnen Amerikaanse wapens in de gaten te houden wanneer ze in Oekraïne aankomen. 

Maar veel meer Amerikaanse strijdkrachten, zowel binnen als buiten Oekraïne, zijn betrokken bij het plannen van Oekraïense militaire operaties, het leveren van satellietinformatie en het spelen van een essentiële rol bij het richten op Amerikaanse wapens. Een Oekraïense functionaris vertelde aan The Washington Post dat Oekraïense strijdkrachten vrijwel nooit HIMARS-raketten afvuren zonder nauwkeurige doelgerichte gegevens van Amerikaanse troepen in Europa.

Al deze Amerikaanse en NAVO-strijdkrachten zijn absoluut ‘in oorlog in Oekraïne’. Oorlog voeren in een land met slechts een klein aantal ‘laarzen op de grond’ is een kenmerk geweest van de Amerikaanse oorlogsvoering in de 21e eeuw, zoals elke marinepiloot op een vliegdekschip of drone-operator in Nevada kan beamen. Het is precies deze doctrine van ‘beperkte’ en proxy-oorlog die het risico loopt uit de hand te lopen in Oekraïne, waardoor de Derde Wereldoorlog zal ontketenen die Biden beloofde te vermijden.

De Verenigde Staten en de NAVO hebben geprobeerd de escalatie van de oorlog onder controle te houden door doelbewuste, stapsgewijze escalatie van de soorten wapens die zij leveren en door voorzichtige, geheime uitbreiding van hun eigen betrokkenheid. Dit wordt wel vergeleken met het “koken van een kikker”, waarbij het vuur geleidelijk hoger wordt gezet om elke plotselinge beweging te vermijden die een Russische “rode lijn” zou kunnen overschrijden en een grootschalige oorlog tussen de NAVO en Rusland zou kunnen ontketenen . Maar zoals NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg in december 2022 waarschuwde: “Als dingen fout gaan, kunnen ze vreselijk fout gaan.”

OekraïneOp weg naar een oorlog die niemand wilde

We zijn al lange tijd verbaasd over deze flagrante tegenstellingen die de kern vormen van het beleid van de VS en de NAVO. Aan de ene kant geloven we Biden als hij zegt dat hij de Derde Wereldoorlog niet wil beginnen. Aan de andere kant is dat waar zijn beleid van stapsgewijze escalatie onverbiddelijk naar toe leidt. 

De Amerikaanse voorbereidingen voor een oorlog met Rusland staan ​​al op gespannen voet met de existentiële noodzaak om het conflict te beheersen. In november 2022 deed het Reed-Inhofe-amendement op de National Defense Authorization Act (NDAA) voor het begrotingsjaar 2023 een beroep op noodbevoegdheden in oorlogstijd om een ​​buitengewone boodschappenlijst van wapens goed te keuren, zoals die welke naar Oekraïne werden gestuurd, en keurde het een miljardendollar meerjarig verbod goed. – bied contracten aan met wapenfabrikanten om 10 tot 20 maal de hoeveelheden wapens te kopen die de Verenigde Staten feitelijk naar Oekraïne hadden verzonden.

De gepensioneerde marinierskolonel Mark Cancian , voormalig hoofd van de Force Structure and Investment Division van het Office of Management and Budget, legde uit: “Dit vervangt niet wat we [Oekraïne] hebben gegeven. Het legt voorraden aan voor een grote grondoorlog [met Rusland] in de toekomst.”

De Verenigde Staten bereiden zich dus voor op het voeren van een grote grondoorlog met Rusland, maar het zal jaren duren om de wapens te produceren om die oorlog te voeren, en, met of zonder hen, zou dat snel kunnen escaleren tot een nucleaire oorlog . De vervroegde pensionering van Nuland zou het resultaat kunnen zijn van het feit dat Biden en zijn team voor het buitenlands beleid eindelijk grip beginnen te krijgen op de existentiële gevaren van het agressieve beleid dat zij verdedigde. 

Ondertussen heeft Ruslands escalatie van zijn oorspronkelijke beperkte “Speciale Militaire Operatie” naar zijn huidige inzet van 7% van zijn BBP aan de oorlog en de wapenproductie de escalaties van het Westen overtroffen, niet alleen wat betreft de wapenproductie, maar ook wat betreft mankracht en feitelijk militair vermogen.

Je zou kunnen zeggen dat Rusland de oorlog aan het winnen is, maar dat hangt ervan af wat zijn echte oorlogsdoelen zijn. Er gaapt een kloof tussen de retoriek van Biden en andere westerse leiders over de Russische ambities om andere landen in Europa binnen te vallen en waar Rusland bereid was genoegen mee te nemen tijdens de gesprekken in Turkije in 2022, toen het land ermee instemde zich terug te trekken naar zijn vooroorlogse standpunten. in ruil voor een eenvoudige toewijding aan de Oekraïense neutraliteit. 

Ondanks de extreem zwakke positie van Oekraïne na het mislukte offensief van 2023 en de kostbare verdediging en het verlies van Avdiivka, rennen Russische troepen niet richting Kiev, of zelfs Charkov, Odessa of de natuurlijke grens van de rivier de Dnipro. 

Het Reuters Moskou Bureau meldde dat Rusland eind 2023 maandenlang heeft geprobeerd nieuwe onderhandelingen met de Verenigde Staten te openen, maar dat de nationale veiligheidsadviseur Jake Sullivan in januari 2024 de deur dichtsloeg met een botte weigering om over Oekraïne te onderhandelen.

De enige manier om erachter te komen wat Rusland werkelijk wil, of waar het genoegen mee zal nemen, is door terug te keren naar de onderhandelingstafel. Alle partijen hebben elkaar gedemoniseerd en maximalistische standpunten ingenomen, maar dat is wat naties in oorlog doen om de offers te rechtvaardigen die zij van hun volk eisen en hun afwijzing van diplomatieke alternatieven. 

Serieuze diplomatieke onderhandelingen zijn nu essentieel om tot de kern te komen van wat er nodig is om vrede in Oekraïne te brengen. We zijn er zeker van dat er wijzere hoofden zijn binnen de Amerikaanse, Franse en andere NAVO-regeringen die dit ook achter gesloten deuren zeggen, en dat is misschien precies de reden waarom Nuland weg is en waarom Macron zo openlijk praat over waar het huidige beleid naartoe gaat. We hopen vurig dat dit het geval is, en dat Bidens Plan B weer naar de onderhandelingstafel zal leiden, en vervolgens naar vrede in Oekraïne.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *