Donald Trump is niet langer actief in het bedrijfsleven.

Erger nog, de zelfbenoemde multimiljardair Trump kan daardoor binnenkort persoonlijk failliet gaan en van vrijwel alles worden beroofd, omdat hij zich jarenlang schuldig heeft gemaakt aan berekende bankfraude en verzekeringsfraude door de waarde van zijn eigendommen op te drijven, oordeelde een rechter dinsdag.

Een rechter in de staat New York heeft dinsdag alle bedrijfslicenties voor de Trump Organization en haar ongeveer 500 dochterondernemingen en partnerschappen ingetrokken nadat hij had vastgesteld dat Trump deze gebruikte om, samen met zijn oudste twee zonen, fraude te plegen.

Zijn opzichtige Trump Tower-appartement, zijn golfbanen, zijn Boeing 757-jet en zelfs Mar-a-Lago zouden allemaal kunnen worden vernietigd door een door de rechtbank aangestelde toezichthouder, waardoor Trump niet veel meer overhoudt dan zijn pensioen als president voor één termijn en een televisie. uitvoerder.

Volgens de New York General Business Law kunt u alleen zaken doen in uw eigen naam als eenmanszaak of met een bedrijfslicentie , die de staat een ‘bedrijfscertificaat’ noemt. Alle bedrijven van Trump waren bedrijven of partnerschappen waarvoor bedrijfscertificaten nodig waren.

De civiele fraudezaak werd aangespannen door Letitia James, de gekozen procureur-generaal van de staat New York.

Het bewijsmateriaal en de kwesties waren zo duidelijk, zo oordeelde rechter Arthur F. Engoron dinsdag, dat er geen reden was om de tijd van de rechtbank te verspillen met het berechten ervan.

In een 35 pagina’s tellende uitspraak hekelde rechter Engoron Trump en zijn advocaten ook vanwege het maken van onzinnige argumenten, het zo slecht citeren van rechtszaken dat ze de wet op zijn kop zetten, en ander juridisch wangedrag.

Vijf Trump-advocaten kregen elk een boete van $7.500 voor het maken van ‘frivoolse’ argumenten.

Een rechter die het argument van een advocaat ‘frivool’ noemt, is hetzelfde als zeggen dat het niets beters is dan onzin van een dronkaard in een bar, zoals ik mijn studenten van het Syracuse University College of Law onderwijs.

Die advocaten zouden het wellicht verstandig vinden om hun eigen advocaten in te huren, aangezien de bevindingen van rechter Engoron de basis zouden kunnen vormen voor een schorsingsprocedure, iets dat al loopt tegen Trump-advocaten Rudy Giuliani, de voormalige federale aanklager, en John Eastman, een voormalig decaan van de Chapman University School. rechten in Orange, Californië.

In 2015 beweerde Trump dat zijn nettowaarde ruim 10 miljard dollar bedroeg

In 2015 beweerde Trump dat zijn nettowaarde ruim 10 miljard dollar bedroeg. Toen hij president werd, vroeg hij of hij zijn federaal vereiste financiële openbaarmakingsverklaringen kon indienen zonder ze te ondertekenen, op straffe van meineed. Dat verzoek werd afgewezen. De verklaring die Trump vervolgens indiende, toonde volgens mijn berekeningen een nettowaarde van niet veel meer dan $1 miljard, maar was gebaseerd op fantastische beweringen over de waarde ervan.

Nieuwsorganisaties, met uitzondering van DCReport, vertelden hun publiek vrijwel niets over hoe Trumps geclaimde nettowaarde tussen juni 2015 en januari 2017 met ongeveer 90 procent daalde.

Trump zal uiteraard in beroep gaan. Hij klaagt de rechter al aan, tot nu toe zonder succes.

Ik schat de kansen van Trump om in hoger beroep te zegevieren ergens tussen nul en niets, behalve misschien op een klein procedureel punt, waarvan u er zeker van kunt zijn dat Trump dit als een volledige rechtvaardiging zal omschrijven.

De beslissing in kort geding dinsdag was echter gedeeltelijk.

Een niet-juryproces voor rechter Engoron volgende week zal bepalen hoeveel Trump zal worden beboet voor zijn jarenlange bankfraude en verzekeringsfraude.

Behoudens een hoogst onwaarschijnlijke ongedaanmaking door een hof van beroep, zullen de zakelijke activa van Trump uiteindelijk worden geliquideerd, omdat hij ze niet kan exploiteren zonder een bedrijfsvergunning. De gepensioneerde rechter Barbara Jones werd aangesteld om toezicht te houden op de bezittingen, een regeling die veel weg heeft van de liquidatie onder toezicht van de rechtbank van een failliet bedrijf of de bezittingen van een drugsbaron.

Schuldeisers, eventuele boetes die de staat verschuldigd is vanwege de fraude, en belastingen zullen eerst worden betaald over de verkoop van Trump-eigendommen.

De verschillende eigendommen zullen waarschijnlijk worden verkocht tegen verkoopprijzen en zeker niet voor de hoogste dollar wanneer de liquidatie begint, waarschijnlijk nadat alle beroepen zijn uitgeput.

Onder deze eigendommen bevindt zich het deel van de Trump Tower dat Trump nog steeds bezit en verhuurt aan bedrijven als kantoor- en winkelruimte; zijn eigen triplex appartement daar; zijn golfbanen; en Mar-a-Lago, het landhuis in Florida dat hij tientallen jaren geleden via een corrupte hypotheekovereenkomst kocht. Hij heeft ook overeenkomsten gesloten om zijn naam te licentiëren op gebouwen en bedrijven, die hij op dezelfde manier niet langer kan exploiteren en waarvan hij de winst moet opgeven.

Het feit dat Trump waarden twee, vier, tien keer en meer boven hun werkelijke waarden heeft toegekend, geeft aan dat zodra alle prioritaire rekeningen zijn betaald, er voor Trump weinig tot niets meer over zal zijn.

Trump heeft bijvoorbeeld beweerd dat zijn landhuis in Westchester County, ten noorden van Manhattan, bijna 300 miljoen dollar waard was, tien keer de hoogste waardering door taxateurs en bankiers. Zelfs deze waarderingen kunnen te hoog zijn vanwege beperkingen op de ontwikkeling van het 30 hectare grote landgoed met meer herenhuizen.

Trump beweerde in jaarlijkse financiële overzichten dat zijn opzichtige Trump Tower triplex ongeveer 30.000 vierkante meter groot was, terwijl het dichter bij de 10.000 vierkante meter ligt, zo bleek uit getuigenissen. Hij waardeerde de woning ook op maar liefst $ 200 miljoen meer dan de hoogste geschatte waarde.

De rechter merkte op dat het geen kleine verschillen betreft die mogelijk te maken hebben met bijvoorbeeld een afwijkende vorm van een appartement.

Trump zal uiteraard in beroep gaan. Trump houdt altijd vol dat hij niets verkeerd heeft gedaan en is in deze civiele zaak het slachtoffer van een rechter die de wet niet kent. Het is een lachwekkend argument.

Trump kan naar zijn eigen mening iets verkeerds doen en heeft nooit iets verkeerds gedaan. In 2016 vertelde hij een presentator van een radioprogramma dat hij als christen nooit om goddelijke vergeving heeft gevraagd, omdat hij nooit iets in zijn leven heeft gedaan waarvoor om vergeving moest worden gevraagd. Geen enkele echte christen zou dat zeggen, noch zou een christen zeggen, zoals Trump zo vaak heeft gedaan, dat zijn levensfilosofie uit één enkel woord bestaat: wraak.

Toen Trump werd afgezet door de procesadvocaten van de procureur-generaal, haalde hij honderden keren zijn recht op het Vijfde Amendement tegen zelfbeschuldiging aan.

Hij beweerde ook dat zijn jaarrekeningen zinloos waren en dat iedereen in de bank- en verzekeringssector wist dat hij er geen acht op moest slaan, en dat de rechter dat ook niet zou moeten doen.

Rechter Engoron verwierp het idee dat je financiële overzichten kunt publiceren die betekenisloos zijn. Zoals rechter Engoron schreef over de fantastische financiële waarderingen en bizarre en ongefundeerde argumenten die Trump in de rechtbank naar voren bracht:

“In de wereld van gedaagden zijn huurgereguleerde appartementen evenveel waard als niet-gereguleerde appartementen; beperkt land is hetzelfde waard als onbeperkt land; beperkingen kunnen in het niets verdwijnen. Dat is een fantasiewereld, niet de echte wereld.”

De zorgvuldig geschreven 35 pagina’s tellende uitspraak van rechter Engoron staat bekend als een gedeeltelijk summier vonnis. De rechter oordeelde dat er in het grootste deel van de civiele fraudezaken die door Letitia James, de procureur-generaal, waren aangespannen, geen kwesties ter discussie stonden, omdat James de wet en de feiten precies goed had en Trump niets anders had dan verdraaiingen, leugens en ongegronde ontkenningen.

De belangrijkste kwestie die moet worden beslist tijdens een proces dat maandag 2 oktober begint, is hoeveel Trump een boete zal krijgen.

Trump voerde ook aan dat niemand gewond raakte, aangezien hij zijn bankleningen en verzekeringspremies op tijd betaalde. Hij pleitte tegen ‘restitutie’.

De rechter merkte op dat de zaak niet gaat over restitutie, maar over het uitbetalen van onrechtmatig verkregen winsten.

Dit is de analogie die ik mijn studenten zal leren: stel dat je werkgever een dag gesloten is en als de zaken gedaan zijn, haal je €100 van de kassa, ga naar het circuit, doe een winnende weddenschap en voordat de zaken hervat worden, zet je €100 terug.

Je hebt nog steeds een misdaad begaan en als je betrapt wordt, verspeel je de winst op het circuit als de opbrengst van je onrechtmatig verkregen winst – dat is uitstorting.

Trump maakte ook de belachelijke bewering dat de procureur-generaal niet de macht had om hem aan te klagen, dat het haar ontbrak aan wat de wet ‘status’ noemt om een ​​zaak aan te spannen omdat haar geen schade is berokkend.

Rechter Engoron merkte op dat de staatswet de procureur-generaal specifiek machtigt om in dergelijke gevallen namens het staatsvolk een proces aan te spannen.

Feit is dat de bizarre, feitenvrije en frivole argumenten van Trump degenen kunnen boeien die hem als hun held of redder zien, maar in een rechtbank kon Trump alleen maar verdraaiingen, leugens en kinderachtige onzin naar voren brengen.