Poetin, Orbán, Assange: het lelijke, het slechte en het goede

Terwijl de democratie in het Rusland van Poetin steeds dieper inzakt – als deze überhaupt al bestond – ontstaat er een sprankje hoop waar deze het minst werd verwacht: Hongarije. Ondertussen wordt er momenteel in Londen beslist over het lot van Wikileaks-medeoprichter Julian Assange.

De lelijke

Het nieuws over de dood van de belangrijkste tegenstander van Vladimir Poetin , Alexei Navalny , kwam als een bom. Des te meer omdat deze midden in de Veiligheidsconferentie van München arriveerde , waar de aristocratie van het internationale veiligheidsbeleid elk jaar bijeenkomt om de meest urgente kwesties op het gebied van de mondiale veiligheid te bespreken.

De dood van Navalny, zo schrijft Lev Kadikis in het Letse dagblad Delfi , was “onverwacht maar voorspelbaar”. In zijn uitgebreide portret van de Russische oppositiefiguur merkt Kadikis op dat “Navalny de ideale oppositiekandidaat was voor het Russische presidentschap. Zijn imago en boodschap spraken alle lagen van de Russische samenleving aan”, niet in de laatste plaats omdat “hij uit de hogere middenklasse kwam. […], dat enorme deel van de Russische samenleving dat volledig in de steek is gelaten door zowel de regering als de oppositie. Noch Navalny, noch zijn ouders hebben ooit opzichtige bezittingen gehad – luxe auto’s, landhuizen enzovoort […]. Hij heeft nooit tot de heersende klasse behoord. Hij heeft nooit een positie in het systeem van Poetin bekleed. […] Hij sprak het publiek toe in eenvoudige taal die begrijpelijk was voor mensen in het hele land, van alle sociale achtergronden. En hij sprak over wat maakte zijn publiek het meest zorgen – sociale ongelijkheid, de opzichtige en schaamteloze rijkdom van de heersende elite, corruptie – de belangrijkste plagen van de Russische samenleving.” In dezelfde krant wijst Āris Jansons erop dat Navalny’s beslissing om terug te keren naar Rusland, nadat hij in Duitsland was behandeld voor vergiftiging, het bewijs was dat hij ‘de draai aan de schroef die in het land had plaatsgevonden tijdens zijn zes maanden durende operatie niet had begrepen’. afwezigheid”.

Terwijl de westerse pers duidelijk geschokt was door de dood van een man die werd gezien als het enige geloofwaardige alternatief voor Vladimir Poetin, werd de dood van Navalny vrijwel genegeerd door de reguliere Russische pers, zoals Steve Rosenberg , de uitstekende Moskou-correspondent van de BBC , opmerkt .

Voor de meeste Russische waarnemers en onafhankelijke mediakanalen in ballingschap ligt de verantwoordelijkheid voor de dood van Navalny volledig op de schouders van de sterke man in het Kremlin: “Meer dan twintig jaar Poetins bewind levert nu een behoorlijk goede case study op om aan te tonen dat politieke moord volkomen logisch is en dat Poetin, als zeer praktisch man, de strategie jaren geleden heeft omarmd. Een heel arsenaal aan moordmethoden maakt deel uit van zijn politieke gereedschapskist”, schrijven Andrei Soldatov en Irina Borogan in het tijdschrift van de denktank CEPA . Voor de twee verbannen Russische journalisten: “In deze duistere marketingstrategie, waarin Poetin het belangrijkste product is, wordt de leider aan Rusland verkocht als de enige mogelijke leider van het land en als een man die de macht over leven en dood moet hebben. Niemand echt betwijfelt dit – en het Kremlin doet weinig om dit te betwisten”.

Op dezelfde manier schrijft de redacteur van The Insider , Roman Doborkhotov , dat “Poetin Navalny vermoordde, maar niet alle Navalny’s. Navalny ontgroeide zijn status als mens lang geleden en werd een fenomeen. Navalny zal leven zolang wij maak de dictator belachelijk, zolang we de boeven en dieven aan de kaak stellen, zolang we nieuwe manieren vinden om te protesteren, zolang we echt oprecht geloven in een beter Rusland en op zijn minst iets doen dat ons dichterbij dat land brengt.” Zijn collega bij Novaya Gazeta Europe , Kirill Martynov , gelooft dat “de moord op Navalny betekent dat de criminelen in het Kremlin de vrije hand hebben om met wie dan ook te doen wat ze willen, of het nu Russen, Oekraïners of wie dan ook zijn. Dit is een ander teken dat we Het point of no return is gepasseerd. De Russen die tot nu toe hebben beweerd dat de oorlog niet hun zaak is, hebben nu een duidelijk beeld van hun toekomst gekregen. Poetin zal nu totale trouw aan zijn oorlog eisen en degenen vernietigen die welke mening dan ook uiten. twijfels.”

Vanuit Oekraïne gezien krijgt de dood van Alexei Navalny een andere toon, zoals Paulina Siegień opmerkt in Krytyka Polityczna : “hij was niet een van degenen die de Oekraïners als een bondgenoot in hun strijd beschouwen”, vooral gezien zijn late veroordeling van de bezetting van de Krim. en de Russische invasie. “Oekraïners hebben het volste recht om het karakter en de activiteiten van Navalny te bekritiseren, en de organisaties die met hem verbonden zijn. Ze hebben ook het recht om de Russische oppositie kwalijk te nemen omdat deze hen niet voldoende steunt […], of de meesten van hen hebben er eenvoudigweg geen zin in om enige relatie met de Russen te hebben, ongeacht hun mening”, schrijft ze.

De slechte

Is dit de genadeslag voor de “illiberale” regering van Viktor Orbán in Hongarije? Massale demonstraties in verschillende Hongaarse steden na het aftreden van de president van de republiek, Katalin Novák, en de voormalige minister van Justitie, Judit Varga, na onthullingen gedaan door de onafhankelijke zender 444.hu over het besluit van Katalin Novák om gratie te verlenen aan een man die veroordeeld is voor dekking een zaak van seksueel misbruik van kinderen opstelt, zou ertoe kunnen leiden dat men dat zou denken. In Visegrad Insight reconstrueert Iván László Nagy de opeenvolging van gebeurtenissen die hebben geleid tot “een van de meest turbulente weken in de moderne Hongaarse politiek”, en wijst erop dat dit de tweede keer is dat een door Orbán gesteund staatshoofd moet aftreden. de eerste was Pál Schmitt in 2012, na een plagiaatzaak. Szabolcs Panyi ( Direkt 36 ) en Sarkadi Zsolt ( Telex ) van hun kant vertellen VSquare over de cruciale rol die het hoofd van de Hongaarse Hervormde Kerk, Zoltán Balog, een naaste medewerker van Katalin Novák en voormalig minister van Orbán, heeft gespeeld bij het verlenen van de presidentiële titel. Pardon. Ten slotte traceert Istvan Mudra Márton in HVG de geschiedenis van de pedofiliezaak die aan de basis ligt van het schandaal, dat zich dertien jaar heeft voortgesleept, en waarin ‘de meedogenloze politieke inmenging waarmee Viktor Orbán zijn greep op de zaken probeert te behouden, niet mogelijk is’. volledig voorkomen dat de stukjes van de puzzel in elkaar passen”.

De goede

Zal Julian Assange worden uitgeleverd aan de Verenigde Staten, waar hij tot 175 jaar gevangenisstraf riskeert? Het Britse Hooggerechtshof zal zich moeten uitspreken over zijn beroep tegen het uitleveringsverzoek van Washington, dat tot doel heeft de medeoprichter van WikiLeaks te laten berechten op beschuldiging van spionage voor het publiceren van meer dan 250.000 vertrouwelijke militaire en diplomatieke documenten in 2010. Christophe Deloire en Rebecca Vincent , respectievelijk secretaris Generaal en campagnedirecteur bij Reporters Without Borders (RSF), vertelt The Guardian hoe ze Assange sinds augustus 2023 verschillende keren hebben ontmoet in de Belmarsh-gevangenis (Londen), waar hij sinds 2019 wordt vastgehouden. Ze hekelen ‘de talloze obstakels’ die ze hebben waarmee zij worden geconfronteerd bij hun missie om Assange juridische steun te verlenen, evenals de moeilijkheden bij het volgen van de hoorzittingen in zijn zaak, en het feit dat hij deze hoorzittingen sinds januari 2021 niet meer mag bijwonen, evenals ‘zijn zorgwekkende toestand van geestelijke gezondheid’. gezondheid en zijn risico op zelfmoord”.