Mike Pence had misschien het juiste gedaan en naar waarheid en grondig getuigd voor de grand jury
Woensdagavond oordeelde het Amerikaanse Hof van Beroep voor het District of Columbia dat Donald Trump geen aanspraak kon maken op uitvoerende privileges om te voorkomen dat zijn voormalige vice-president Mike Pence zou getuigen voor de grand jury die bewijsmateriaal hoort voor het onderzoek van speciaal aanklager Jack Smith naar de voormalige president. activiteiten in de aanloop naar 6 januari. Meteen op donderdagochtend heeft Pence meer dan vijf uur getuigd. Ik denk dat ze geen tijd meer wilden verspillen.
Pence en zijn team hadden maandenlang met de speciale raadsman onderhandeld om te voorkomen dat ze een vrijwillig interview moesten doen en spanden uiteindelijk een rechtszaak aan om getuigen onder dagvaarding te voorkomen. Hij beweerde dat hij als voorzitter van de senaat niet gedwongen kon worden om te getuigen op grond van de clausule voor spraak en debat in de grondwet, die leden van het congres beschermt. Een rechter kocht het argument gedeeltelijk. Pence kreeg te horen dat hij moet getuigen, maar hij kan op 6 januari vragen over zijn wetgevende rol vermijden.
In theorie zou Pence een schat aan informatie uit de eerste hand kunnen hebben om met de speciale raadsman te delen, andere getuigenissen te onderbouwen en mogelijk nieuwe details aan te dragen waarvan alleen hij op de hoogte was. Hij kan geen beroep doen op zijn 5e wijzigingsrecht om getuigenissen te weigeren, omdat hij niet betrokken is bij iets illegaals en hij is niet iemand die flipte voor speciale aandacht. Hij zou een geweldige getuige zijn voor een jury.
De veronderstelling lijkt te zijn dat Pence de waarheid zal vertellen, de hele waarheid en niets dan de waarheid. Maar ik moet me afvragen, waarom? Is het buiten het bereik van de mogelijkheid dat Mike Pence zou liegen? Ik weet dat hij een zeer vrome, gebedsvolle man is, maar hij werkte vier jaar lang schouder aan schouder met de grootste leugenaar in de geschiedenis en prees hem zo rijkelijk dat hij bekend stond als de sycophant in chief. Zijn aanbiddende, puppyhondblik naar de president bracht honderden memes voort. Tijdens een kabinetsvergadering prees hij Trump eens in de 12 seconden gedurende drie minuten achter elkaar. Als Pence echt zo eerlijk is als de dag lang is, hoe heeft hij het dan vier jaar volgehouden met een man die net zo gemakkelijk liegt als ademt?
Pence zou een schat aan informatie uit de eerste hand kunnen hebben om met de speciale raadsman te delen, andere getuigenissen te staven en mogelijk nieuwe details te geven waar alleen hij bekend mee was.
Aan de andere kant, hoewel hij het niet officieel heeft aangekondigd, lijkt hij zich kandidaat te stellen voor het presidentschap – tegen Donald Trump. Een meedogenloos ambitieuze politicus in zijn positie zou niet aarzelen om elke vuile was aan de grand jury te hangen, en aangezien het geheim is, zou hij dat kunnen doen, zelfs als hij zichzelf aan de MAGA-menigte presenteert als een min of meer loyale soldaat. Helaas haten ze hem toch omdat Trump hen vertelde dat het zijn schuld is dat Trump niet nog steeds in het Witte Huis zit, dus ik denk niet dat machiavellistische manoeuvres een verschil zouden maken. MAGA zal Pence nooit vergeven voor wat hij heeft gedaan. Hij kan helpen om Trump te vernietigen, maar het zal hem niet ten goede komen.
Dus misschien kijkt Pence eigenlijk naar zijn politieke nalatenschap. Hij bevond zich midden in een van de beroemdste politieke gebeurtenissen in de Amerikaanse geschiedenis en hij toonde zich die dag behoorlijk moedig. De menigte kwam achter hem aan nadat Trump hem de schuld had gegeven van het feit dat zijn coup-complot niet werkte en hij in het Capitool bleef om de stemming later die avond te certificeren. Het was de enige keer dat Pence ooit publiekelijk in opstand kwam tegen Trump en het was toevallig op een heel cruciaal moment.
Maar laten we onszelf herinneren aan wat Pence nog meer deed.
anaf de dag na de verkiezingen sloot Pence zich aan bij Trump om de verkiezingsuitslag in twijfel te trekken. Op 9 november tweette hij : “Het is nog niet voorbij tot het voorbij is. En het is nog niet voorbij!” Op 5 januari, tijdens een grote bijeenkomst in Georgië voor de tweede ronde voor de twee Senaatszetels, zei hij tegen de menigte: “ We hebben allemaal onze twijfels over de laatste verkiezingen. Ik wil u verzekeren dat ik de zorgen van de miljoenen Amerikanen over onregelmatigheden bij het stemmen deel. Ik beloof je dat je aanstaande woensdag komt, dan hebben we onze dag in het Congres.’ steunt de stemwetten. Hij leidde hiermee:
Na een verkiezing die werd gekenmerkt door aanzienlijke onregelmatigheden bij het stemmen en talloze gevallen waarin functionarissen de kieswet van de staat terzijde hebben geschoven, deel ik de zorgen van miljoenen Amerikanen over de integriteit van de verkiezingen van 2020.
Pence verspreidde de Grote Leugen samen met Trump helemaal tot het einde en verder.
Dus misschien kijkt Pence eigenlijk naar zijn politieke nalatenschap.
Wat nog belangrijker is, Pence krijgt enorm veel lof voor het weigeren van de smeekbeden van Trump om ofwel te weigeren de verkiezingsstemmen te tellen of om een ”pauze” op te roepen, zoals zijn juridische adviseurs adviseerden. Volgens Bob Woodward en Robert Costa in hun boek “Peril”, overlegde hij met verschillende advocaten en experts om te zien of het echt mogelijk was en deed hij zelfs een beroep op zijn landgenoot, voormalig vice-president Dan Quayle, die hem vertelde: “Mike, je hebt geen flexibiliteit hierin. Geen, nul. Vergeet het maar, leg het weg.’
Maar hij hoefde geen advocaat of voormalig vice-president om advies te vragen. Iedereen met het minste beetje integriteit zou hebben gezegd: “Absoluut niet” zodra het ter sprake kwam en dat zou het einde zijn. Pence wist dat Biden de verkiezingen had gewonnen, dat deden ze allemaal. En hij wist dat Trump het probeerde te stelen door eerst te liegen over de zogenaamde “onregelmatigheden” die in meer dan 60 rechtszaken waren aangespannen, en vervolgens een plan te verzinnen om de vreedzame machtsoverdracht te belemmeren.
Houd in gedachten dat anderen in het Witte Huis het juiste hebben gedaan. Zelfs Trumps handlanger, Bill Barr, een man die gelooft in een bijna grenzeloze uitvoerende macht, hield er eind december definitief mee op. Maar Pence bleef zich afvragen wat hij moest doen, ook al wist hij zeker dat wat ze hem vroegen ongrondwettelijk en verkeerd was. Hij was op zoek naar redenen om het toch te doen en hij kon gewoon niemand vinden behalve Trumps idiote juridische freakshow om hem te vertellen dat hij het moest doen. Pas toen besloot hij voor eens en voor altijd dat hij het niet kon.
Als zijn geheugen het toelaat, zou Pence zeker licht kunnen werpen op enkele van de gesprekken die hij met Trump had in de aanloop naar 6 januari. Wat we van die gesprekken weten, zou zeer vernietigend kunnen zijn voor Trump, vooral als hij liet weten dat hij wist dat hij dat niet deed. niet echt winnen. En wat de opstand betreft, volgens Woodward en Costa, in de nacht van 5 januari, toen Pence hem eindelijk vertelde dat hij niet de macht had om te doen wat Trump van hem vroeg, Trump, uitkijkend op de lawaaierige menigte die zich voor het Witte Huis had verzameld, zei tegen hem: “Nou, wat als deze mensen zeggen dat je dat doet? Als deze mensen zeggen dat je de macht hebt, zou je dat dan niet willen?” Het zou zeker interessant zijn om te weten wat Pence dacht dat hij daarmee bedoelde.
Mike Pence zou het juiste kunnen doen en waarheidsgetrouw en grondig getuigen voor deze grand jury. Op 6 januari deed hij eindelijk het juiste. Maar hij probeerde op alle mogelijke manieren een manier te vinden om te doen wat zijn baas en mentor van hem verlangden, en hij wist gewoon niet hoe hij het voor elkaar moest krijgen. Hij is geen profiel in moed.