Trump – Niemand zal de uitweg uit deze puinhoop prettig vinden, omdat daarvoor het bijna onmogelijke nodig is: het combineren van pragmatisme met een bijna hopeloos idealisme.
In een emotioneel schokkende en desoriënterende week waarin je misschien wakker wordt met een op televisie uitgezonden traangaswolk van agenten die rubberen kogels afvuren op een menigte studenten in de duisternis van een nacht in Zuid-Californië, kwam het engste ding verpakt in de omslag van een tijdschrift.
Donald Trump , opgesloten als presidentskandidaat van de Republikeinse Partij, ook al brengt hij zijn dagen door in een rechtszaal in Manhattan tijdens de eerste van zijn vier misdrijfprocessen, sprak uitvoerig met een verslaggever van het tijdschrift Time voor een stuk met als kop: ‘ Hoe ver Trump zou gaan ’ – gericht op het aanpakken van de groeiende discussie dat een tweede presidentiële termijn meer op een dictatuur zou lijken.
Trumps manier om de controverse over de dictatuur aan te pakken, was in essentie om deze te bevestigen.
Een 47e presidentschap onder Trump, zo vertelde hij aan Eric Cortellessa van Time , zou beginnen met invallen in het holst van de nacht om maar liefst 12 miljoen immigranten zonder papieren op te pakken die momenteel verspreid zijn over de Verenigde Staten, van wie sommigen misschien een tijdje in massale gevangenissen worden geplaatst. detentiekampen. Hij moedigde alleen de rode staten, die door het door Trump geïnspireerde Hooggerechtshof waren gemachtigd, aan om hun abortusverboden en de straffen voor vrouwen die daar om vragen, op te voeren.
Het Washington van Trump zou uitsluitend worden bevolkt door loyalistische fanatici in de resterende overheidsbanen die nog niet zijn geëlimineerd . Gerechtigheid in de visie van de wannabe-president voor 2025 en daarna zou vervolging betekenen voor zijn politieke vijanden en vrijheid voor de misdadigers die politieagenten aanvielen en probeerden de certificering van verkiezingsresultaten tegen te houdenop 6 januari 2021.
Pragmatisme betekent een pijnlijke morele keuze om Bidens bijna fatale blinde vlek bij het sturen van bommen naar Israël te negeren door vast te houden aan het goede – zoals zijn steun voor reproductieve rechten – en in november op hem te stemmen als de enige echte optie om Trump tegen te houden.
Natuurlijk probeerde Trump beide kanten op te gaan door te beweren dat zijn opmerking tegen Sean Hannity dat hij een dictator zou zijn, “op de eerste dag” van zijn presidentschap slechts een grap was – net zoals in 2016 toen hij vroeg “Rusland … als je luistert” om de e-mails van Hillary Clinton te vinden ( wat niet echt een grap was) . Maar de ex-president legde ook uit dat hij weg kan komen met zulke opmerkingen over een Amerikaanse dictatuur, omdat ‘ik denk dat veel mensen dat leuk vinden.’
Time Magazine’s cover story is an interview with Donald Trump that lays out his plan for a second term. It is chilling and may turn out to be among the most memorable in its long and venerable history. Every American should read it.https://t.co/1otAO9Nbnl pic.twitter.com/YX7MRPY4NY
— Steve Schmidt (@SteveSchmidtSES) April 30, 2024
Inderdaad. Uit het nooit eindigende spervuur van peilingen blijkt dat Trump vrijwel in een impasse verkeert met president Joe Biden, misschien wel een beetje voorop in de belangrijkste swing states , ondanks de bijna dagelijkse schaamte van zijn proces in Manhattan, dat gepaard gaat met het betalen van zwijggeld aan een filmster voor volwassenen. , evenals een groeiend bewustzijn van zijn openlijke verlangen naar autocratie.
Trumps schokkende vergeldingsretoriek , gekoppeld aan zijn recente belofte in Wisconsin om daar de verkiezingsuitslag van 2024 niet te accepteren als hij verliest, bracht de Argentijnse historicus Federico Finchelstein ertoe te verklaren: “ Dit is hoe fascisten campagne voeren .”
En toch hebben twee van de meest tumultueuze weken in de Amerikaanse samenleving in meer dan een halve eeuw de nachtmerrie van een tweede, meer autoritair presidentschap van Trump alleen maar dichter bij de werkelijkheid gebracht. Het gewelddadige optreden tegen de protesten op de campus tegen Israëls door de VS gesteunde campagne in Gaza , waarbij ruim 34.000 mensen omkwamen , waaronder veel vrouwen en kinderen, domineerde de tv-schermen met scènes van binnenlandse conflicten die sinds de jaren zestig en begin jaren zeventig niet meer zijn gezien.
In de meest schokkende botsing, aan de Universiteit van Californië-Los Angeles, keek een generatie die was opgegroeid met active-shooter-oefeningen op en zag hoe haar eigen regering rubberen kogels afvuurde op haar pro-Palestijnse kampement.
In de alternatieve wereld van een overwinning van Trump zal de noodzaak voor aanhoudend protest, voor verantwoordingsjournalistiek en voor toekomstige eerlijke verkiezingen worden verpletterd.
De onderdrukking door de politiestaat van universiteitsprotesten, met meer dan 2.000 arrestaties, bracht de Amerikanen scherp verdeeld, maar bracht ons ook in één opzicht samen: niemand is gelukkig. Veel Amerikanen – waaronder ikzelf – zijn geschokt en verbijsterd door beelden zoals staatstroepen uit New Hampshire in oproeruitrusting die een klein, vreedzaam protest op Dartmouth College bestormen , een 65-jarige hoogleraar joodse studies tegen de grond gooien en haar arresteren.
Maar dat gevoel van ongerustheid over de bedreigingen van de vrijheid van meningsuiting krijgt weinig steun van zowel de Republikeinse als de Democratische leiders die een beroep doen op een niet bijzonder stille meerderheid – sommigen zeggen dat de reactie van de politie nodig was vanwege antisemitisme, reëel of vermeend , in de kampementen. , en sommigen die eenvoudigweg de voorkeur geven aan openbare orde en protesten minachten. Dit was de groep waar Biden donderdag een beroep op deed toen hij de natie vertelde dat ‘een afwijkende mening nooit tot wanorde mag leiden’.
Happening now: Dartmouth history professor pushed and subsequently arrested by New Hampshire state police during peaceful encampment. More than 15 arrests now. pic.twitter.com/Uu28bHJgT4
— David Adkins (@David_adkins22) May 2, 2024
Door de lens van de politiek gezien voelde de verklaring van Biden als een poging om een nieuw 1968 te vermijden, toen de Republikein van dat jaar, Richard Nixon, advertenties plaatste waarin de chaos op de campus werd getoond en ‘ wet en orde ’ werd beloofd, en hij ternauwernood won. De analogieën uit 1968 lijken treffend, vooral nu de Democraten van Biden zich opnieuw voorbereiden om bijeen te komen voor een conventie in Chicago en grootschalige protesten opdoemen . Maar ik denk dat een nog betere vergelijking het jaar 451 is, toen een ander moreel decadent imperium op de rand van de afgrond stond .
Net zoals het einde van de lange termijn van Rome als enige supermacht ter wereld, strandt de strijd om de Amerikaanse democratie te redden niet vanwege externe agitatoren, maar door het verval van corrupte instellingen, niet alleen op Capitol Hill. Universiteiten, de nieuwsmedia en politiediensten die geacht worden een burgermaatschappij te beschermen falen jammerlijk.
Een volkomen gebroken natie die momenteel traangas en pepperspray afvuurt om haar eigen kinderen de mond te snoeren, is een gemakkelijke prooi voor de verschillende Vandalen en Visigoten die in de buitenwijken klaar staan om het Amerikaanse imperium te plunderen, net zoals Attila in 451, en misschien om het uiteindelijk omver te werpen . Trump is slechts de barbaar aan de poort.
In 2024 kwamen de kippen uit het ei die uitkwamen als reactie op de onrust aan het eind van de jaren zestig: geprivatiseerde universiteiten die meer als bedrijven dan als academies voor het vrije denken zouden worden bestuurd, gemilitariseerde politiediensten om protesten snel neer te slaan, en een media die geïntimideerd werd door de rechtse aanvallen. dat begon met Spiro Agnew – zijn eindelijk thuisgekomen voor onze ongelovige ogen.
Het harde optreden heeft aan het licht gebracht dat het gekoesterde collegiale idee van faculteitsbestuur net zo eigenaardig is als mutsen voor eerstejaarsstudenten en het opvullen van telefooncellen . Tientallen universiteitspresidenten, onder leiding van Minouche Shafik uit Columbia, hebben hun vooraanstaande professoren volledig buitengesloten door snel de oproerpolitie op te roepen kampen te sluiten – om het nieuwe McCarthyisme van de Republikeinse politie van hun rug te krijgen, om miljardairdonoren tevreden te stellen die protesten als een bedreiging zien hun rijkdom en onverdiende prestige, en om vast te houden aan hun fabelachtig lucratieve banen.
Dit heeft de moderne universiteit ontmaskerd als de fundamenteel rechtse instellingen – verheerlijkte hedgefondsen en vastgoedbedrijven met een academische vleugel voor merkdoeleinden – die velen zijn geworden.
BREAKING NEWS: VSP forcing protestors away from the encampment with pepper spray and tear gas. Lots of physical altercations. @29NewsWVIR pic.twitter.com/Zv6HonL14w
— Maggie Glass (@maggieglass08) May 4, 2024
De gehelmde stormtroepen die deze laffe universiteitspresidenten naar de campus roepen, zijn als een levende belichaming van de samensmelting van Star Wars op 4 mei van dit weekend (“May the 4th be with you”) en de 54e verjaardag van het bloedbad in Kent State . De politie van New York – die een expeditieleger ter grootte van D-Day naar de campussen van Columbia en City University van New York stuurde, veroorzaakte bijna een nieuwe staat van Kent door een pistool af te vuren in een gebouw in Columbia, en vierde zichzelf vervolgens in de rechtse media en in een propagandafilm die de geest van Leni Riefenstahl channelde – onthulde een publieke instantie die in ongecontroleerd autoritarisme is terechtgekomen.
In een gezonde samenleving zouden de nieuwsmedia misschien hun alarm hebben geuit over zo’n snelle, zwaarbewapende onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting op de campus, vooral wanneer de politie – of, bij UCLA , met clubs zwaaiende pro-Israëlische tegendemonstranten op een van de slechtste manieren is behandeld. – is geweest voor journalisten, en vooral voor studentenverslaggevers .
De afgelopen twee weken waren verschrikkelijk, maar ook een moment van helderheid. Mensen met een goed geweten moeten ophouden zichzelf voor de gek te houden dat het redden van de Amerikaanse democratie slechts een kwestie is van het verslaan van Trump in de stembus.
Maar de meeste mainstream berichtgeving is bijna net zo autoritair geweest als de politie, die zonder enige twijfel ‘copaganda’ koopt over ‘ externe agitatoren ’ en alarm slaat bij ‘gewelddadige protesten’, terwijl, net als in 1968 , het meeste geweld afkomstig is van de politie. Bijzonder schokkend was de anti-studententirade woensdag van Dana Bash van CNN, die zei dat demonstranten “terugluisterden naar de jaren dertig in Europa” – waarbij ze totaal negeerden dat het geweld dat haar netwerk de hele ochtend had belicht, werd geëxecuteerd door die pro-Israëlische bende, en niet door de kampeerders.
Dat soort verdraaide berichtgeving maakte het gemakkelijk voor Biden – die persoonlijk walgde van studentenprotesten toen hij rechtenstudent was in de jaren zestig – om zijn Nixon-achtige oproep tot openbare orde in het Witte Huis uit te brengen. Daarbij was de president vaak onoprecht en losjes met de feiten; Hij gaf studenten bijvoorbeeld de schuld van het afzeggen van het begin, ook al was het enige geannuleerde begin, aan de Universiteit van Zuid-Californië, het verbieden van een pro-Palestijnse afscheidsspreker , en had niets te maken met studentenprotesten.
De prestaties van Biden op dit gebied waren zeer teleurstellend, vooral voor degenen onder ons die fantaseren over een Amerikaanse president die het feitelijk zou kunnen veroordelen om een hoogleraar economie tegen de grond te slaan omdat hij het politiegeweld in twijfel trekt, of om rubberen kogels af te vuren op ongewapende studenten. Er is echter iets dat nog verontrustender is. Dat is de wetenschap dat een tweede termijn voor Trump veel, veel erger zou zijn.
Brutal repression of the UCLA Gaza solidarity encampment. Police deployed concussion grenades, rubber bullets and other "non-lethal" munitions against students, injuring several and arresting hundreds before finally clearing the encampment. pic.twitter.com/WySetBHqrS
— BreakThrough News (@BTnewsroom) May 2, 2024
Een presidentschap van Trump 47 zou de extreemrechtse regering van Israël en haar militarisme zelfs nog meer steunen , en niet aarzelen om de Opstandwet te misbruiken door tanks en soldaten op te roepen om iedereen die durft te protesteren, te verpletteren. Sommige redactiekamers die slecht verslag doen van de protesten zouden volgend jaar deze keer kunnen worden gesloten door een POTUS die de media openlijk heeft uitgeroepen tot ‘de vijand van het volk’. De McCarthy-handlangers van Trump op Capitol Hill zijn al vastbesloten om bezuinigingen door te voeren om de Amerikaanse droom van een echt hoger onderwijs voor iedereen te vernietigen.
Niemand zal de uitweg uit deze puinhoop prettig vinden, omdat daarvoor het bijna onmogelijke nodig is: het combineren van pragmatisme met een bijna hopeloos idealisme. Het pragmatisme betekent een pijnlijke morele keuze om Bidens bijna fatale blinde vlek bij het sturen van bommen naar Israël te negeren door vast te houden aan het goede – zoals zijn steun voor reproductieve rechten – en in november op hem te stemmen als de enige echte optie om Trump tegen te houden. In de alternatieve wereld van een overwinning van Trump zal de noodzaak voor aanhoudend protest, voor verantwoordingsjournalistiek en voor toekomstige eerlijke verkiezingen worden verpletterd.
Het hopeloze idealisme maakt gebruik van de vier jaar van beperkte ademruimte die een nederlaag van Trump zou bieden om ons verbrijzelde Amerika van de grond af aan weer op te bouwen, en om een aantal kandidaten te gaan kiezen die geloven dat het Eerste Amendement van het allergrootste belang is, die inzien dat hoger onderwijs het kan goed gedaan worden – het is een publiek goed , en wie kan een samenleving opbouwen die niet in toom wordt gehouden door repressieve krijgersagenten . Ik weet niet of dat mogelijk is, maar ik ken de gruwel die ons te wachten staat als we niets doen.
De afgelopen twee weken waren verschrikkelijk, maar ook een moment van helderheid. Mensen met een goed geweten moeten ophouden zichzelf voor de gek te houden dat het redden van de Amerikaanse democratie slechts een kwestie is van het verslaan van Trump in de stembus. Het blijkt dat degenen die de grootste lippendienst bewijzen aan de vrijheid – overbetaalde universiteitsvoorzitters en nieuwslezers, of egoïstische leden van het Congres – ook de eersten zijn die de oproerpolitie inschakelen tegen degenen die deze proberen uit te oefenen. Trump heeft het in bijna alles bij het verkeerde eind, maar hij had hierin 100% gelijk: als het om dictatuur gaat, zijn er veel mensen die daar van houden.