Voormalig president Donald Trump, die te maken krijgt met 91 aanklachten in vier strafzaken, blijft op campagne voor 2024 . De aanklachten eroderen hoeveel tijd Trump heeft om campagne te voeren voor verschillende voorverkiezingen, maar zijn tactiek (van de afgelopen twee presidentsverkiezingen) is niet veranderd: controversiële, opruiende claims doen met een populistische aantrekkingskracht.
Drie jaar na de Capitol Insurrection op 6 januari blijft Trump bijvoorbeeld zijn rol bagatelliseren terwijl hij zijn deelnemers verheerlijkt, die het verkiezingsverlies van Trump in 2020 ontkenden. Afgelopen december, tijdens zijn campagne in New Hampshire, hergebruikte Trump zijn beruchte anti-immigrantenretoriek en beweerde dat immigranten zonder papieren‘ het bloed van ons land vergiftigen’.
De afgelopen tien jaar heeft Trump een demografische groep ontevreden, grotendeels blanke Amerikanen aangetrokken die bang zijn voor de sociale en economische voordelen van‘ Anderen’ komen op hun eigen kosten. In 2016 herinnerde Rick Perlstein ons eraan hoe populisme en fascisme veel meer op elkaar lijken dan we misschien denken.
In 2016 schreef Rick Perlstein:
Waarom is Donald Trump zo succesvol geweest? Matt Taibbi, in Rolling Stone , denkt dat hij het antwoord heeft.
Hij schrijft: “Verslaggevers hebben zich behoorlijk veel geconcentreerd op de gekke/race-baiting/nativistische thema’s in de campagne van Trump.” Taibbi laat zich echter niet voor de gek houden: ‘Deze omvatten een heel klein deel van zijn gebruikelijke presentatie. Zijn toespraken zijn steeds opvallend populistischer van inhoud.” De pitch van Trump, die Taibbi op zijn minst gedeeltelijk lijkt te accepteren: ‘Hij is rijk, hij zal niemand iets verschuldigd zijn bij de verkiezingen, en daarom zal hij niet doen wat zowel Democratische als Republikeinse politici feilloos doen bij zijn aantreden, namelijk het goedkeuren van rotte politieke praktijken. regressief beleid dat gewone mensen kapot maakt.”
En hoewel Taibbi volhoudt dat dit inzicht hem boven de gewone krabbelkudde uittilt, is hij bepaald niet de enige. Ryan Lizza citeerde in de New Yorker de conservatieve intellectueel Henry Olsen om eveneens te suggereren dat Trump floreert omdat hij “een nieuwe vraag stelt: in hoeverre moet de Republikeinse partij de pleitbezorgers zijn van degenen die het moeilijk hebben in de moderne economie?”
Ik woonde dezelfde Trump-bijeenkomst bij in Plymouth, NH, als Taibbi. Matt zou het oorsmeer uit zijn oren moeten vegen: ik hoorde de gekken en het rassengezeur en de nativistische thema’s als vuile dollarbiljetten in een striptent naar beneden regenen.
Maar laat terzijde dat Mexicanen en Syriërs ook ‘gewone mensen’ zijn die het moeilijk hebben in de moderne economie. En dat je niets kunt vertrouwen wat Donald Trump zegt.
Nee, de kern van de waanzin gaat hier veel dieper. Het is een onwetendheid over een eenvoudig historisch feit: elke fascist verwerft en versterkt zijn macht door te beloven gewone mensen te redden van de plunderingen van de economische elites. Zo werkt het fascisme.
Ik hoorde de gekke, racistische en nativistische thema’s als vuile dollarbiljetten in een striptent naar beneden regenen.
Lees bijvoorbeeld dit artikel van een nazi-vriendelijke website over ‘Hoe Hitler de bankiers trotseerde’:
Toen Hitler aan de macht kwam, was Duitsland hopeloos blut … Duitsland had geen andere keuze dan te bezwijken voor schuldenslavernij onder internationale (voornamelijk joodse) landen. bankiers tot 1933 , toen de nationaal-socialisten aan de macht kwamen. Hitler begon een nationaal kredietprogramma door een plan voor openbare werken te ontwerpen, waaronder het beheersen van overstromingen, het repareren van openbare gebouwen en particuliere woningen, en de aanleg van nieuwe wegen, bruggen, kanalen en havenfaciliteiten… Binnen twee jaar was het werkloosheidsprobleem opgelost. . …De economische vrijheid van Duitsland was van korte duur; maar er zijn verschillende monumenten nagelaten, waaronder de beroemde Autobahn, ’s werelds eerste uitgestrekte supersnelweg…
En, voor wat het waard is, het is waar! Hitler heeft de Autobahn aangelegd! Hij overwon de inflatie! (Het is niet moeilijk als je mensen kunt neerschieten die de prijzen verhogen.) De werkloosheid is gekelderd!
Je zou zelfs kunnen zeggen dat het voor ‘gewone Duitsers’ die in de moderne economie worstelen, behoorlijk goed is gegaan.
Maar Raad eens? Onder het fascisme gaat economische bescherming van de gans gepaard met de onteigening van de gans. Blanke mensen gedijen gedeeltelijk omdat minderheden lijden – of het nu onder Hitler is door eigendommen van de Joden af te pakken, of zoals de heer Trump verwacht, door “onze” banen van “hen” terug te nemen, of het nu om immigranten gaat of om onze zogenaamd dubbelhartige mensen. handelspartners.
Er bestaat zelfs een sociologische term voor: herrenvolk-republicanisme. Wij hebben het hier ook gehad, zij het in mildere vorm.
Onder het fascisme gaat economische bescherming van de gans gepaard met de onteigening van de gans. Blanke mensen floreren gedeeltelijk omdat minderheden lijden.
George Wallace zei in 1968 tegen William F. Buckley Jr. dat de staat Alabama “vijf generaties mensen had die niet naar school gingen omdat er geen scholen waren voor zwart of blank.” Vervolgens werd hij gouverneur en maakte van Alabama een onderwijsparadijs, zo beweerde hij.
Zoals alle autoritairen loog hij: het onderwijs bleef behoorlijk slecht, vooral voor zwarten op gescheiden scholen.
En net als bij alle autoritairen was de basis van zijn aantrekkingskracht zijn haat. Zoals een kiezer in Massachusetts in 1968 aan Wallace’s assistent Tom Turnipseed vroeg : “Als Wallace tot president wordt gekozen, gaat hij alle negers oppakken en neerschieten, nietwaar?” Raapzaad verzekerde hem: ‘We gaan niemand neerschieten.’ Waarop de kiezer antwoordde: ‘Nou, ik weet niet of ik voor hem ben of niet.’ Dat lijkt heel erg op wat Trump-fans Sasha Abramsky van The Nation vertelden . “Ik zou ze een keuze geven”, zei een kiezer die niet bepaald de kers op de taart was, over moslims in Amerika. ‘Een loopgraaf aan de ene kant of een ticket hier weg.’
Bouw infrastructuur, zet bankiers gevangen: daar ben ik ook voor. Daarvoor zijn geen verkiezingsmisdadigers nodig. Er is een reden waarom het gezegde ‘antisemitisme is het socialisme van de dwazen’ zo logisch was in Weimar Duitsland: socialisme en barbarij kunnen qua uiterlijke aantrekkingskracht erg op elkaar lijken. De echte dwazen zijn de media-geraffineerden die niet de moeite nemen om ook maar een centimeter eronder te kijken.