Hamas, de militante groepering die Israël aanviel

Wat is Hamas en wat wil het met deze nieuwe heropleving van gewelddadige conflicten?

Een ongekende verrassingsaanval in het zuiden van Israël door Hamas, de Palestijnse islamitische militante groep die de Gazastrook controleert, heeft geleid tot een steeds dodelijker conflict zonder dat er een oplossing in zicht is.

Hamas lanceerde op 7 oktober zijn gecoördineerde aanval op Zuid-Israël, waarbij raketten werden afgevuurd, Israëlische steden en legerbases werden binnengevallen, honderden mensen om het leven kwamen, waaronder veel burgers, en Israëliërs werden gegijzeld. Israël heeft wraak genomen met luchtaanvallen in Gaza waarbij ook honderden mensen zijn omgekomen, waaronder burgers, en de Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft Hamas de oorlog verklaard en zich voorbereid op een mogelijke grondinvasie . Sinds 9 oktober zijn aan beide kanten ruim 1.500 mensen om het leven gekomen.

Hamas, door veel landen bestempeld als een terroristische organisatie, leidt al tientallen jaren het gewapende verzet tegen Israël en controleert ook een van de twee belangrijkste politieke partijen in Palestina. Hoewel het populair is bij sommige delen van de Palestijnse samenleving, blijft het in Palestina zeer verdeeld en heeft het vaak op gespannen voet gestaan ​​met de meer reguliere Palestijnse politici.

Hoewel het land zijn strijdbaarheid enigszins heeft gematigd sinds het de verantwoordelijkheid voor het bestuur van Gaza op zich heeft genomen, is het niet duidelijk wat de toekomst brengt nu het land heeft laten zien dat het nog steeds bereid is het risico te nemen een grote Israëlische militaire operatie uit te lokken om zijn doel van Palestijnse zelfbeschikking te bereiken. . Netanyahu heeft ondertussen “machtige wraak” op Hamas gezworen , schijnbaar met het doel zijn gelederen terug te brengen tot een punt van onmacht.

De tegenaanval van Israël is bedoeld om te laten zien “dat het deels bestraffend zal zijn omwille van het bestraffend zijn, en deels gericht zal zijn op het vernietigen van Hamas als organisatie”, zegt Nathan Brown, hoogleraar politieke wetenschappen en internationale zaken aan de George Washington. Universiteit. “Het zal zeker een effect hebben op Hamas als organisatie, maar het is onduidelijk … hoe succesvol het zal zijn.”

Dit is wat u moet weten over Hamas en zijn rol in de laatste uitbarsting van gevechten in het Israëlisch-Palestijnse conflict.

Wat Hamas is en waar het vandaan komt

Hamas werd in 1987 opgericht als een uitvloeisel van de Moslimbroederschap , een islamistische politieke groepering die eind jaren twintig in Egypte werd opgericht. Hamas, een acroniem voor Harakat al-Muqawama al-Islamiya (in het Engels: Islamitische Verzetsbeweging), werd ontworpen om een ​​“islamitisch alternatief te bieden voor de nationalistische en linkse groepen die toen het Palestijnse toneel domineerden in hun verzet tegen Israël”, aldus Brown.

Het kreeg bekendheid tijdens de eerste Intifada, een Palestijnse opstand tegen de Israëlische bezetting van de Westelijke Jordaanoever, Gaza en Oost-Jeruzalem. Die opstand eindigde formeel in 1993 met de ondertekening van de Oslo-akkoorden, een overeenkomst tussen Israël en Palestina om de basis te leggen voor de vorming van een Palestijnse staat naast Israël, hoewel dat nooit werd gerealiseerd.

In 1997 bestempelden de VS Hamas als een terroristische organisatie na de aanvallen, waaronder zelfmoordaanslagen, op Israëlische doelen. Andere landen volgden dit voorbeeld, hoewel sommigen, zoals Nieuw-Zeeland , een onderscheid hebben gemaakt tussen de politieke vleugel van Hamas en de Izz ad-Din al-Qassam Brigades, de militaire divisie, waarbij de eerstgenoemde als legaal en de laatstgenoemde als een terroristische groepering worden beschouwd. 

Omdat de VS de hele groep als terroristen beschouwen, kunnen zij geen directe diplomatieke betrekkingen met Hamas hebben, wat betekent dat alle onderhandelingen, inclusief vredesonderhandelingen, die de VS zouden willen voeren, via een derde partij moeten worden gevoerd.

Hoe kwam Hamas aan de macht in Gaza?

De groep behaalde in 2006 een meerderheid in de Palestijnse Wetgevende Raad ten opzichte van de seculiere Fatah-beweging, die over het algemeen betere relaties had met westerse actoren. De Wetgevende Raad, opgericht door de Oslo-akkoorden, was bedoeld om gezag te hebben over het hele bezette Palestijnse gebied – Gaza, waar het huidige conflict plaatsvindt, evenals de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem – maar de verkiezingen van 2006 leidden tot de ondergang ervan. .

De internationale gemeenschap weigerde de door Hamas geleide regering te erkennen, en Fatah weigerde de macht volledig aan Hamas af te staan. Nadat de twee partijen er niet in waren geslaagd een duurzame overeenkomst over de machtsdeling te bereiken, brak er een korte burgeroorlog uit. Hamas versloeg de strijdkrachten van Fatah, en hoewel de democratisch gekozen wetgevers van de groep uit de wetgevende raad werden gezet, nam Hamas de controle over de Gazastrook over, terwijl Fatah de controle over de Westelijke Jordaanoever behield. 

In Gaza blijft Hamas sociale diensten steunen en 2,3 miljoen mensen besturen die onderworpen zijn geweest aan zeer restrictieve blokkades door Israël en Egypte, waardoor de beschikbaarheid van basisgoederen en -diensten zelfs vóór de recente tegenaanval van Israël zeer beperkt was.

De noodzaak om miljoenen mensen te besturen veranderde Hamas tot op zekere hoogte: “Die verantwoordelijkheid zorgde ervoor dat het ‘verzet’ inhield en traag was met welke islamitische agenda dan ook, maar het maakte altijd duidelijk dat dit een tijdelijk resultaat was,” zei Brown. 

Terwijl Hamas bijvoorbeeld zijn doelstellingen om Israël te vernietigen heeft teruggeschroefd in een proclamatie uit 2017 die zijn retoriek temperde, is het land duidelijk blijven maken dat het een einde wil maken aan wat het een ‘racistisch, anti-menselijk en koloniaal zionistisch project’ noemt en het land wil terugnemen. een groot deel van het land dat momenteel de Israëlische staat vormt.

De aanval van Hamas op Israël van 7 oktober lijkt een gok te zijn dat het land dat ooit zal kunnen doen. Brown zei dat hij denkt dat de aanval, waarbij ergens tussen een paar honderd en een paar duizend Hamas-militanten de Israëlische verdediging doorbraken, mogelijk een poging van sommigen binnen Hamas was om “de modus vivendi met Israël te doorbreken die in de loop der jaren was ontstaan.” 

Die status quo zorgde ervoor dat Israël het Palestijnse verzet in Gaza jarenlang op gewelddadige wijze in bedwang hield , tegen relatief weinig kosten voor het eigen volk. De aanval van Hamas kan ook een reactie zijn geweest op de waargenomen kansen in de Palestijnse politiek, met toenemende vervreemding en radicalisering onder jongeren, zei hij.

Hamas blijft een polariserende kracht in de Palestijnse samenleving. Hoewel de beschikbare gegevens beperkt zijn, suggereert enig onderzoek dat als er een stemming zou plaatsvinden zoals die van 2006, de Palestijnen de leider van Hamas zouden verkiezen boven de zeer impopulaire leider van de Fatah-factie. Tegelijkertijd vindt minder dan een derde van de Palestijnen dat de groep het verdient om hen te vertegenwoordigen.

Er is echter geen gelegenheid geweest voor verkiezingen. Zoals Jonathan Guyer van Vox uitlegde : “Palestijnen die in Gaza wonen, moeten een niet-representatieve regering verdragen die enkele islamitische principes oplegt en een repressief beleid voert tegen LGBTQ-mensen en een beleid dat misbruik maakt tegen gedetineerden.”

“De Palestijnen zijn diep verdeeld”, zei Brown. “Sommigen zijn leden en sterke supporters; sommige zijn sympathiek; sommigen beschouwen het als problematisch; sommigen hebben er een hekel aan. Maar de meesten beschouwen het als onderdeel van het nationale weefsel.”

De huidige politieke leider van Hamas, Ismail Haniyeh, en andere Hamas-leiders opereren momenteel vanuit Qatar omdat Egypte hun bewegingen in en uit Gaza beperkt.

Hamas beschouwt Iran als bondgenoot en deelt de oppositie tegen Israël en de rol van de Verenigde Staten in de regio. Zoals Ellen Ioanes van Vox meldde , heeft Iran de ontwikkeling van de raket-, raket- en mortierprogramma’s van Hamas gesteund. Het heeft zich ook aangesloten bij Hezbollah, de door Iran gesteunde sjiitische militante groepering gevestigd in Zuid-Libanon, bij het verstrekken van financiering, training en inlichtingen aan Hamas-strijders.

Maar hoewel Hamas heeft gezegd dat Iran de aanval van 7 oktober op Israël steunde, “is Hamas niet de proxy van Iran”, en zijn leiderschap en politieke agenda verschillend, zei Brown.

Meer in het algemeen is de vraag waar Hamas zijn financiering vandaan haalt een beetje ingewikkeld. Een deel van het geld komt uit belastingen die worden geïnd op goederen die via de Egyptisch-Israëlische blokkade zijn gesmokkeld; Andere inkomstenstromen zijn onder meer particuliere internationale donoren die sympathiseren met de zaak van de groep, en buitenlandse hulp, die de groep helpt basisdiensten te verlenen. Naast Iran worden ook Turkije en Qatar verdacht van het verstrekken van financiële steun.

Wat Hamas wil

In de kern wil Hamas een onafhankelijke Palestijnse staat, een staat die, volgens zijn manifest uit 2017, op zijn minst het land zou omvatten dat de Palestijnen in 1967 bezaten, een standpunt waarvan Israëlische regeringen al lang zeggen dat het uitgesloten is. Het wil ook meer politieke macht, zowel in Palestina als internationaal.

“Het uiteindelijke doel is de bevrijding van heel het historische Palestina, maar Hamas heeft zich bereid verklaard om een ​​langdurig staakt-het-vuren met Israël te bereiken in ruil voor volledige terugtrekking uit de Westelijke Jordaanoever en Gaza en de oprichting van een Palestijnse staat.” Osamah Khalil, hoogleraar geschiedenis van het Midden-Oosten aan de Universiteit van Syracuse, vertelde Vox.

Hamas heeft een lange staat van dienst in het gebruik van gewapend verzet om zijn doelstellingen te bereiken, waaronder het uitvoeren van gewelddadige grensoverschrijdende invallen via tunnels en het afschieten van raketten over de grens met Gaza. En zoals Zack Beauchamp van Vox heeft uitgelegd, zijn er een aantal factoren die mogelijk hebben bijgedragen aan het besluit van Hamas om nu toe te slaan – in wezen zijn het zaken die de groep op korte termijn wil stopzetten.

Daartoe behoort wat de groep omschreef als de ontheiliging door Israëlische kolonisten van de al-Aqsa-moskee, een islamitische heilige plaats in de buurt van plaatsen die ook heilig zijn voor christenen en joden; toenemende aanvallen van Israëlische kolonisten op Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever ; en een mogelijke veiligheidsovereenkomst tussen Saoedi-Arabië en Israël , die het Palestijnse streven naar onafhankelijkheid zou schaden. 

Meer in het algemeen hebben sommige deskundigen betoogd dat deze aanval bedoeld was om de manier waarop de wereld de Israëlisch-Palestijnse betrekkingen benadert fundamenteel te veranderen – een blijk van kracht en kracht van Hamas terwijl het probeert de strijd voor Palestijnse onafhankelijkheid in de voorhoede van de internationale discussie te houden.

“Palestijnse facties ondernemen operaties als deze om de Palestijnse kwestie levend te houden en om te voorkomen dat macht van buitenaf de zoektocht naar Palestijnse soevereiniteit ondermijnt”, zegt James Gelvin, expert op het gebied van de geschiedenis van het Midden-Oosten van de UCLA. “Dit is wat de Saoedisch-Israëlische normalisatie dreigt te doen.” Deskundigen hebben met name gewezen op de mogelijke Saoedische deal als een stap die de strijd van de Palestijnen voor een eigen staat zou hebben ondermijnd door Israël verder te legitimeren.

Uiteindelijk wil Hamas graag zijn eigen macht behouden en de strijd voor een Palestijnse staat tot een topprioriteit maken voor zijn bondgenoten in het buitenland, inclusief Arabische landen als Qatar en Turkije. Als Israël brute militaire aanvallen op Gaza en burgers lanceert, zoals degenen die maandag tientallen doden hebben gevallen op markten, scholen en ziekenhuizen, wordt het voor andere Arabische landen veel moeilijker om hun relatie met het land te normaliseren (hoewel het ook de mensen schaadt) . Hamas is bedoeld om te regeren ).

Zoals een woordvoerder van Hamas tegen Al Jazeera zei , waren deze aanvallen een beslissende ‘boodschap’ aan andere Arabische landen dat zij de banden met Israël niet moesten normaliseren.

Waar passen de andere politieke organisaties van Palestina, zoals de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie, in dit alles?

Een ander ding dat Hamas wil, is dat zijn visie op Palestina het wint van die van zijn belangrijkste rivaal, Fatah.

Fatah, een omgekeerde afkorting voor Harakat al-Tahrir al-Filistiniya (in het Engels: Palestijnse Nationale Bevrijdingsbeweging), is een seculiere partij die in de jaren vijftig is opgericht en zich ook inzet voor de oprichting van een onafhankelijke Palestijnse staat.

Het is momenteel de dominante partij van de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO), een groep van elf (grotendeels inmiddels ter ziele gegane) organisaties die in de jaren zestig gedeeltelijk werd opgericht om de Palestijnen een stem te geven op het wereldtoneel. De PLO leidt momenteel de Palestijnse Nationale Autoriteit (PA), een regering van semi-autonome gebieden in delen van de Westelijke Jordaanoever.

De positie van Fatah in de Palestijnse politiek is sterk verzwakt sinds het verkiezingsverlies tegen Hamas in 2006 en de daaropvolgende onderlinge strijd binnen de partij. De PA wordt momenteel ook geleid door president Mahmoud Abbas – het hoofd van Fatah – en heeft veel kritiek te verduren gekregen omdat hij er sinds 2006 niet in is geslaagd democratische parlements- of presidentsverkiezingen te houden.

Abbas heeft maatregelen genomen om zijn macht te consolideren in afwezigheid van andere gekozen wetgevers. waaronder het verminderen van de controles in de drie takken van de regering en het hardhandig optreden tegen de vrijheid van meningsuiting.

Hamas en Fatah verschillen vooral in hun benadering van de erkenning van de Israëlische staat en in hun benadering van het pleiten voor een Palestijnse staat. Fatah erkent een Israëlische staat, Hamas niet. Fatah steunt ook de diplomatie in haar zoektocht naar een onafhankelijke Palestijnse staat, terwijl Hamas het gewapende verzet steunt bij het nastreven van dit doel. 

Voorheen was Hamas fel gekant tegen de vredesakkoorden van Oslo die de PLO in de jaren negentig eenzijdig sloot en die een einde maakten aan het PLO-geweld, naast een overeenkomst voor een tweestatenoplossing. Door die overeenkomst werd ook de PA opgericht, die heeft geprobeerd meerdere vredesakkoorden met Israël te bereiken, maar er niet in is geslaagd.

“Hamas beschouwt de Palestijnse Autoriteit op de Westelijke Jordaanoever als een corrupte vertegenwoordiger van de Palestijnse zaak en wordt beschouwd als politieke rivalen, waartoe in het verleden ook gevechten tussen gewapende elementen van beide partijen behoorden”, zegt Javed Ali, een nationale veiligheidsexpert van de Universiteit van Michigan. .

De steun voor de PA onder de Palestijnen is de afgelopen jaren afgenomen, omdat deze een beperkte veroordeling en reactie heeft geboden op het Israëlische geweld, vooral het aanhoudende kolonistengeweld waarbij de Israëli’s land met geweld hebben veroverd . De PA heeft ook geleden onder een zwakker en ouder wordend leiderschap: een van de oprichters van Fatah, Yasser Arafat, leidde de PA tot aan zijn dood in 2004; Abbas, nu 87, heeft sinds 2005 de leiding.

Dat heeft ertoe geleid dat veel Palestijnen, vooral onder de jongere generatie, het gevoel hebben dat Fatah geen voeling meer heeft, en het heeft Hamas in staat gesteld zijn steun te vergroten onder sommigen die zijn agressievere focus op een onafhankelijke staat steunen.