Om haar eigen leugenmachines te beschermen, lanceert de Republikeinse Partij een totale oorlog tegen online desinformatieonderzoek.
Als er al een leidmotief van het Trumpoceen bestaat, dan is het de seriële uitbuiting door Amerikaans rechts van de sociale media – het rechtstreeks naar u toe pompen van desinformatie, desinformatie en demagogie – om zijn politieke doeleinden te bereiken.
De eerste presidentiële campagne van Donald Trump maakte gebruik van een gerichte sociale-mediastrategie, mogelijk gemaakt door Facebook-gegevens verzameld door Cambridge Analytica , om de overwinning te helpen bewerkstelligen die hem naar het kantoor dreef dat hij te schande zou maken.
Zijn tweede campagne is berucht om zijn Grote Leugen die hij won, maar zijn ‘ heilige aardverschuiving ’ werd gestolen, en om een poging in meerdere stappen om de democratie omver te werpen, die culmineerde in een opstand die online werd georganiseerd. De campagne begon met het verspreiden van dodelijke leugens om de toen opkomende pandemie te bagatelliseren en maakte plaats voor zowel het aanhoudende Stop the Steal-circus als de radicale anti-vax-beweging die momenteel floreert op sociale-mediaplatforms.
Nu, voorafgaand aan de derde run van Trump en met gevolgen voor ten minste een paar van zijn leugens en daden die hem eindelijk beginnen in te halen, lanceert de Republikeinse partij een totale oorlog tegen online desinformatieonderzoek – de collectieve inspanningen van wetenschappers, journalisten, en factcheckers om de online verspreiding van desinformatie en haat in de gaten te houden – met als tweeledig doel zowel het beschermen van de eigen leugenmachines als het afleiden van een politiek ruïneuze focus op die gevolgen.
Desinformanten voeren verdediging
Centraal in deze inspanning staat vertegenwoordiger Jim Jordan (R-OH), die, ironisch genoeg in het licht van zijn betrokkenheid bij de poging om de verkiezingen van 2020 voor Trump ongedaan te maken, nu voorzitter is van de House Select Subcommittee on the Weaponization of the Federal Government. Volgens een rapport uit juni in The Washington Post heeft hij zijn politieke machtspositie misbruikt om onderzoekers op het gebied van desinformatie lastig te vallen en het zwijgen op te leggen met “een stortvloed aan dossierverzoeken, dagvaardingen en rechtszaken. ”
Jordan sloot zich aan bij de extreemrechtse aanval op het onafhankelijke Center for Countering Digital Hate (CCDH) en verklaarde dat zijn subcommissie zijn ‘censuur’-onderzoek uitbreidde naar die organisatie. Hij heeft ook aangekondigd dat de Republikeinen van de subcommissie de rechtszaak Missouri tegen Biden steunen , waarin de president wordt beschuldigd van deelname aan online censuur, en dat ze een amicusbrief in de zaak hebben ingediend.
Hoewel er zowel in de financiering als in de verspreiding van desinformatie die van invloed is op de volksgezondheid veel geld is verdiend , is er heel weinig dat dit kan tegengaan , en dit in zandzakken gestopte NIH-programma was een cruciale kans om levensreddende studiebeurzen te financieren.
Deze rechtszaak lijkt al te hebben geleid tot de opschorting van het baanbrekende Advancing Health Communication Science and Practice-programma van de National Institutes of Health (NIH) ter waarde van 154,3 miljoen dollar, zoals JAMA Medical News van de American Medical Association onlangs meldde .
Het vijfjarige programma, dat in september 2022 werd goedgekeurd en deze zomer van start zou gaan, was gericht op het verbeteren van de online wetenschapscommunicatie in de nasleep van de ongebreidelde desinformatie die de COVID-19-pandemie zo nodeloos dodelijk heeft gemaakt. Het plan was om voor deze inspanning samen te werken met “technologie-/sociale-mediaplatforms, marketingexperts en communicatoren van gezondheidsinformatie”.
Hoewel er zowel in de financiering als in de verspreiding van desinformatie die van invloed is op de volksgezondheid veel geld is verdiend , is er heel weinig dat dit kan tegengaan , en dit in zandzakken gestopte NIH-programma was een cruciale kans om levensreddende studiebeurzen te financieren. Bij de aankondiging van de stopzetting van hun programma plaatste NIH een korte, vage verklaring die zinspeelde op de juridische druk:
NIH heeft besloten de voortgang van de ontwikkeling van het programma te onderbreken om de reikwijdte en doelstellingen ervan te heroverwegen in de context van het huidige regelgevende en juridische landschap rond communicatieplatforms. (nadruk toegevoegd)
De Missouri v. Biden- rechtszaak, aanvankelijk aangespannen door twee Republikeinse procureurs-generaal vlak voor de workshop van mei 2022 van het NIH-programma , beschuldigt de regering-Biden ervan samen te werken met technologiebedrijven om ‘ongunstige sprekers, standpunten en inhoud op sociale mediaplatforms te onderdrukken’. het Orwelliaanse mom van het stoppen van zogenaamde ‘desinformatie’, ‘desinformatie’ en ‘slechte informatie’.” van het tot zwijgen brengen van toespraken over de integriteit van de verkiezingen van 2020.)
In augustus vorig jaar sloot de door Koch gefinancierde New Civil Liberties Alliance (NCLA) zich aan bij de rechtszaak namens individuen die beweerden slachtoffer te zijn geworden. Twee van de aanklagers zijn dr. Martin Kulldorff en dr. Jay Bhattacharya, die elk de COVID-minimaliserende, door Koch gefinancierde Great Barrington Declaration (GBD) ondertekenden, aangeprezen door een paniekerige Trump-regering die gedreven was om magisch denken te omarmen.
Van links naar rechts: Martin Kulldorff, Sunetra Gupta en Jay Bhattacharya van het American Institute for Economic Research, Great Barrington, MA. Fotocredit: Taleed Brown / Wikimedia (CC BY 4.0)
De GBD van Kulldorff en Bhattacharya pleitte tegen afsluitingen in het begin van de pandemie en – zoals een rapport uit juni 2022 van de House Select Subcommittee on the Coronavirus Crisis (HSSCC) concludeerde – drong aan op een “gevaarlijke en in diskrediet gebrachte kudde-immuniteit via massale infectiestrategie” in het Witte Huis van Trump. achter de rug van Trumps coronavirusresponscoördinator, Dr. Deborah Birx.
Dit wordt verder besproken in het nieuwe boek van Dr. Jonathan Howard over de GBD, We Want Them Infected: How the mislukte zoektocht naar kudde-immuniteit leidde ertoe dat artsen de anti-vaccinatiebeweging omarmden en Amerikanen blind maakten voor de dreiging van COVID .
De GBD – die tijdens de opkomende crisis de economie, waar de herverkiezingscampagne van Donald Trump van afhing, prioriteit gaf boven de volksgezondheid – werd door directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie Tedros Adhanom Ghebreyesus “onethisch” genoemd . Dr. Anthony Fauci, destijds directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases en hoofdmedisch adviseur van Trump, waarschuwde nauwkeurig dat het naleven van de “totale onzin”-richtlijnen van de GBD “tot ziekenhuisopnames en sterfgevallen zou leiden.”
Uit bezorgdheid over de schade aan de openbare veiligheid deden Fauci en de toenmalige directeur van de NIH, Dr. Francis Collins, pogingen om de GBD in diskrediet te brengen en te voorkomen dat deze zich verspreidde. Dit leidde tot beschuldigingen van censuur waar Bhattacharya en Kulldorff nog steeds mee bezig zijn.
Hun strategie – in het licht van hun gebrek aan transparantie rond de financiering en steun van de GBD, en van publieke vragen over het gebrek aan verantwoordelijkheid voor hun mislukte COVID-19-strategie, die op rampzalige wijze werd gepusht door de regering-Trump – lijkt te zijn dat de beste verdediging is een goede overtreding.
Kulldorff’s Cambridge Analytica-verbinding
Terwijl hij de infodemie in Nature besprak, zei Collins : “Ik wou dat we meer inzichten hadden uit sociaal-gedragswetenschappelijk onderzoek over hoe dit heeft kunnen gebeuren, en waarom het zo wijdverspreid had kunnen worden.” Een Britse collega van Kulldorff zou daar enig inzicht kunnen verschaffen.
Zoals Byline Time meldde , was Kulldorff, samen met voormalig hoofdpsycholoog Patrick Fagan van Cambridge Analytica, adviseur van de ‘COVID-19 Assembly’, beschreven als een ‘centraal punt voor alle anti-lockdown-groepen wereldwijd’. Terwijl Cambridge Analytica zijn activiteiten in 2018 sloot na de betrokkenheid bij het Facebook-dataschandaal, heeft Fagan zijn eigen adviesbureau voor gedragswetenschappen opgericht, Capuchin.
Fagan was actief in een andere Britse COVID-19-desinformatiegroep, het Health Advisory & Recovery Team (HART), waarvan werd onthuld dat toen de geheime groep een lek opliep in hun interne berichtensysteem, de berichten over de volksgezondheid rechtstreeks coördineerde. met de rechtse regering en de media. Vooral de gelekte berichten van Fagan, gerapporteerd door Daily Dot , zijn vernietigend.
Vroeg in het uitgelekte HART-chatlogboek plaatste Fagan een artikel met de titel ‘Pushing Back Against the Nudges’ – waarin nudging werd uitgelegd als ‘het idee om psychologische principes te gebruiken om mensen een zacht duwtje in de goede richting te geven, in plaats van naleving af te dwingen’ – en lanceerde hij een chat kamers met namen als ‘Nudge’ en ‘Psych ops’.
Fagan plaatste overdreven samenzweerderige berichten in het chatlogboek, waaronder het vergelijken van het maskerbeleid met dwangarbeidskampen:
Dit is iets wat lockdownfanaten niet begrijpen. Ze kunnen niet zien hoe ‘draag gewoon het gezichtsmasker, het is maar een stuk stof’ wordt: ‘Sla Kerstmis maar over, het duurt maar een jaar’, wordt: ‘Ga gewoon naar het interneringskamp, het is maar voor een week.’
Elders in de chat wordt het idee besproken dat medische professionals over de hele wereld te maken zouden krijgen met ‘Neurenberg’ (waarbij wordt verwezen naar de ophangingen van na de Tweede Wereldoorlog nazi-oorlogsmisdadigers) wegens ‘misdaden tegen de menselijkheid’ – tot op de dag van vandaag een favoriete dreiging van de extreme anti-vax-beweging tijdens bijeenkomsten en online.
Kulldorff heeft de angstaanjagend wraakzuchtige gevoelens van Fagan openlijk herhaald door een artikel te tweeten met een afbeelding van een guillotine ; zich afvragend wanneer er verantwoording zou moeten worden afgelegd voor de verwoesting veroorzaakt door volksgezondheidsfunctionarissen; en dus het ‘duwen’ van geweld.
Het artikel was van Jeffrey Tucker , de extreemrechtse econoom die toezicht hield op de ondertekening van de GBD en die nu hun spin-off anti-wetenschappelijke outlet The Brownstone Institute leidt – waarvoor Kulldorff en Bhattacharya hebben geschreven, onder meer tegen Fauci en vaccinmandaten .
In het meest verontrustende gelekte privé-HART-bericht geeft Fagan toe dat het verspreiden van anti-vax-berichten gericht op kinderen en tieners op sociale media ‘weerzinwekkend’ was, dat ‘de ogen van het slapende publiek’ hen als ‘kindermoordenaars’ zouden zien, en dat ze zouden voorzichtig te werk moeten gaan. Maar op gruwelijke wijze eindigt hij met: “Ik ben er klaar voor – laten we bespreken!”
Naast de pandemie hebben zowel Fagan als Brownstone de anti-wetenschappelijke agressie die ze hebben aangewakkerd door hun anti-vaccinatiewerk gebruikt om de klimaatwetenschap aan te pakken – wat op zijn beurt de voortdurende anti-reguleringskruistocht van GBD-ondersteuner Charles Koch dient.
Laura Dodsworth & Patrick Fagan join Dan Wootton to discuss their new book "Free Your Mind: The New World of Manipulation and How to Resist It" which details how the chilling forms of propaganda utilised during Covid are now being used to push an extreme climate change narrative. pic.twitter.com/Ddu4GPMIa2
— GB News (@GBNEWS) July 19, 2023
Bhattacharya en Big Tech
Het is Stanford-professor Bhattacharya – een senior fellow aan het Hoover Institute van de universiteit, dat Charles Koch als “gastbijdrager” vermeldt en financiële steun heeft ontvangen van zijn stichting – die werkelijk de belangrijkste schakels vormt tussen de hoofdrolspelers in dit drama. Ze laten zien hoe verwikkeld de werelden van de technologie, de academische wereld, de politiek en de superrijken raakten in het bevorderen van de extreemrechtse, anti-vax, pro-business en pro-Trump-agenda.
Bhattacharya profiteerde van het feit dat hij naast Big Oil ook rijke, invloedrijke vrienden had in Big Tech, te beginnen met mede-Stanford-aluin en oude studievriend, libertaire technologiemagnaat Peter Thiel. In een toespraak in 2021 voor de tweede Nationale Conservatisme Conferentie versterkte Thiel het in diskrediet gebrachte COVID-19-beleid van zijn vriend, riep hij op tot sympathie voor zijn slechte behandeling in het verzet tegen de GBD, en verwees hij naar het volgen van de wetenschap als ‘dogmatisme’.
Terwijl Bhattacharya zijn ‘laat ze maar komen’- credo naar zijn post in het Witte Huis van Trump bracht en een belangrijke rol speelde in de rampzalig trage reactie op de pandemie, werkte Thiel’s bedrijf Palantir aan de andere kant van de straat en verzekerde zich van lucratieve overheidscontracten voor COVID-19 . 19 gegevens en de uitrol van vaccins .
Palantir, wiens eerste contracten bedoeld waren om instrumenten te bouwen voor de Amerikaanse inlichtingengemeenschap , was naar verluidt ook betrokken bij Cambridge Analytica. Thiel, de eerste externe investeerder van Facebook, beweerde dat Mark Zuckerberg er tijdens een ontmoeting met Trump in 2019 mee instemde om “politieke berichten” niet op feiten te controleren als de regering van Trump “hardhandige regelgeving” zou vermijden – een bewering die de beruchte onaangekondigde Zuckerberg heeft ontkend .
Zoals The New York Times meldde , volgde Zuckerberg begin 2020 het advies van toenmalig Meta-bestuurslid Thiel om “de publieke druk te weerstaan” en geen politieke advertenties met leugens te verwijderen.
Zuckerberg, die heeft ontkend dat Facebook een ‘rechtse echokamer’ is, weigerde later in 2020 anti-vax-berichten te verwijderen als onderdeel van het vermeende ‘hardhandig optreden’ van het platform tegen pandemische desinformatie, ondanks documenten van klokkenluider Frances Haugen waaruit blijkt dat interne onderzoekers “ had diepgaande kennis van hoe desinformatie over het coronavirus en vaccins zich via de apps van het bedrijf verspreidde.”
Thiel was tot februari 2022 lid van de raad van bestuur van Facebook-moederbedrijf Meta, toen hij aftrad om zich te concentreren op de verkiezing van MAGA-kandidaten voor de tussentijdse verkiezingen van 2022.
Behalve dat hij een megadonor van Trump is en openlijk kandidaten van Trump financiert , heeft Thiel in het geheim miljoenen gedoneerd aan DonorsTrust, een van de grootste financieringsstromen voor rechtse groeperingen en al jarenlang ontvanger van Koch-dollars. Naast de financiering van het Hoover Institute en de NCLA is DonorsTrust actief geweest in het financieren van desinformatie over COVID-19 en anti-volksgezondheidsinspanningen.
In 2020 zetten ze hun eigen programma op, genaamd het ‘Growth and Resilience Project’, dat groepen financierde die pleitten voor het heropenen van de economie en tegen regelgeving en het verspreiden van berichten om ‘ervoor te zorgen dat de Amerikaanse burger de inmenging van de overheid in ons leven en levensonderhoud als contraproductief en schadelijk beschouwt. .”
I spent the afternoon yesterday at Twitter HQ at the invitation of @elonmusk to find out more about the trend "blacklist" that twitter placed on me & more. A short thread on what I found out follows.
1/4— Jay Bhattacharya (@DrJBhattacharya) December 11, 2022
Naast zijn relatie met Thiel was Bhattacharya betrokken bij de Twitter Files- flop van Thiels voormalige PayPal-collega en mede-‘vrijheid van meningsuiting-absolutist’ Elon Musk. Musk had exclusieve toegang tot de bestanden gegeven aan een kleine groep ideologisch verbonden journalisten, waaronder David Zweig , die aanvankelijk verslag had gedaan van de ondertekening van de GBD.
Kort nadat hij in november 2022 na zijn overname het desinformatiebeleid van Twitter had laten vallen , nodigde Musk Bhattacharya uit voor een bijeenkomst op het hoofdkantoor van Twitter om de ‘zwarte lijst’ te bespreken waarop eerdere platformleiders zijn inhoud hadden geplaatst. De dag na zijn ontmoeting met Bhattacharya tweette Musk voor de vervolging van Fauci.
My pronouns are Prosecute/Fauci
— Elon Musk (@elonmusk) December 11, 2022
Eerder deze zomer nam Musk deel aan een online bijeenkomst van de geprezen vaccinwetenschapper Dr. Peter Hotez met podcaster Joe Rogan en de ‘Democratische’ presidentskandidaat Robert F. Kennedy Jr. , wat leidde tot een vloedgolf van intimidatie, zowel online als offline, voor de Genomineerde voor de Nobelprijs voor de Vrede. Meer recentelijk heeft Musk een rechtszaak aangespannen tegen de CCDH, die Kennedy heeft bestempeld als een toonaangevende leverancier van en profiteerer van online desinformatie over COVID-19, en tegen Musk vanwege de toename van haatzaaiende uitlatingen op het platform dat hij bezit.
Hoewel Bhattacharya had gehoopt dat de Twitter Files-hoorzittingen vóór het Congres zijn slachtoffercomplex zouden valideren , werden ze het meest herinnerd vanwege de onthulling dat de toenmalige president Trump had opgeroepen tot de verwijdering van een Trump-kleinerende tweet, en het onderzoek leverde niet het censuurpistool op. beloofd, ondanks alle online hype van Musk. En toch zet Missouri v. Biden -aanklager Bhattacharya zijn beschuldigingen van censuur regelmatig voort op Twitter/X – tegen zijn 450.000 volgers.
Vrienden in de extreemrechtse politiek
Na hun werk in het Witte Huis van Trump zijn Kulldorff en Bhattacharya lid geworden van de Public Health Integrity Committee van de gouverneur van Florida, Ron DeSantis (R) , die eind vorig jaar werd aangekondigd.
Ondanks zijn omarming van het GBD-ethos en het anti-vax-beleid dat het dodental van COVID-19 in zijn staat deed stijgen , voert DeSantis zijn presidentiële campagne van 2024 over het veronderstelde succes van de ‘gezondheidsvrijheid’ van de staat. Zijn controversiële chirurg-generaal, Dr. Joseph Ladapo, ook lid van de Integriteitscommissie, werd onlangs betrapt op het wijzigen van een vaccinstudie om schade aan te tonen die niet bestond.
A picture from Scott Atlas' book of his secret meeting with the President, Jay Bhattacharya & Martin Kulldorff (Great Barrington Declaration), Cody Meissner, & Joe Ladapo (now Florida's Surgeon General) in August 2020.
Meeting first uncovered by @COVIDOversight over a year later pic.twitter.com/2pwsfvEU1U
— Mallory Harris (@malar0ne.bsky.social) (@malar0ne) February 19, 2022
Bovendien zijn Kulldorff en Bhattacharya lid van de Norfolk Group , georganiseerd door het Brownstone Institute om “een blauwdruk te presenteren met belangrijke volksgezondheidsvragen voor een COVID-19-commissie.” De groep heeft hun rechtse ‘ experts ’ naar de House Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic (HSSCP) gestuurd – het door de Republikeinen geleide antwoord op de door de Democraten geleide HSSCC na de overname van het Huis door de Republikeinse Partij in de tussentijdse verkiezingen van 2022.
De HSSCP ging van start met een hoorzitting in februari 2023 over de mislukte pandemieën van de overheid, waarbij Kulldorff en Bhattacharya betrokken waren – die, gezien hun prominente politieke platform, duidelijk niet tot zwijgen zijn gebracht.
Congress’ covid select committee, now under GOP control, announces its first convening: a roundtable next Tuesday with @DrJBhattacharya, @MartinKulldorff, @MartyMakary “to thoroughly examine the federal government’s response to the COVID-19 pandemic.” pic.twitter.com/BFT0MROf63
— Dan Diamond (@ddiamond) February 23, 2023
Het aanhalen van George Orwell in de rechtszaak Missouri tegen Biden waarin censuur wordt beweerd, weerspiegelt Bhattacharya’s eerdere optreden voor de door de Democraten geleide HSSCC, waarin hij herhaaldelijk grapjes maakte over het fictieve ‘Ministerie van Waarheid’, uit Orwells 1984, dat erop uit was hem te pakken te krijgen. tot verbijstering van vertegenwoordiger Raja Krishnamoorthi (D-IL).
Merk op dat Bhattacharya’s oude vriend Thiel, een bondgenoot van Steve Bannon en een investeerder in de extremistisch-vriendelijke videodienst Rumble, op een evenement in oktober 2021 georganiseerd door een conservatieve technologiegroep , mijmerde : “Ik zal de samenzweringstheorieën van QAnon en Pizzagate elke dag overnemen een Ministerie van Waarheid.”
Naast bondgenoten in de HSSCP van de Republikeinse Partij, hebben Kulldorff en Bhattacharya een congresleider Jordan. Na het mislukken van het Twitter Files-gambiet, pusht Jordan nu de ‘ Facebook Files ’. Deze laatste stunt richt zich op Biden omdat hij Meta onder druk heeft gezet om dodelijke desinformatie over COVID-19 aan te pakken – wat de president openlijk deed , door te zeggen dat het platform “mensen doodde” door niet op te treden om desinformatie over vaccins te beteugelen – en beschuldigt hem van samenzwering met de CCDH .
Het sterftecijfer door COVID-19 hangt sinds 2022 samen met politieke voorkeuren, omdat de Republikeinse Partij de vaccinatiestatus als een politiek wigprobleem heeft aangegrepen en waar nodig desinformatie over vaccins en complottheorieën heeft verspreid.
De medeplichtigen vechten tegen verantwoordelijkheid
Desinformatie over COVID-19 werd gebruikt om de herverkiezingscampagne van Trump te versterken en deze mag tot op de dag van vandaag voortduren, ten voordele van de verdeeldheid zaaiende MAGA-politiek en ten koste van de volksgezondheid. Deze MAGA-beweging – onderdeel van een grotere anti-regeringsinspanning – baseert zich op leugens die aan het publiek zijn voorgelegd en die catastrofaal zijn geweest, vooral gezien hun vermogen om viraal te gaan op sociale media.
Degenen die opzettelijk desinformatie verspreiden – terwijl ze censuur uitroepen – moeten openhartig zijn over hun financiering, methoden en agenda. In plaats daarvan neemt hun diepgewortelde beweging haar toevlucht tot rechtszaken, intimidatie en het samenstellen van complottheorieën.
Artsen die zich aansluiten bij een extremistische agenda – gezien de grote platforms, zoals de eisers van Missouri v. Biden Kulldorff en Bhattacharya en de pro-Trump , direct-to-internet, GBD vervolginspanningen America’s Frontline Doctors – hebben een grote rol gespeeld in de strijd tegen COVID-19. -vax-beweging wordt zo gevaarlijk als het is.
Uit een onlangs gepubliceerd JAMA – onderzoek bleek dat op sociale media de door artsen gepropageerde verkeerde informatie over COVID-19 in de VS grotendeels werd uitgevoerd door slechts 52 artsen, van wie er 16 “aangesloten waren bij groepen met een geschiedenis van het propageren van medische verkeerde informatie, zoals de Amerikaanse Eerstelijnsartsen.” Het is veelzeggend dat de NCLA ook betrokken is bij rechtszakenhet bestrijden van de verantwoordelijkheid voor medische vergunningen voor desinformatie, artsen en Bhattacharya hebben zich bijzonder uitgesproken over dit onderwerp.
Desinformatie op internet heeft invloed op het gedrag in het echte leven – zoals het nemen van stembeslissingen en het aanzetten tot of deelnemen aan een opstand, het veroorzaken van dodelijke aarzelingen over vaccins en het creëren van radicale anti-vax-haat die de veiligheid van volksgezondheidsfunctionarissen in gevaar brengt. Degenen die opzettelijk desinformatie verspreiden – terwijl ze censuur uitroepen – moeten openhartig zijn over hun financiering, methoden en agenda. In plaats daarvan neemt hun diepgewortelde beweging haar toevlucht tot rechtszaken, intimidatie en het samenstellen van complottheorieën.
Dit vijandige ‘juridische landschap’ – om terug te komen op de verklaring van de NIH over zijn opgeborgen programma – heeft tot doel de pogingen om de grondoorzaak van deze infodemie bloot te leggen een halt toe te roepen en trekt de aandacht weg van de verwoesting ervan.
En het wordt aangewakkerd door gecompromitteerde individuen die medeplichtig zijn geweest aan het creëren van dit monster. Er is genoeg schade aangericht en het is de hoogste tijd dat deze lelijke waarheid naar buiten mag komen, zodat we het proces kunnen starten van het ter verantwoording roepen van degenen in de politiek, de geneeskunde en de grote bedrijven die met gevoelloze minachting jegens het Amerikaanse leven en de democratie hebben gehandeld.
Een sterke toewijding aan feitelijkheid en transparantie – online en offline – is noodzakelijk om als natie te kunnen herstellen in de nasleep van het presidentschap van Trump, de aanval op het Capitool en een verwoestende gepolitiseerde volksgezondheidscrisis. Het is al te laat, maar het is absoluut van levensbelang vóór de verkiezingen van 2024 – opdat de macht van desinformatie en demagogie niet opnieuw, en op nog rampzaliger wijze, wordt ingezet voor de macht van de staat.
[…] 6 miljoen Joden door de nazi’s zijn vermoord. . Andere delen van het onderzoek lieten verdere antisemitische standpunten zien , of op zijn minst ambivalentie over de […]