Waarom de overgave van Trump zo’n groot probleem is

Alles wat u moet weten over de arrestatie, de mugshot en de komende voorgeleiding van Trump.

Voormalig president Donald Trump heeft nu een mugshot.

Geconfronteerd met dertien aanklachten die verband hielden met zijn pogingen om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken, gaf Trump zich donderdagavond over aan de wetshandhaving in Georgië. Hij werd in hechtenis genomen, of, zoals hij het donderdagmiddag op zijn sociale mediaplatform Truth Social stelde: “GEARRESTEERD door een radicaal-linkse, Lowlife officier van justitie.”

 Sheriffkantoor van Fulton County/Getty Images

Trump heeft geen mugshot laten maken toen hij werd behandeld in de andere zaken waarmee hij te maken kreeg, maar in Georgië waren de zaken anders. Sheriff Pat Labat van Fulton County heeft benadrukt dat de provincie Trump wil behandelen als ieder ander die van een misdrijf is beschuldigd.

“Tenzij iemand mij anders vertelt, volgen we onze normale praktijken, en dus maakt het niet uit wat je status is, we hebben een mugshot voor je klaar”, vertelde Labat aan de lokale nieuwszender WSB-TV voorafgaand aan de overgave van Trump.

Het is onwaarschijnlijk dat dit de enige manier is waarop de Georgia-zaak van Trump verschilt van zijn andere juridische problemen: doorgaans staan ​​alle rechtszalen in Georgia camera’s toe, tenzij er unieke verzachtende omstandigheden zijn. Dat betekent dat de aanstaande voorgeleiding van Donald Trump en zelfs zijn proces in de Fulton County-zaak – die maanden kan duren – ook kunnen worden uitgezonden, zodat de wereld het in realtime kan zien gebeuren .

Volgens juridische experts kunnen dergelijke beelden krachtig zijn, omdat ze de publieke perceptie van de getuigen, de zaak en de uitkomst kunnen bepalen. Het kan bijvoorbeeld desinformatie tegengaan en een directe bron bieden waar kijkers naar kunnen verwijzen. En zoals NPR meldde , is de kans groter dat het publiek vertrouwen heeft in de uitkomst van een rechtszaak als het de daadwerkelijke procedure kan volgen.

“Elke keer dat het publiek te zien krijgt wat er in een rechtszaal gebeurt, in plaats van later een filter via de nieuwsmedia te ontvangen, kan dat een goede zaak zijn”, zegt Kay Levine, professor in de rechten van Emory.

Dit is wat u kunt verwachten nu Trump zich heeft overgegeven aan de wetshandhaving in Georgië – en waarom deze zaak tot nu toe een van de grootste inzet zou kunnen hebben van alle aanklachten tegen Trump.

Wat is de volgende stap voor de aanklacht van Trump?

Trump gaf zichzelf op donderdag 24 augustus aan bij de Georgische autoriteiten, een dag na het Republikeinse debat (waaraan hij weigerde deel te nemen) en de uitzending van zijn interview met voormalig Fox News- presentator Tucker Carlson .

Zijn voorgeleiding zal echter pas later plaatsvinden, nu de aanklagers in Georgië aandringen op een procedure in de week van 5 september. In Fulton County wordt het boekingsproces, in tegenstelling tot sommige van de andere rechtsgebieden waar Trump is aangeklaagd, onafhankelijk van elkaar afgehandeld. de voorgeleiding wanneer hij zijn pleidooi kan houden. Net als bij de andere aanklachten waarmee hij te maken krijgt, wordt van Trump verwacht dat hij onschuldig pleit. Tijdens een persconferentie na zijn arrestatie zei Trump tegen verslaggevers: “We hebben helemaal niets verkeerd gedaan.”

Omdat Trump al over een obligatieovereenkomst had onderhandeld, werd hij niet in hechtenis genomen in Fulton County nadat hij zichzelf had aangegeven. In totaal stemde hij in met een borgsom van $200.000, inclusief $80.000 voor afpersing en $10.000 voor elke andere aanklacht, inclusief het afleggen van valse verklaringen en het onder druk zetten van overheidsfunctionarissen om de verkiezingsuitslag te negeren.

De advocaten van Trump hebben de noodzaak voor hem om in andere gevallen een mugshot te maken, kunnen wegnemen. Deze keer lukte dat niet, waardoor Trump niet alleen de eerste president was die werd aangeklaagd en de eerste president die meerdere keren werd aangeklaagd, maar ook de eerste die een mugshot kreeg.

Aanklagers hebben aangegeven geïnteresseerd te zijn in het aandringen op een proces dat al op 23 oktober van dit jaar zou kunnen plaatsvinden. Die datum werd gekozen nadat een van Trumps medebeklaagden om een ​​spoedig proces had verzocht. Het juridische team van Trump heeft echter opgemerkt dat de president geen verzoeken heeft ingediend voor een versnelde tijdlijn van het proces, en heeft gevraagd om een ​​latere startdatum.

Vanwege het profiel van Trump, de complexiteit van de zaak en het aantal betrokken verdachten, merken deskundigen op dat het een aanzienlijke hoeveelheid tijd kan duren om juryleden te selecteren en het proces zelf te voltooien.

Wat is de betekenis van de camera’s in de rechtszaal?

De transparantie in de rechtszaal zou een belangrijke afwijking kunnen zijn van andere juridische procedures van Trump.

Zowel de federale rechtbanken als de staatsrechtbank van New York – waar deze aanklachten hebben plaatsgevonden – hanteren een strikt beleid om televisiecamera ’s in het gerechtsgebouw te beperken, dus de meeste informatie wordt overgebracht via schriftelijke rapportage, schetsen en in sommige gevallen foto’s. In Georgië zijn er echter “zeer beperkte omstandigheden waarin een rechtbank een camera zou verbieden de rechtszaal binnen te gaan”, zegt Elizabeth Taxel, hoogleraar rechten aan de Universiteit van Georgia.

De advocaten van Trump zouden kunnen proberen het gebruik van camera’s te blokkeren. Over het algemeen is het argument tegen het hebben van camera’s in de rechtszaal dat ze juryleden en getuigen kunnen intimideren die zich zenuwachtig voelen als ze worden opgenomen. Maar David E. Hudson, algemeen adviseur van de Georgia Press Association, vertelde de New York Times dat hij zich geen enkel proces kon herinneren dat in de veertig jaar dat hij de staatspers vertegenwoordigde, voor camera’s was gesloten. Ambtenaren in Georgië zijn geneigd te beweren dat camera’s het publiek belangrijke inzichten verschaffen in rechtszaken en processen toegankelijker maken.

Eerder drongen de advocaten van Trump erop aan om camera’s buiten het gerechtsgebouw van New York te houden waar zijn voorgeleiding plaatsvond, met het argument dat dit een ‘circusachtige sfeer’ zou veroorzaken. Destijds koos een rechter uit New York de kant van zijn team, hoewel het minder gebruikelijk is dat camera’s in rechtszalen van de staat worden toegelaten.

De mogelijkheid om deze gebeurtenissen in realtime te zien plaatsvinden, zou mensen kunnen helpen de details van het proces te volgen, merken experts op, en het zou mogelijk kunnen veranderen hoe advocaten en getuigen zich gedragen, omdat ze weten dat ze zullen worden gefilmd. Bovendien zou een meer openbare aanklacht en berechting het publieke debat over de zaak vorm kunnen geven, net zoals de hoorzitting op televisie van spraakmakende figuren als Amber Heard , die collega-acteur Johnny Depp aanklaagde wegens smaad, eerder heeft gedaan.

Hoewel het onwaarschijnlijk is dat Trump-loyalisten geraakt zullen worden door nieuwe informatie in dit proces, is het mogelijk dat dit van belang kan zijn voor cruciale swingende kiezers, die deze aanklachten in grote lijnen als een belangrijke zaak beschouwen. Uit een recente opiniepeiling van ABC News/Ipsos blijkt bijvoorbeeld dat 64 procent van de onafhankelijke kiezers gelooft dat de beschuldigingen in de aanklacht tegen Georgië ernstig zijn.

“Van alle juridische kwesties van Donald Trump is de aanklacht tegen Georgië politiek het gevaarlijkst”, zei John Cluverius, directeur enquêteonderzoek bij het UMass Lowell Center for Public Opinion , eerder in een verklaring. “Het is opnieuw een herinnering aan de kiezers in Georgië, vooral die in de buitenwijken, dat Trump probeerde de verkiezingen van 2020 te stelen en hun eerlijk getelde stembiljetten te ondermijnen.”

Waarom zou u deze vierde aanklacht niet negeren?

Er is begrijpelijkerwijs veel vermoeidheid over de vele aanklachten waarmee Trump wordt geconfronteerd, aangezien dit de vierde keer is dat hij dit hele proces ondergaat.

Van de vier aanklachten scoort Georgië echter hoog qua belangrijkheid vanwege de implicaties die dit zou kunnen hebben voor de toekomst van de Amerikaanse democratie. Deze zaak zou, net als de federale aanklacht gericht op de verkiezingen van 2020, een precedent kunnen scheppen voor de manier waarop rechtbanken degenen die proberen de democratische machtsoverdracht te dwarsbomen, ernstig straffen. En de uitkomst ervan zou kunnen bepalen hoe ver toekomstige presidentskandidaten bereid zijn zich te verzetten tegen verkiezingsresultaten die hen niet bevallen.

Interessant genoeg worden in deze zaak ook 18 anderen aangeklaagd die het plan van Trump in Georgië hebben gesteund, en kunnen spraakmakende figuren zoals de voormalige Trump-advocaten Rudy Giuliani en John Eastman en de voormalige stafchef van het Witte Huis, Mark Meadows, ook hun eigen juridische consequenties zien navigeren. Dat betekent dat het ook nieuwe grenzen zou kunnen scheppen voor wat de bondgenoten van een kandidaat legaal kunnen doen om hen te helpen de resultaten te betwisten nadat ze een race hebben verloren.

Bovendien is deze aanklacht er een om in de gaten te houden, omdat Trump zichzelf geen gratie kan verlenen als hij opnieuw president wordt, gezien de specifieke regels rond gratie in de staat. In Georgië moeten gratiemaatregelen voor strafbare feiten worden goedgekeurd door een staatsbestuur en kunnen deze niet eenzijdig door de gouverneur of de president worden verleend.