De opkomst van censuur, persvrijheid onder vuur

Het begint nu echt op te vallen dat de persvrijheid in West Europese landen onder druk staat. Steeds vaker wordt in de gevestigde media geroepen dat er desinformatie wordt verspreid door alternatieve mediakanalen en zelfstandige onderzoeksjournalisten. Die geluiden worden nog eens versterkt door de papegaaiende talkshowtafels waar het journaille van de schrijvende pers graag geziene gasten zijn.

Persvrijheid – Aan de tafels wordt gewezen op de concurrentie van sociale media, Youtubekanalen en de websites van alternatieve media die complottheorieën en desinfo zouden verspreiden zonder feiten na te trekken. Het zogenaamde ‘factchecken’ is een vrij nieuw verschijnsel dat het medium(of is het een propagandakanaal) NU.nl introduceerde toen de coronamaatregelen werden aangekondigd en tegenstanders van het repressieve regeringsbeleid met vaak sterke argumenten kwamen vertellen dat die erg schadelijk zouden zijn.

Er werd o.a. gewaarschuwd voor de coronaprikken op basis van de mRNA-vaccins die experimenteel zouden zijn en niet waren onderzocht op schadelijke bijwerkingen op de lange termijn.

Het viel op dat er nauwelijks discussie mogelijk was. Tegenstanders van het coronabeleid werden niet of weinig uitgenodigd bij de praattafels en wanneer dat het geval was zaten er meerdere ‘deskundigen’ aan tafel die de eenlingen van repliek dienden en het overheidsbeleid verdedigden.

Dat zegt veel over de overtuigingskracht van de huidige gevestigde media. Deze worden in de alternatieve media dan ook aangeduid als “Big Media.” Dezelfde grote woorden worden gebruikt als wordt gesproken over de invloed van de farmaceutische industrie, die tegenwoordig worden aangeduid als “Big Farma.”

Daarnaast worden de technologiegiganten “Big Tech” genoemd en worden de internationaal samenwerkende overheden i.s.m. de EU, de VN/WHO/WEF en andere supranationale organisaties aangeduid als “Big Brother.” Binnen de huidige globalistische geopolitiek hebben deze “Big Five,” o ja, daarbij horen ook de “Big Banks,” veel macht. Door de mondiale schaalvergroting en vervagen van landsgrenzen in de laatste decennia is een nauwe band ontstaan tussen de Big Five.

De multinationale Big Four, Big Brother hoort hier niet bij, vertegenwoordigen biljoenen aan beurskapitaal dat door de ‘beleggersclubjes’ Black Rock en Vanguard “netjes” op de financiële markten wordt beheerd en vermenigvuldigd. De CEO’s van schatrijke multinationals vergaderen regelmatig met de wereldleiders en ministers van westerse economieën op de vergaderingen van de intergouvernementele instellingen de VN/WHO/WEF/IMF enzovoort.

Deze ‘elitaire kliek’ vormt een soort van wereldregering die door de leider van het WEF hooghartig de Nieuwe Wereld Orde word genoemd. Deze NWO is bedacht door Klaus Schwab die al vanaf 1971(!) de scepter zwaait binnen het invloedrijke WEF en dik bevriend is met wereldleiders(en Mark Rutte) en CEO’s uitnodigt op zijn vergaderingen. Klaus Schwab is 85(!) en is de man van “The Great Reset” https://nl.wikipedia.org/wiki/Grote_Reset . Hij is de Paus van de elitaire NWO.

Als zodanig heeft deze ouwe slimmerik wereldmacht en het lijkt wel of Klaus aan de touwtjes trekt. Waarom kan iemand van 85, die wordt bijgestaan door z’n vaste adviseur, ene Yuval Harari, zo lang de dienst uitmaken van het WEF?

Zo kom ik uit waar ik naar toe wil en dat is onze vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid die beide onder druk staan. Dat heeft alles te maken met hetgeen ik hiervoor beschreef. De elitaire bijeenkomsten, waar wereldleiders en machtige CEO’s naar toe worden gelokt door het WEF en de andere gouvernementele organisaties. Op deze bijeenkomsten bezitten ze wereldmacht. Ze onderhouden sterke banden binnen de Big Five, waarvan de Big Four(Tech, Farma, Banks en Media) een sterke lobby onderhouden met de politieke (wereld)leiders.

Kapitaal maakt macht. Als machtige multinationals sterke banden hebben met regeringen dan is het slim om de media op hun hand te hebben. Dan is het slim dat er niet negatief wordt geschreven over hun manier van regeren en zaken doen. En is het slim om controle te hebben op alles wat wordt gepubliceerd, en zeker op sociale media. Dan is het slim om wetgeving te maken waardoor desinformatie kan worden bestreden. Te beginnen in de westerse democratieën waar we bijna alles mogen roepen wat er in ons opkomt. Dat heet vrijheid van meningsuiting en mag afwijken van de mainstream gedachte.

Gezien het huidige politieke landschap waarin nationale overheden sterk worden beïnvloed door de VN/WHO/WEF/EU enzovoort, en de gevestigde media bevriend zijn geraakt met de Macht en het Grootkapitaal, lijkt de vrijheid van meningsuiting een langzame dood te sterven. Het feit dat de EU wetgeving voorbereid waarin buitenlandse inmenging in alle democratische processen in de Europese Unie, met inbegrip van desinformatie, moet worden beperkt zegt heel veel. Alle informatie die tegen het zere been is van de ongekozen Europese Commissarissen moet door de censuurmangel.

De afwijkende meningen van eigenwijze burgertjes in de EU-lidstaten en de bevindingen van eigenwijze onafhankelijke onderzoeksjournalisten kunnen het technocratisch proces van de dictatoriale NWO negatief beïnvloeden. Nu Moeder Aarde en het Klimaat op punt staan om ons voortbestaan in gevaar te brengen, of is het andersom(?), moeten alle (k)neusjes wel dezelfde kant op staan.

Alleen makke schapen gaan gewillig over de dam en vallen vervolgens in de Rotte of in de Amstel waarvan het waterpeil flink is verhoogd om overtollige schapen te verzuipen. Ach, zomaar een cynische opmerking, en dat kan ik hier doen op mijn eigen blog dat (nog) niet onder controle staat van Big Brother.