De niet-democratisch gekozen geïnstalleerde voorzitter van de Europese Commissie Von der Leyen heeft onlangs voorgesteld een nieuw financieringsinstrument in het leven te roepen om Oekraïne te ondersteunen. Het zal als het aan haar ligt in eerste instantie worden uitgerust met maximaal 50 miljard euro – ook gefinancierd door nieuwe schulden, d.w.z. oorlogsobligaties.
De EU-Raad hield vorige week donderdag en vrijdag 29 en 30 juni een top. Het ging over de EU-begroting en het bevorderen van verdere migratie. De mainstream media berichtten vooral over het bevorderen van immigratie, terwijl het onderwerp geld kennelijk niet belangrijk was. De EU-leiders verlieten vrijdag hun top in Brussel zonder een gezamenlijke verklaring over migratie af te geven. Hongarije en Polen, die op het laatste moment een aanval hadden gelanceerd op het reeds overeengekomen standpunt over migratie, gaven hun oppositionele strijd niet op.
Het dispuut was vooral symbolisch. De tekst aan het einde van de top zelf zou bijna geen echte impact hebben gehad op wat Hongarije en Polen echt van streek heeft gemaakt: een nieuwe overeenkomst over de manier waarop de EU migranten accepteert en hervestigt. De premier van Hongarije sprak met Radio Kossuth over de onderwerpen van de top en het standpunt van de Hongaarse regering, meldde Hirado.hu.
Orban: “Na slechts 2 jaar van de 7-jarige begroting heeft Brussel bijna geen geld meer. Hoe kon dat gebeuren? Wat is er met het huishouden gebeurd? Waar is het geld?” Maar hij wordt nog specifieker: “Ze willen 50 miljard van de lidstaten om aan Oekraïne te geven, terwijl ze het geld dat we ze tot nu toe hebben gegeven niet eens kunnen verantwoorden. Ze willen meer geld van de lidstaten, zodat ze de rente kunnen betalen op de leningen van de Europese Unie die ze eerder hebben afgesloten.
Dit zijn leningen waar Polen en Hongarije tot nu toe nog geen cent van hebben gezien…”. En Orban vervolgt: “… Het Hongaarse standpunt is duidelijk. Ten eerste willen we weten waaraan de enorme sommen geld die we ze tot nu toe hebben gegeven, zijn besteed. En dan willen we weten wie er verantwoordelijk voor is dat de Europese Unie op de rand van het bankroet staat”.
En vanwege deze terechte eisen om opheldering wordt Orban opnieuw weggezet als onruststoker en wordt hij door de van Brussel afhankelijke regeringen en door de meeste mainstream media uitgescholden als een “ruziezoeker” en “vernietiger van de EU”. Ook krijgt Orban veel kritiek te verduren omdat hij zich verzet tegen de afschaffing van het unanimiteitsbeginsel. Tegenstanders van Orban beschuldigen hem ervan de EU niet te kunnen chanteren bij meerderheidsbesluiten.
Hij wees er op dat de EU concurrentiekracht aan het verliezen is en dat er grote economische problemen zijn. De EU heeft bijna geen geld meer, dus wil ze steeds meer lenen en dat geld vervolgens gebruiken voor de “verkeerde” doeleinden, waardoor de lidstaten in een schuldenval terechtkomen, merkte hij op.
Intussen wordt de EU sinds zaterdag geleid door Spanje en maandag heeft de EU-commissie een bezoek gebracht aan de Spaanse regering in Madrid. Zoals gebruikelijk zijn de prioriteiten voor de komende zes maanden besproken. Helaas heeft premier Sanchez de verkeerde koers ingeslagen. In plaats van zich zorgen te maken over de groeiende interne problemen van de Europese Unie en de voltooiing van de laatste wetgevingsprojecten van deze legislatuur (Europese verkiezingen zijn volgend jaar), concentreert hij zich op Oekraïne.
Een heet hangijzer is de toetredingsonderhandelingen, die naar het schijnt dit jaar (waarschijnlijk in december) van start gaan. Oekraïne voldoet misschien niet eens aan de basisvereisten (vrede, territoriale integriteit, economische stabiliteit) – maar Kiev heeft haast en Madrid (en Brussel) volgt gedwee. In de praktijk blijkt dat de EU-agenda niet langer wordt bepaald door en voor de europeanen en hun behoeften, maar door Oekraïne en migranten en hun behoeften. Op de laatste EU-top sprak Sanchez over inflatie – waarom maakt hij daar niet het belangrijkste onderwerp van?
Iedereen die verkondigt “het leven van mensen te verbeteren en Europa nog dichter bij de burgers te brengen” kan de exploderende kosten van levensonderhoud niet negéren. Sanchez had er beter aan gedaan een supermarkt in Madrid te bezoeken dan het presidentieel paleis in Kiev! Kortom, het Spaanse voorzitterschap begint met een valse start.
Maar ook de Europese Commissie is teleurgesteld. Die heeft een concept gemaakt over “biodiversiteit” en “voedselveiligheid”, maar ze is vooral van plan om via de achterdeur nieuwe genetisch gemanipuleerde planten te introduceren en daarvoor patenten te laten verstrekken. Zij dient dus vooral de belangen van bedrijven als Bayer, Syngenta en Corteva. Maar de zorgen van burgers die al aan het mobiliseren zijn, worden genegeerd.
Het verder inperken van de soevereiniteit van de EU-staten zullen die ook machteloos maken – ze zouden in de ogen van Brussel bijvoorbeeld niet langer het recht moeten hebben om die nieuwe “planten” te verbieden.
Ook heeft de Europese Commissie weer deals gesloten met Pfizer (en verschillende Europese geneesmiddelenfabrikanten om capaciteit te reserveren) om tot 325 miljoen vaccins per jaar te maken in het geval van een toekomstige wereldwijde noodsituatie op gezondheidsgebied. De overeenkomst heeft betrekking op mRNA-, vector- en eiwitgebaseerde vaccins en heeft geen betrekking op bestaande COVID-19-vaccinovereenkomsten tussen de EU en vaccinproducenten, waaronder vooral het in de VS gevestigde Pfizer.
In alle stilte is het experimentele gebruik van mRNA-technieken – dat naar verluidt werd toegestaan vanwege het “spoedeisende” karakter van Covid – nu dus als een goedgekeurde praktijk toegestaan, en dat terwijl nog niet eens alle bijwerkingen bekend zijn (en die wel bekend zijn voorspellen weinig goeds voor de volksgezondheid).
Overigens heeft in dit verband Ursula von der Leyen nog nooit openheid van zaken gegeven over haar onderonsje met de topman van Pfizer op basis waarvan zij de miljardendeals met de Amerikaanse pillendraaier heeft gesloten. Trouwens: de EU heeft destijds veel meer vaccins tegen Covid-19 besteld dan nodig was. Vele miljoenen vaccins zijn in de EU niet gebruikt en inmiddels waardeloos. De kosten zijn enorm en lopen in de vele honderden miljoenen euro’s.
EU-Commissievoorzitter Von der Leyen is (net als de Amerikaanse marionet en NAVO-ijzervreter Stoltenberg) iemand om in de gaten te houden. Ze zegt bijvoorbeel dat Rusland niet bang is voor de NAVO, maar voor democratie. Ze zegt dat Rusland vecht tegen de waarden die kenmerkend zijn voor Europa (kennelijk weten politici nog steeds niet het verschil tussen de EU en Europa), en dat ze blij is dat Europa verenigd is.
Von der Leyen eist verantwoording voor Russische oorlogsmisdaden, noemt de ontvoering van kinderen uit hun families als bewijs (hoewel het rapport dat werd gebruikt om het ICC-arrestatiebevel van Poetin te rechtvaardigen zeer twijfelachtig is) en vreemd genoeg heeft ze het over het krachtig steunen van de “Oekraïense vredesformule” en roept ze “ons allemaal op om ons er achter te scharen”, voor zo lang als nodig is, enz. enz.
Bizar: Von der Leyen dringt er bij ons allemaal op aan om ons achter de “Oekraïense vredesformule” te scharen, wat lijkt te betekenen dat de lidstaten wapens, straaljagers en al het andere dat op Oekraïne’s verlanglijstje staat, kunnen sturen, zoals meer speciale NAVO-troepen, tot…? Dat is natuurlijk het deel dat niemand hardop zegt. Er was trouwens ook de vreemde toespraak van de Britse premier Boris Johnson Liss Truss Rishi Sunak, die een hele toespraak hield over het stoppen van migranten, die hij eindigde met de slogan “stop de boten!”
Ook het door Von der Leyen geïntroduceerde plan van de Europese Commissie “Strategie voor economische veiligheid” loopt averij op. Von der Leyen stelt dat China een bron van onzekerheid is voor de Europese economie. Tot nu toe is de handel met China een anker van stabiliteit geweest, vooral voor de economische grootmacht Duitsland. Maar de onzekerheid komt vooral voort uit de VS en de door Biden verordonneerde (en door Brussel uitgevoerde) sancties.
De Amerikanen hadden ons land (ASML) verboden om hightech chips naar China te exporteren (en Rutte stemde er meteen mee in) en de Amerikanen willen ook Duitsland verbieden om Huawei-producten te blijven gebruiken. Zelfs massale economische sancties op basis van het “model” Rusland zijn gepland – ze zouden vooral onze en de Duitse economie treffen.
De Europese Commissie wil dat de lidstaten zich economisch en diplomatiek harder opstellen jegens China: Brusselse politici noemen dat “de-risking“.
Nadat de Verenigde Staten dus de export van high-performance chips naar China aan banden legden, maakt de Volksrepubliek het nu een stuk moeilijker om bepaalde grondstoffen te exporteren die belangrijk zijn voor de productie van chips.
Zoals het Ministerie van Handel in Peking onlangs aankondigde moeten bedrijven vanaf 1 augustus een vergunning aanvragen voor de export van gallium- en germaniumproducten. Officieel moet dit de strategische belangen en veiligheid van de Volksrepubliek beschermen – maar het is natuurlijk een vergeldingsmaatregel. De EU klaagt echter niet in Washington, maar wil juist harder optreden tegen Peking. Hoe dom kun je zijn…..
Het laatste denkbeeld van Von der Leyen is dat zij er vanuit gaat dat het Russische geld dat in de EU wordt vastgehouden, ingezet kan worden als betaalmiddel voor de wederopbouw van Oekraïne – een voornemen waar de Duitsers niet blij mee zijn. Die gedachte kreeg enigszins vorm op de top in Reykjavik, IJsland, in mei, een top onder de paraplu van de ‘Raad van Europa’, de organisatie die (officieel) de hoeksteen vormt van de bescherming van de mensenrechten in Europa.
Eén van de belangrijkste beslissingen die toen werd genomen was het opzetten van een “schaderegister”‘ om door Rusland veroorzaakte schade te documenteren. O ja, die historische (niet onze woorden) top begon met het Europese volkslied, dat, voor het geval u het nog niet wist, een variatie is op Beethovens Ode aan de Vreugde, waarvan er zelfs (we nemen u niet in de zeik) officiële hiphop- en technoversies zijn. Maar dit terzijde.