Brussel – De Europese ‘Cultuur’

De ‘Commissie‘ die in ‘Brussel‘ de lakens uitdeelt, claimt dat zij de schatbewaarders zijn van onze gedeelde Europese normen en waarden.

In hun eigen beleving zijn zij gemachtigd om de Europese ‘Cultuur‘ te propageren, te verdedigen tegen aanvallen, en te behoeden voor erosie, en om te bepalen welke landen mogen ‘toetreden‘ tot onze exclusieve ‘Broederschap‘. In mijn optiek zijn ze, zonder uitzondering, waanzinnig. De één net iets gevaarlijker dan de ander, maar als collectief zijn ze de voornaamste bedreiging van de Europese ‘Cultuur‘. In het bijzonder waar ze die dagelijks uitbreiden met geheel nieuwe normen en waarden, die overduidelijk in het geheel niet breed worden gedeeld binnen het gebied dat zij, zonder te zijn verkozen, bestieren. Wat niet wegneemt dat ze ‘Goede Bedoelingen‘ zeggen te hebben, en in het gros van de gevallen zal dat ook wel zo zijn. Het zijn niet allemaal cynische intriganten die de boel kort en klein willen slaan, en chaos willen stichten om er zelf beter van te worden. Maar dat soort types zitten er wel tussen.

In mijn bijdrage van gisteren voegde ik een video toe waarin de Indiase ‘influencer‘ Sadhguru Jaggi Vasudev, de vloer aanveegde met ‘celebrities‘ die middels ‘Doing Drama‘ u en mij een poot uitdraaien, en ‘experts‘ die een ‘Broodwinning‘ maakten van praten over oorlog op ‘Conferenties‘, en via hun ‘Fondsen‘. We kunnen er in één moeite door de ‘experts‘ aan toevoegen die het ‘Klimaat‘ gaan redden door er ‘Conferenties‘ over te beleggen, waar ze met hun privé-vliegtuigen of regeringstoestellen naartoe vliegen, alvorens hun intrek te nemen in de duurste hotels, en te eten in de meest exclusieve restaurants, op onze kosten, of die de ‘Cultuur‘ beschermen door haar te corrumperen middels de toekenning van ‘Subsidies‘ en ‘Opdrachten‘ van overheidswege, waarmee ze hele legers ‘Halve Garen‘ aan een dik belegde boterham helpen. Aan het eind van die video trekt de ‘aangever‘ de verkeerde conclusie uit de woorden van Sadhguru, waar hij er een opdracht uit haalt om te zoeken naar wegen om een ‘vreedzame‘ collectieve ‘Mindset‘ te creëren, waarop Sadhguru hem corrigeert, omdat het een onmogelijke opgave is. Wat hij hoopt te bereiken is dat ieder voor zichzelf op zoek gaat naar manieren om vreedzame coëxistentie te bevorderen.

Wat mij betreft mag Sadhguru morgen alle taken van de ‘Commissie‘ in ‘Brussel‘ overnemen, en als het even kan ook Jens Stoltenberg opvolgen bij de NAVO. Want wat hij uitdraagt ligt dichter bij wat ik zelf houd voor Europese normen en waarden, al besef ik als geen ander dat onze bloedige geschiedenis ons zeker niet het recht geeft om anderen wat dat betreft de les te lezen. En dat is een eufemisme! Kortom, er is geen Europese ‘Cultuur‘ die zich laat ‘inlijsten‘, zoals onze Koningin na lang zoeken ook niet ‘De Nederlander‘ vond die representatief is voor het ganse volk. Elke ‘Cultuur‘, waar ook ter wereld, is een samenraapsel van intenties en gedragingen die gemiddeld een uitkomst geven die bepalend is voor oorlog, of vrede. Creatie, of destructie. Welvaart, of armoede.

De ‘Commissie‘, en haar zusterorganisatie de NAVO, beiden niet geheel toevallig gevestigd in pompeuze bouwwerken in de tot op het bot verdeelde Belgische staat, waar de ‘taalstrijd‘ al vele decennia elke regering verlamt, tevens, ook niet geheel toevallig, de ‘Cocaïne Hoofdstad‘ van Europa, zijn geen herauten van vrede en veiligheid in de wereld, en ze kennen geen enkele nederigheid, in de geest van wat Sadhguru propageert. Wat fascinerend is, in deze, is dat Sadhguru als ‘influencer‘ op elk ‘platform‘ heeft gesproken, en adviezen heeft uitgebracht. Bij de Verenigde Naties. Bij alle ‘Big Tech‘ bedrijven. En bij het ‘World Economic Forum‘, die hem als een ‘schaamlap‘ gebruikten om hun werkelijke doelen te maskeren. Zijn aversie van de concurrentie, waar hij de vloer aanveegt met ‘celebrities‘ die als ‘influencers‘ voor ‘Goede Doelen‘ met babies en zielige hondjes lopen te zeulen, of kolder verkopen over het ‘Klimaat‘, over ‘Covid, geld ophalen voor ‘Oekraïne‘, terwijl ze het land onder de bus duwen ten bate van hun anti-democratische ‘Regime Change‘ agenda, en die uiteenlopende bedreigingen vormen voor onze normen en waarden, is niet van recente datum.

In dat interview, of liever, die ‘spreekbeurt‘ tijdens een conferentie over ‘vruchtbare grond‘, onder andere in ruime mate te vinden in Ukraine, onderstreept hij dat er geen unipolaire wereldorde bestaat, en dat die ook niet mogelijk is, door alle verschillen tussen mensen onderling. Verschillende intenties, en verschillen in gedrag. Het zou al mooi zijn als we een ruime meerderheid zo ‘gek‘ weten te krijgen dat ze ophouden met het vernietigen van onze habitat, door pijpleidingen voor het transport van aardgas op te blazen, en door de vruchtbare grond in Oekraïne voor vele generaties onbruikbaar te maken voor het verbouwen van gewassen door het gebruik van granaten gemaakt van ‘depleted uranium‘. Maar in ‘Brussel‘ praat je dan tegen dovemansoren.

Elke poging om ‘Cultuur‘ op te leggen aan anderen, is in strijd met wijze waarop ‘Cultuur‘ groeit en bloeit, en afsterft als het geen gezonde voedingsbodem meer heeft. Je hebt ‘influencers‘ nodig, maar het is geen beroep. De corruptie via ‘Subsidie‘, ‘Leerstoelen‘, ‘Reclame-Inkomsten‘ of opgedrongen ‘Life-Style‘ keuzes ondergraaft het hele idee van een ‘Cultuur‘ als een ‘Succesformule‘ die tot stand komt in een ‘Vrije Markt’, op grond van ‘Merits‘, van ‘Meerwaarde‘, slechts beschermd tegen ‘noodlottig verval‘ door een collectief fundament van wetten die voor allen gelijk zijn, en die zich bewezen hebben als een betrouwbare voedingsbodem. Wetten die bij tijd en wijle opnieuw tegen het licht gehouden moeten worden, omdat ze wellicht niet meer nodig zijn door technologische ontwikkelingen, bijvoorbeeld. De opdracht om handen en voeten te wassen, en de schoenen en klompen bij de deur achter te laten alvorens de gebedsruimte te betreden had nut vanuit hygiënisch perspectief. Gewaden die het gezicht bedekken, zoals ‘mondkapjes‘, of de opdracht om het eigen hoofdhaar af te scheren, hoofddoekjes te dragen, geen handen te schudden, niet te omhelzen, kunnen van nut zijn om de bevolking te beschermen tegen de verspreiding van ziekten, maar het moeten geen zinloze rituelen worden.

In alle gevallen waarin ongelijkheid voor de wet wordt aanbevolen als vooruitgang, weet je dat een volk druk is haar eigen ondergang te bevorderen. ‘Quota‘ voor het aantal mensen met zekere ‘kenmerken‘, die geen relatie hebben tot de ‘Meerwaarde‘, om vervolgens gelijke beloning af te dwingen voor ongelijke prestaties, betekent dat je een ‘Cultuur‘ onder de bus dondert, om die te vervangen door ‘Gecultiveerde‘ kasplantjes die in de vrije natuur geen schijn van kans hebben. Gelijke kansen betekent niet dat je moet streven naar gelijke uitkomsten. Iemand met een ‘lasbril‘ op, wilde baard, Indiaas accent, in een ingewikkeld gewaad, met stevige stappers die je niet nodig hebt op het wereldpodium, zoals Sadhguru zich presenteert, moet je geen ‘kans‘ geven omdat hij uit India komt, of omdat het ‘WEF‘ en afdelingen van de Verenigde Naties hem op enig moment als reclamezuil hebben gebruikt, maar omdat hetgeen hij zegt wijs is. En het omgekeerde is ook waar: Omdat hij zich heeft laten betalen door ‘Big Tech‘ is hij nog geen verdachte. Kortom, leer weer voor jezelf denken. Ga niet af op uiterlijkheden, het geslacht, de seksuele voorkeur, de leeftijd, of de behendigheid van iemand om Frans Timmermans of Ursula von der Leyen geld af te troggelen voor hun buitenissige agenda. Die omhooggevallen, ‘positief gediscrimineerde‘ windvanen kunnen de eigen schoenen nog niet strikken. Wat weten die nou van ‘Cultuur‘?