Basisinkomen : Tegenover rechten staan plichten

De Christenunie is als eerste partij ‘over de dam‘, en bepleit nu een ‘Basisinkomen‘. Iets waar ik zelf een warm pleitbezorger van ben, mits we het bestaande systeem van uitkeringen, toeslagen, subsidies en andere ‘glijmiddelen‘ waar politieke partijen hun achterban mee bedienen plechtig begraven, en beloven er nooit meer naartoe terug te keren. Iedere volwassene met een Nederlands paspoort een ‘AOW‘, en klaar.

Er is traditioneel veel weerstand tegen Basisinkomen, met name van ‘Linkse‘ partijen, die zich die ‘glijmiddelen‘ niet laten ontfutselen, maar ook van mensen die direct, of indirect, een goed belegde boterham binnenharken als ‘adviseur‘, ‘uitvoerder‘ of ‘controleur‘ binnen het bestaande systeem, met inbegrip van de ‘bureaus‘ die reclamecampagnes opzetten om de burger te attenderen op de mooie mogelijkheden om ‘gratis‘ geld op te eisen, of die statistieken en modellen bouwen.

Daar claimt men dat een ‘basisloon‘ simpelweg onbetaalbaar is, en econoom Bas Jacobs protesteert omdat zelfs mensen zoals hij dan een basisloon krijgen, bovenop wat hij nu binnenharkt. Ik zeg van mijn kant dat hij zich vergist. Hij krijgt na invoering van dat systeem dat basisloon, punt. Zijn ‘adviezen‘, ‘inzichten‘, modellen‘ zijn niet langer nodig. Dank je Bas. Misschien is een ‘omscholingstraject‘ iets voor jou? De belastingbetaler heeft je niet langer nodig.

Kortom, een focus op de kosten is ‘Gratis Bier‘ voor de ‘consensus verkopers‘. Hoe hoog de besparingen uit zullen vallen is niet nauwkeurig te berekenen, door de ‘rimpeleffecten‘. Velen die niet langer nodig zijn in dat corrupte, oneerlijke, geldverslindende systeem dat we nu hebben zijn nog in de kracht van hun leven, en zullen een andere werkkring zoeken, waar ze wél nuttig zijn. Het is dus niet zeker dat de files ineens iets zijn uit het verleden, omdat al die mensen achter de geraniums zitten uit te dokteren hoe ze rond kunnen komen van niet meer dan een AOW-uitkering (Basisloon).

Maar anderen verkopen wellicht hun huis, waardoor ze zich verlossen van hun hypotheek, en de auto, waardoor ze zich verlossen van hun privé-lening of het ‘lease contract‘, en alle andere bizar hoge kosten als gevolg van de ‘melkkoe-functie‘ van de woning en de auto, en gaan ‘vervroegd met pensioen‘. Wat echter niet noodzakelijk betekent dat ze maatschappelijk niet langer nuttig zijn. Integendeel! Waar ze voorheen een kostenpost waren, hebben ze dan alle tijd om bij te dragen.

Wellicht vertrekken sommigen naar een land waar ze makkelijk rond kunnen komen van hun AOW (basisloon), wat niet erg is, als we het zien als ‘ontwikkelingshulp‘, en die post op de huidige begroting ook meteen schrappen. De uitstroom van mensen met een Nederlands paspoort verlicht de druk op de woningmarkt, en stimuleert de economie in het land waar betrokkene zich vestigt, terwijl iemand die geen Nederlands paspoort heeft ook geen recht heeft op AOW (Basisloon), omdat de ‘honingpot‘ vol uitkeringen, regelingen, subsidies, en toeslagen waar ze oorspronkelijk op afkwamen niet meer bestaat.

Ineens trekt ‘Ter Apel‘ vacuüm, en zijn ook die medelanders die nu druk zijn met cruiseschepen kopen en onderhouden ten bate van de vluchtelingen, en zichzelf, en die hen vertroetelen met cursussen en andere vormen van ‘hulp‘, niet meer nodig, en zijn we af van de subsidieslurpende organisaties en stichtingen, en ‘infomercials‘ die ze voortbrengen.

Het is slechts een snelle schets van het topje van de ijsberg aan besparingen die automatisch voortvloeien uit het afschaffen van die berg ‘suikergoed‘ waar mensen in zekere sectoren dik en ongezond van worden, omdat ze menen ‘recht‘ te hebben op gemeenschapsgeld voor een ‘prestatie‘ die neerkomt op het aanzuigen van meer ‘vraag‘ dan we aankunnen.

U kunt zelf wel bedenken hoe ook andere ‘sectoren‘ binnen de ‘dienstverlening‘ op slag niets meer om handen hebben als zo’n AOW-voor-Iedereen (Basisloon) wordt ingevoerd. En wat voor effecten dat zal kunnen hebben op de ‘cashflow‘ van de overheid en de banken, die gedwongen zullen worden om na te denken over nuttige activiteiten om in te investeren, inplaats van voor ‘Sinterklaas‘ te spelen, of als ‘bank‘ op de achterhand druk te zijn met het vinden van manieren om zich die ‘uitkeringen‘, ‘toeslagen‘ en ‘subsidies‘ eigen te maken.

Natuurlijk realiseer ik mij dat er in uitzonderlijke gevallen oplossingen moeten komen om mensen die je niet zonder hulp of aandacht achter de geraniums kunt parkeren te helpen, en dat gerichte zorg geld kost waar het bestaande systeem niet op is ingericht. Maar het streven zou moeten zijn om iedereen die gezond is van lijf en leden af te halen van het infuus van overheidsgeld, en meer in het bijzonder de medelanders die in het ‘waterhoofd‘ als een spons ‘Goede Doelen‘ bedenken, en promoten. Niet om mensen te laten creperen.

Dat brengt mij bij het begrip ‘slachtoffer‘. Iemand is een slachtoffer als hij of zij een leven lang aan alle contractuele verplichtingen voldeed, die hem of haar rechten gaf zoals vastgelegd in het contract, en tegen de tijd dat hij of zij die rechten wil ‘verzilveren‘, blijkt het geld op. Tegen die achtergrond begrijp ik dat we een Nieuw Sociaal Contract nodig hebben, omdat we systematisch zijn belazerd door de ‘Sinterklazen‘ in de overheid, die vooral goed voor zichzelf, hun vrienden en hun oorlogen zorgden. Maar zo’n ‘Nieuw‘ contract mag niet lijken op het oude, en moet als basis hebben dat het geld eerst verdiend moet worden, voor het kan worden uitgegeven.

En dat de overheid zich dient te beperken tot onderhoud aan een bescheiden fundament. Ik hoor Omtzigt zeggen dat wat hem voor ogen staat ‘duur‘ is, omdat hij inzet op meer kwaliteit om de flagrante missers, die per saldo nóg meer kosten, en het vertrouwen in de overheid schaden, te voorkomen.

Waar dat betekent dat er een beroep zal worden gedaan op meer afgedwongen ‘solidariteit‘ om dat te bekostigen, zie ik daar geen heil in. Het hele systeem moet, urgent (!), radicaal op de schop, wég van de ‘dienstengedreven‘ inkomsten, terug naar het ‘Industriële en Agrarisch Kapitalistische‘ uitgangspunt en de ‘Vrije Markt‘, en handel zonder sancties, of we gaan hand-in-hand psalmen zingend ten onder.

Het verdelen van de armoede, en blijven dromen van subsidie uit de landen die de grondstoffen leveren, en waar de fabrieken (productiemiddelen) staan, terwijl we van Europa een museum en ‘wildpark‘ maken, mondt uit in bloedvergieten op een nog véél grotere schaal dan nu reeds het geval is. Ik wil de lezers van dit blog aansporen om niet langer te wachten met nadenken over deze materie, in de verwachting dat tijd wel raad zal brengen.

Er zijn ‘zwartkijkers‘ die menen dat het al te laat is, omdat de voorvechters van de ‘Unipolaire‘ wereld al druk zijn met het ‘uitschakelen‘ van contraire geluiden, en dat laatste is onmiskenbaar het geval. Anderzijds moeten we ons realiseren dat die contraire geluiden, voorzover ze geld nodig hebben van ons om gehoord te worden, zich er lastig op kunnen beroepen dat ze recht hebben op geld van multinationals, ‘platforms‘ en overheden die onder contract staan bij het ‘WEF‘, de ‘EU‘ of de NAVO, en daaraan verwante organisaties en instellingen die een volkomen andere toekomst voorstaan.

Voor mij geldt dat ik aanspraak maak op AOW en mijn pensioen, conform het contract dat ‘Marktpartijen‘ en de overheid met mij sloten, in ruil voor de reeds, in goed vertrouwen geleverde arbeid, en maatschappelijke verantwoordelijkheid.

Dit blog is de expressie van die maatschappelijke verantwoordelijkheid, waarvoor ik de kosten zelf draag, maar ik sta op de schouders van ‘Reuzen‘. En als die uit hun verschoning worden geholpen door ‘platforms‘ die weigeren nog langer een vergoeding te betalen voor de kijkers die zij naar die ‘platforms‘ voeren, terwijl overheden proberen de ‘platforms‘ die het contract met die ‘content producenten‘ wél naleven van het net te halen op gronden die niet deugen, of die ‘content producenten‘ op te sluiten in de gevangenis, zoals Assange en anderen is overkomen, dan hebben we een probleem waar we urgent het hoofd aan moeten zien te bieden, voordat we onszelf terugvinden in Hillary Clinton’s ‘Gulag‘.

Voor de ‘dissidenten‘ zijn inmiddels allerlei termen bedacht, en onmiskenbaar zitten er mensen tussen die nogal ‘vreemd‘ zijn. Wierd Duk plaatste een bijdrage op twitter waarin hij afstand nam van het standpunt van Attje Kuiken, die ‘Ongehoord Nederland‘ de mond wil snoeren, waarin hij stelde dat het publiek van die omroep was ‘afgehaakt‘. Meteen boze reacties van mensen die het zich aantrokken, omdat het klonk als ‘deplorables‘.

Ik zelf associeerde het eerder met wat R.Brand de ‘Awakening Wonders‘ noemt in zijn onvolprezen programma op YouTube, en dat ‘andere platform‘ waar je het hele programma kunt zien, maar waarvan je inmiddels de naam beter niet kan noemen als je nog bezoekers over wilt houden. Maar hoe dan ook is het zaak dat we als critici van het systeem alle zeilen bijzetten om ons niet uit elkaar te laten spelen, indachtig de boodschap van de heer Niemöller, waar we collectief lippendienst aan hebben bewezen, zonder ons de essentie eigen te maken, kennelijk.