Apocalyps Trump

Een van de rages in de liberale media betreft de horrorverhalen van Trump, Apocalyps Trump, mocht hij herkozen worden als president. Net als politieke porno heeft dit alles misschien geen ander nut dan prikkelen, hoewel er ook een onderliggende strategie zou kunnen zijn om de proles te overtuigen om in 2024 niet op Trump te stemmen. Hoe dan ook, het is de moeite waard om de horrorverhalen te lezen, gewoon om te lachen. naar hoe de schrijvers zich een tweede termijn van Trump voorstellen.

De  Los Angeles Times  geeft je een kijkje in de honkbalactie met een  artikel  met als kop: “Trump belooft wraak en machtsgreep als hij in 2024 wint. Dit is het plan.” Bespaar jezelf de moeite van het kijken; Er zijn geen genoemde bronnen voor bijna al deze beschrijvingen van Trump 2.0, hoewel ze als zekerheden worden gepresenteerd. 

The  Times  begint met Inauguratiedag en stelt als feit dat “Trump en zijn bondgenoten anticiperen op wijdverbreide protesten tegen zijn tweede ambtstermijn, naar verluidt plannen aan het opstellen zijn om de Insurrection Act in te roepen in zijn eerste uren terug in het Witte Huis – en daarmee het waarschijnlijke punt van de demonstranten bevestigen: Trump is een gevaar voor de vrijheid en het constitutioneel bestuur.” 

De auteur lijkt zich niet te herinneren hoe de Insurrection Act, voor het laatst gebruikt in 1992 om rellen in LA te onderdrukken, geen einde maakte aan de vrijheid en/of de grondwet. Maar het was niet Trump, zie je, dus oké!

En dat is slechts een van de vele MAGA-plannen die in de maak zijn, zoals de  Washington Post  meldde , allemaal gericht op het waarmaken van wat volgens de schrijver Trumps centrale belofte van de campagne van 2024 is: vergelding. Volgens  de  Post brengen de bondgenoten van Trump ‘specifieke plannen in kaart om de federale overheid te gebruiken om critici en tegenstanders te straffen’, en noemen ze zelfs personen die moeten worden onderzocht en vervolgd. 

Ironisch proza, aangezien Trump verwikkeld is in vijf juridische gevechten, waarvan twee met de federale regering, sinds hij zijn ambt verliet, en dat de FBI zelfs tijdens zijn ambtsperiode werd gebruikt om hem te bespioneren in een poging te bewijzen dat hij een Russische spion was.

Het is ook ironisch dat Trump al deze plannen heeft om het rechtssysteem tegen zijn vijanden te gebruiken. In de eerste plaats natuurlijk, omdat je zou denken dat Trump, als hij zichzelf tot een soort dictator zou uitroepen, al dat onschuldige tot schuldige gedoe zou kunnen omzeilen dat processen verzandt en zomaar deuren intrapt. Belangrijker nog: waarom zou dictator Trump zich überhaupt druk maken over ‘rechtvaardigheid’?  

De  Los Angeles Times schrijft immers  : “Zijn onaangename uitbarstingen deze week in zijn civiele proces in New York over financieel bedrog [sic] waren slechts het laatste bewijs van zijn minachting voor de wet en het rechtssysteem. En dan zijn we nog niet eens bij zijn drie strafzaken gekomen omdat hij de verkiezing van Biden wilde ongedaan maken en er met overheidsdocumenten vandoor ging. 

Niemand – geen getuigen, aanklagers of rechters – is immuun voor zijn aanvallen en de doodsbedreigingen die daarop volgen.” Jen Psaki waarschuwde de MSNBC-kijkers afzonderlijk   als Trump weer aan de macht zou komen, dat hij ‘de rechtsstaat zoals wij die kennen zou ontrafelen’. Jamelle Bouie van de  Times waarschuwt dat  “het heel erg lijkt op een reeks plannen die bedoeld zijn om de voormalige president de macht en het ongecontroleerde gezag van een sterke man te geven.”

Ach, doodsbedreigingen. Een hoeksteen van Apocalyps Trump is dat hij een zombieleger van MAGA-gelovigen controleert dat hij tegen tegenstanders kan richten – ‘targeting’ in de woorden van één rechter. Nog een reden om zijn ‘geplande’ gebruik van het rechtssysteem in twijfel te trekken. Waarom laten we de honden niet gewoon vrij? Waarom zou hij immers niet zijn  bewering  onder Artikel II van de Grondwet waarmaken: “Ik heb het recht om te doen wat ik wil als president”, gemaakt toen iedereen zei dat Trump een Russkie-spion was. 

Hoe dan ook: het systeem is het. Trump heeft beloofd een speciale aanklager te benoemen om president Biden en zijn familie ‘achterna te gaan’. De  Washington Post  meldt  dat Trump adviseurs vertelde dat hij wil dat het ministerie van Justitie een onderzoek instelt naar zijn voormalige stafchef, John Kelly, en voormalig procureur-generaal Bill Barr, evenals zijn ex-advocaat Ty Cobb, en de voormalige voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, generaal Mark Milley. .  Trump sprak ook over het vervolgen van functionarissen bij de FBI/het ministerie van Justitie.

Dit is hoe het zal werken: gerechtigheid gebruiken om onrechtvaardige daden te begaan. The  Post zegt , tot redding van de verwarden:   “Om het vermogen van Trump om de acties van het ministerie van Justitie te sturen te vergemakkelijken, hebben zijn medewerkers plannen opgesteld om af te zien van vijftig jaar beleid en praktijk die bedoeld zijn om strafrechtelijke vervolgingen te beschermen tegen politieke overwegingen.” 

The  Post  citeert: “Het zou op een bananenrepubliek lijken als mensen aan de macht zouden komen en willens en wetens achter hun tegenstanders aan zouden gaan”, zegt Saikrishna Prakash, hoogleraar constitutioneel recht aan de Universiteit van Virginia, die uitvoerende macht bestudeert. “Het is nauwelijks iets waar we naar moeten streven.”

Als ironie water was, waren we nu allemaal verdronken.

Het zou geen partij zijn tenzij  The New York Times  zich ermee bemoeide. Ze stellen bondig:  “  Donald J. Trump en zijn bondgenoten plannen een ingrijpende uitbreiding van de presidentiële macht over het regeringsapparaat als de kiezers hem in 2025 terugbrengen naar het Witte Huis. het hervormen van de structuur van de uitvoerende macht om een ​​veel groter gezag rechtstreeks in zijn handen te concentreren. 

De heer Trump is van plan onafhankelijke instanties onder directe presidentiële controle te brengen.’ Hij zal dit doen door “de arbeidsbescherming van tienduizenden beroepsambtenaren te ontnemen, waardoor het gemakkelijker wordt om ze te vervangen als ze als obstakels voor zijn agenda worden beschouwd. En hij is van plan de inlichtingendiensten, het ministerie van Buitenlandse Zaken en de defensiebureaucratieën te doorzoeken om functionarissen te verwijderen die hij heeft belasterd als ‘de zieke politieke klasse die ons land haat.’”  

The New Republic  schreef een artikel met als kop: “Inside Trumps fascistische plan om iedereen te controleren Federale Agentschappen als hij wint.” Tom Nichols  schreef  in de Atlantische Oceaan dat er “plannen zijn voor een dictatuur die elke Amerikaan zou moeten afschrikken.”

En laten we ieders favoriete Apocalyps Trump-onderwerp, immigratie, niet vergeten. Daar  roept Trump volgens  de  New York Times ‘ingrijpende invallen, gigantische kampen en massadeportaties’ op, waarbij hij beweert: ‘Als hij de macht terugkrijgt, wil Donald Trump niet alleen een deel van het immigratiebeleid nieuw leven inblazen dat tijdens zijn presidentschap als draconisch werd bekritiseerd, maar ook maar breid ze uit en versterk ze.” 

Trump zou van plan zijn mensen uit landen met een moslimmeerderheid te weren en een beleid uit het Covid-tijdperk van het weigeren van asielaanvragen opnieuw op te leggen, gebaseerd op zijn gevoel dat migranten andere infectieziekten zoals tuberculose met zich meedragen. Hij is van plan lokale politieagenten en de Nationale Garde te vervangen, die vrijwillig door de Republikeinse staten zijn bijgedragen om ingrijpende invallen uit te voeren. En om elke weigering van het Congres om geld vrij te maken te omzeilen, zou Trump geld naar de militaire begroting herleiden.

Heb je het niet naar je zin? Dat is misschien wel het enige doel van het Apocalypse Trump-genre: klikken genereren. Het ligt dan ook voor de hand dat, om de sneeuwbal in de richting van de Apocalyps te laten rollen, de sterke verhalen steeds dramatischer moeten worden en de dopamine-hit van gisteren moeten overtreffen. Voer een snelle Google-zoekopdracht uit met de zinsnede “Trump zal de controle grijpen” om de nieuwste en enkele grootste hits te zien. 

Dit soort verhalen waren populair tijdens Trump 1.0, ze legden hem woorden in de mond en verdraaiden de verhalen die eruit kwamen, waardoor zelfs de eenvoudigste Executive Order een snode bedoeling kreeg. Een  favoriet  maakte zich zorgen over het feit dat Trump de controle over het FEMA-nooduitzendsysteem en het hele internet overnam om propaganda te verspreiden en zijn handlangers onder controle te houden. 

NBC News bracht op nuttige wijze  het feit aan het licht  dat “Trump de draadloze waarschuwingen van FEMA niet kan gebruiken om persoonlijke berichten te verzenden”, een vraag die blijkbaar niet eerder ter sprake was gekomen in de ruim tachtig jaar dat het oorspronkelijke Koude Oorlog-systeem bestond.

Een tweede drijvende kracht achter al deze ‘journalistiek’ is een wanhopige poging om kiezers die twijfelen te overtuigen om niet op Trump te stemmen. De  Los Angeles Times  maakte hun  bedoelingen  met deze belangenbehartiging immers vrij duidelijk: “Te veel kiezers zijn niet betrokken, chagrijnig dat hun keuze lijkt neer te komen op Trump vs. Biden. Alsof die keuzes vergelijkbaar onsmakelijk zouden zijn, terwijl de ene in feite vanille is en de andere nitroglycerine.” 

Het idee hier is om de instrumenten van de media te gebruiken om de proles bang te maken om niet op Trump te stemmen, uit angst voor het einde van de constitutionele regering in de Verenigde Staten. Je zou denken dat mensen inmiddels wel moe zouden zijn van deze “de lucht valt”-uitspraken, maar blijkbaar heb je het mis, gezien het enorme volume ervan, en het gekker-dan-vorige-gevoel dat de meeste mensen hebben.

De mogelijke effectiviteit van deze strategie gaat ervan uit dat de meeste Trump-kiezers, in godsnaam 50 procent van het hele land, te dom zijn om te zien wat vlak voor hen ligt: ​​het fascisme zelf. Maar aangezien Trump niet zo vriendelijk is geweest om een ​​Mein Kampf -achtig manifest op te schrijven  van alle lafste daden die hij van plan is te doen, doen de Amerikaanse liberale media het voor hem. 

Het maakt niet uit dat Trump de enige recente president is die geen nieuwe oorlog is begonnen of zich er niet bij heeft aangesloten; hij is een oorlogszuchtige. Het maakt niet uit dat Trump via ouderwetse diplomatie de betrekkingen met Noord-Korea probeerde te hervatten; we staan ​​op de rand van een nucleaire ramp. Ongeacht de toestand van de economie of de beslissingen over Covid die achteraf gezien goed weerklank vinden, hij heeft het op clowneske wijze bij het verkeerde eind. 

Het maakt niet uit dat Trump volgens de wet heeft deelgenomen aan elke juridische actie tegen hem, hij gelooft niet in de rechtsstaat. Oh, en voormalig Trump-advocaat Michael Cohen is zo bang voor wat er zal gebeuren in termijn 2.0 dat hij van plan is het land te  verlaten  , dus er is een voordeel.