RedactieSDB 
AFD Geweld en mediawerk – Mario Müller, jarenlang leider van de Identitariërs, met een eerdere veroordeling wegens lichamelijk letsel, gaf tijdens een lezing in Potsdam verontrustende inzichten in zijn strategie in de strijd tegen links. Dit zou explosief kunnen blijken voor de AfD in termen van een verbodsprocedure. Omdat Müller op het kantoor van een AfD-parlementslid werkt. Desgevraagd ontkende hij de verklaringen te hebben afgelegd.
Mario Müller AFD schaamt zich niet voor zijn strafblad, integendeel: hij schept erover op.
“Mijn naam is Mario Müller”, stelt hij zich op de geheime bijeenkomst voor, “ik ben een gewelddadige neonazi.” Dat zegt hij volgens bronnen op ironische toon, maar maakt het meteen belachelijk: dat geldt alleen als je gelooft linkse ‘aanklachtsportalen’. En natuurlijk doet niemand dat hier, op deze bijeenkomst in de buurt van Potsdam die CORRECTIV vorige week aan het licht bracht .
Bijna 30 mensen, rechtsextremisten, AfD-functionarissen en particuliere aanhangers kwamen op 25 november 2023 samen in het hotel ‘Landhaus Adlon’. Ze bespraken de uitzettingen van mensen met een migrantenachtergrond, en hij, Mario Müller, zat er middenin.
Zijn focus: de strijd tegen links. Om dit te doen, vertrouwt hij op twee wapens: geweld en mediawerk. Voor hem zijn de twee duidelijk met elkaar verweven. In zijn lezing illustreert hij dit met een voorbeeld: in 2021 verspreidde hij de verblijfplaats van een Duitse Antifa-activist in Polen en zette een groep boeven op hem af.
De AfD-medewerker en het geweld: eerst bekentenis, dan ontkenning
Toen CORRECTIV Müller met zijn uitspraken confronteerde, ontkende hij dit categorisch: “Ik heb nooit een ‘misdadigersteam’ tegen iemand opgezet”, zei hij. Hij wisselde alleen “informatie uit” over de verblijfplaats van de man “met Poolse journalisten” en hoorde later over de aanval “via internet”.
De lezing van Müller spreekt dit tegen. In het landhuis van Adlon pochte hij niet alleen over de aanval, maar ook over het runnen van het wijdverbreide kanaal ‘Documentation of Left Extremism’ op Platform en andere informatie. Het was nog niet bekend wie er achter het kanaal zat. Sommige media lijken hem als informatiebron te gebruiken. Op vraag van CORRECTIV ontkende Müller botweg zijn rol als exploitant van het kanaal, zonder enige details te geven.
Mocht er een verbodsprocedure tegen de AfD komen, dan kan de persoonlijkheid van Müller relevant blijken: in een verbodsprocedure is het niet alleen van belang of een partij een anticonstitutioneel standpunt vertegenwoordigt. Maar ook of zij deze houding op een agressieve, strijdlustige wijze probeert te verwezenlijken.
Müller is een voorbeeld van de nauwe betrokkenheid van de AfD bij gewelddadige rechtsextremisten: de activist, die meerdere eerdere veroordelingen op zijn naam heeft staan, onder meer voor zwaar lichamelijk letsel, is een medewerker van Bondsdaglid Jan Wenzel Schmidt, zoals bekend sinds eind 2022 .
Alleen al de aanwezigheid van Müller op de bijeenkomst bij Potsdam roept vragen op. Hij vertelt CORRECTIV dat hij was uitgenodigd. De AfD-fractie had geen kennis van zijn deelname daar. Hoe kijkt zijn werkgever hiernaar? De AfD-politicus Schmidt schreef in reactie op een CORRECTIV-verzoek: “Ik houd geen toezicht op de vrijetijdsactiviteiten van werknemers.”
Waarnemers en rechts-extremisme-experts zijn kritisch over het werk van Müller in het kantoor van de Bondsdaglid: “Mario Müller is een gevaarlijke neonazi, met connecties die het hele extreemrechtse spectrum bestrijken”, zegt Katharina König-Preuss, lid van het Thüringer deelstaatparlement. ).
Dat is niet het enige probleem: “Hij heeft ook toegang tot informatie waar niet iedereen toegang toe heeft”, zegt ze. Hij zou toegang kunnen krijgen tot parlementaire informatiesystemen, ganggesprekken of inhoud van commissies kunnen horen en contacten kunnen leggen: “Een extreemrechtse gewelddadige crimineel krijgt de tijd, de infrastructuur en de mogelijkheden om zijn politieke agenda na te streven.”
Met andere woorden: het is heel goed mogelijk dat hij gevoelige informatie in handen krijgt – en deze gebruikt om politieke tegenstanders te intimideren of aan te vallen. Op vraag van CORRECTIV zei Müller: In zijn werk als onderzoeksassistent voor Schmidt houdt hij zich uitsluitend bezig met mandaatgerelateerd feitelijk en public relations-werk.
Op een foto is Müller met gebalde vuist te zien op Lesbos
Müller was al lang vóór de bijeenkomst bij Potsdam goed bekend bij deskundigen op het gebied van rechts-extremisme: volgens het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet, deskundigen en waarnemers, speelde hij lange tijd een centrale rol binnen de zogenaamde Identitaire Beweging en schreef als verslaggever voor het trouwe rechtse tijdschrift Compact . Toen enkele tientallen neonazi’s in maart 2020 naar Lesbos reisden, was Müller daar ook, naar verluidt als verslaggever.
Volgens berichten probeerden sommigen vluchtelingenboten te belemmeren. Blijkbaar is de groep aangevallen door antifascisten: op een foto is Müller te zien met gebalde vuist, naast een man met een met bloed besmeurd kaal hoofd.
Hij waardeert de Identitaire Beweging nog steeds, hij beantwoordt de vraag van CORRECTIV over zijn huidige rol. Hij heeft al jaren niet meer deelgenomen aan hun acties.
De bijeenkomst in landhuis Adlon levert zeldzame inzichten op in het zelfbeeld van de rechtsextremisten. Volgens de bronnen gaat de lezing van Müller in het teken van de strijd tegen politieke tegenstanders: Antifa is het grootste obstakel voor rechts. Het staat ‘de patriottische ommekeer’ in de weg en dus ook ‘de opkomst van de AfD’, aldus Müller, zoals de bronnen bevestigen. En dat is de enige reden waarom rechts niet openlijk kan beweren legaal te zijn.
Müller spreekt over Antifa. Maar in zijn toespraak wordt het duidelijk: hij heeft duidelijk een zeer breed inzicht in wie zijn tegenstanders zijn. Hij noemt ook politici, journalisten, het linkse maatschappelijk middenveld en de “opstand van het fatsoenlijke volk” van Gerhard Schröder. Volgens bronnen is Antifa zelfs de ‘staatsdoctrine’ in Duitsland en tevens ‘handlangers van de stoplichtregering’.
Op vraag van CORRECTIV schreef hij dat deze beoordeling “niet substantieel en verkeerd” was. Hij zet zich in voor de strijd tegen het ‘links-extremistische, gewelddadige Antifa’.
In zijn lezing omschreef hij de linkse scene als het ‘basisprobleem’ en legde hij ook uit wat eraan gedaan kan worden. Zo noemt hij de aanval op de autonome man in Warschau genaamd Johannes D. in november 2021. Het verhaal erachter is verward: een goede maand eerder verspreidden linkse websites beschuldigingen van verkrachting tegen D.; Als gevolg hiervan werd hij uit de kast gehaald en uitgesloten van verschillende Duitse Antifa-groepen. De activist wilde kennelijk opnieuw beginnen en werkte destijds als leerkracht in een kinderdagverblijf in Polen.
“We kwamen erachter”, zegt Müller, en gaven deze informatie door aan “Poolse ervaringsgerichte voetbalkringen.” Hooligans dus. Zoals bronnen bevestigen, zei hij dat D. vervolgens op straat “zeer fysiek en sportief” werd geconfronteerd en dat hij daardoor een zenuwinzinking kreeg.
Verschillende AfD-politici zijn bij de bijeenkomst in de buurt van Potsdam, waaronder Bundestag-lid Gerrit Huy en Roland Hartwig, de inmiddels ontslagen assistent van partijleider Alice Weidel. Maar niemand uit kritiek of ongemak. Integendeel: volgens bronnen wordt er gelachen tijdens de lezing – vooral tijdens de beschrijving van het geweld.
Desgevraagd wil Müller er niets van weten. Hij beschuldigt CORRECTIV van ‘verkeerd geïnformeerd’ of opzettelijk verdraaien: In zijn presentatie stelde hij dat D. volgens zijn eigen verklaring een kroongetuige in de rechtszaal werd ‘nadat zijn aanwezigheid in Polen bekend werd’. zeggen Poolse journalisten met wie hij contact had. Hij ontkent met klem dat hij de aanval op D. heeft georganiseerd of bewerkstelligd.
Volgens zijn eigen verklaring werd de kroongetuige lastiggevallen door neonazi’s in Polen
Er staat tegenwoordig veel op het spel voor de AfD. Volgens bronnen was wat Müller in de lezing zei explosief, en niet alleen vanwege zijn toewijding aan geweld, wat hij nu ontkent. Want Johannes D. is niet zomaar iemand: een paar maanden na de aanval op hem zou hij een sleutelrol spelen als kroongetuige in het proces tegen de links-extremistische groep rond Lina E. – de verdachten worden beschuldigd van het vormen van een criminele organisatie en aanvallen op rechtsextremisten.
Op de bijeenkomst bij Potsdam presenteerde Müller het alsof hij en zijn collega’s ervoor hadden gezorgd dat D. getuigde. Zonder zijn ‘uitstapjes’ zou de kroongetuige ‘natuurlijk nog steeds een kleuterjuf in Warschau zijn’, beweerde hij tegen het publiek, volgens bronnen. Het lijkt er echter op dat hij zijn rol heeft overdreven: volgens Johannes D’s eigen verklaringen in de Thüringer onderzoekscommissie waren persoonlijke redenen en zijn uitsluiting in de linkse scene de doorslaggevende factoren.
De incidenten kunnen slechts gedeeltelijk worden geverifieerd: er staat een video op een rechts profiel op platform X, gedateerd 13 november 2021. Het documenteert vermoedelijk de aanval op Johannes D. Je ziet een persoon wegrennen, achtervolgd door meerdere mannen. Volgens videoanalyse van CORRECTIV laat het materiaal geen duidelijke conclusies toe: de beeldkwaliteit is te slecht om D duidelijk te kunnen identificeren.
Alleen de locatie van de opname kan worden vastgesteld: de video is gemaakt voor een supermarkt in Warschau, op de hoek van de straten Jerozolimskie en Krucza. Overal zijn meerdere mensen te zien, blijkbaar bij een demonstratie. Volgens onderzoek van CORRECTIV is het de nationale feestdag in Polen. Dit sluit aan bij de berichtgeving over een protest van rechts-extremistenop 11 november 2021 in Warschau, twee dagen voordat de video werd geüpload. Johannes D. zou die dag hebben deelgenomen aan een tegendemonstratie.
Zelf heeft hij meerdere malen getuigd dat hij werd lastiggevallen door neonazi’s in Warschau, in de rechtbank en in de onderzoekscommissie in het Thüringer deelstaatparlement. Je kunt het niet aan D. vragen; hij zit in een getuigenbeschermingsprogramma. CORRECTIV heeft echter bewijs voor zijn uitspraken.
Hier staat echter niet bij of Müller de aanval heeft veroorzaakt: hij beweerde dit zelf in zijn lezing en ontkende dit later per e-mail naar aanleiding van een CORRECTIV-verzoek. Het enige wat zeker is, is dat de rechts-extremist informatie had over de links-extremist. En hij heeft een internationaal netwerk.
Van het neo-nazi-milieu in Nedersaksen naar de identitaire beweging
Müller is 35 jaar oud, komt uit het neonazistische milieu in Nedersaksen en was onder meer actief bij de ‘Jonge Nationale Democraten’, destijds de jongerenorganisatie NPD. In 2013 werd hij in Delmenhorst veroordeeld wegens zwaar lichamelijk letsel. Volgens de lokale pers zou hij een tiener hebben aangevallen en ernstig verwond met een blackjack – een stuk metaal van 200 gram in een sok.
Autoriteiten in Nedersaksen zeggen dat rechtse en linkse activisten destijds vaak met elkaar in botsing kwamen en dat er gevechten en schade aan eigendommen plaatsvonden. Müller viel verschillende keren op, maar trok daarna weg; de schermutselingen op straat waren tegelijkertijd afgenomen.
Een paar jaar later verscheen Müller opnieuw in Halle, studeerde politiek en geschiedenis – en werd beschouwd als het leidende hoofd van de identitaire groep ‘Kontrakultur’ en mede-organisator van een identitair huisproject dat diende als lokaal knooppunt van de rechts-extremistische beweging. tussen 2017 en 2019.
Müller was destijds zeer aanwezig in de stad, zegt Torsten Hahnel, medewerker van de afdeling extreemrechts bij de vereniging ‘Miteinander’ in Halle: ‘Het was duidelijk dat hij een van de hoofdrolspelers was en een belangrijke rol speelde in de structurele ontwikkeling van Nieuw Rechts.”
Ook internationaal is Müller al jaren actief: hij vaart op een schip in de Middellandse Zee tijdens een Identitaire campagne tegen reddingswerkers op zee, reist naar Syrië en poseert met het rechts-extremistische Oekraïense Azov-bataljon, alles gedocumenteerd met foto’s. “Müller is als een handelsreiziger voor extreemrechts”, zegt Hahnel, “hij lijkt zichzelf te zien als een belangrijke speler in het internationale netwerken.”
Müller geeft op de geheime bijeenkomst een lezing over de strijd tegen de linkse scene
Tijdens zijn lezing eind november, tussen AfD-politici, leden van de Unie van Waarden en particuliere aanhangers, sprak Müller openlijk over zijn strategie; Hij gelooft onder gelijkgestemde mensen: de linkse scene moet worden geëlimineerd – vooral door onderzoek en gerichte verspreiding van informatie.
Het is onduidelijk of Müller daadwerkelijk verantwoordelijk is voor de X-kanaal “documentatie van links-extremisme”, zoals hij in de lezing beweerde. Het relaas komt in ieder geval heel dicht in de buurt van wat hij in zijn lezing beschrijft: daar verschijnen niet alleen vermoedelijke gewelddadige daders uit het Antifa-milieu, maar ook journalisten, een medewerker van de Amadeu Antonio Foundation of politici van de SPD of de Groenen.
Het Thüringer linkse parlementslid König-Preuss kent het kanaal; daar was het al een onderwerp. Over de vermeende rol van Müller als telefoniste zegt ze: ‘Dat zou verklaren waar hij zijn werktijd voor gebruikt.’ Ze meent dat het account wordt gebruikt om een stemming te creëren om mensen onder de aandacht van de rechtse scene te brengen. . Het profiel dient als “een campagneplatform om mensen die campagne voeren tegen rechts-extremisme in diskrediet te brengen.”
Tijdens deze bijeenkomst onthult Müller dat hij de zender runt samen met de IT-marketingspecialist Dorian Schubert – die ook al jarenlang neonazi is, met Müller betrokken was bij het huisproject in Halle en ook met hem in de rechtszaal stond: na de aanval op een politieagent in burger in november 2017 werden beiden beschuldigd van ernstig lichamelijk letsel: Müller had zich blijkbaar bewapend met een beschermende helm, stok en pepperspray, terwijl Schubert een bivakmuts en een honkbalknuppel zou hebben gedragen. Schubert werd vrijgesproken, Müller werd veroordeeld tot een proeftijd van zes maanden; het oordeel is CORRECTIEF.
CORRECTIV heeft een verzoek om commentaar naar de advocaat van Schubert gestuurd. Het verzoek bleef op het moment van schrijven onbeantwoord.
Desgevraagd zei Müller dat hij vond dat de veroordelingen ‘onrechtvaardig’ waren. Hij had gehandeld ‘uit zelfverdediging’ tegen ‘aanvallen van linkse extremisten’ die hem en zijn huis eerder hadden aangevallen. Sterker nog, hij en zijn kamergenoot kwamen vervolgens in aanvaring met politieagenten in burger die zich niet identificeerden.
De Identitaire Beweging staat op de incompatibiliteitslijst van de AfD. Voor Müller zou dat feitelijk een uitsluitingscriterium zijn voor activiteiten binnen de partij. Kamerlid Jan Wenzel Schmidt lijkt het niet erg te vinden. Zoals hij aan CORRECTIV vertelt, is hij zeer tevreden over zijn werknemer: “Meneer Müller heeft een diploma en zou daarom waarschijnlijk overgekwalificeerd zijn voor de Groenen”, schrijft hij: “Daarom heb ik hem een kans gegeven.”
Een insider van de AfD-fractie zegt dat de benoeming Schmidt waarschijnlijk politieke voordelen zal opleveren: “Een groot deel van het geld dat parlementsleden voor werknemers hebben, wordt niet uitsluitend besteed aan mensen die werk in de Bundestag doen.”
Integendeel, sommige parlementariërs kochten feitelijk steun van hun werknemers in bepaalde kringen of organisaties die relevant waren voor hun partij. “Dan heb je mensen in dienst die stemmen voor je organiseren of steun via de media of vooraf veiligstellen.” Hij vermoedt dat Müller in deze categorie valt.
Desgevraagd wijst Müller deze indruk van de hand.
Zorgen in de Bondsdag: ‘Je kijkt met wie je in de lift staat’
Als rechtsextremist in dienst van een AfD-politicus is Müller geen uitzondering: hij werd in juli 2023 bekend.dat de voormalige neonazi Benedikt Kaiser als onderzoeksassistent in dienst is bij AfD-parlementslid Jürgen Pohl.
Vanuit het perspectief van politici van andere partijen is dit een veiligheidsprobleem: “Wij vinden het lastig omdat de medewerkers hier tot voor kort zonder veiligheidscontrole in en uit konden en nu nog maar sporadisch worden gecontroleerd”, zegt Links Partijlid de Bondsdag Martina Renner. Met 7.000 parlementsleden en fractiemedewerkers kan ze lang niet iedereen meteen identificeren. Maar over het algemeen vindt ze de situatie onaangenaam, zegt ze: “Je kijkt toch eens met wie je in de lift staat.”
Vanuit het perspectief van Renner waren de deelnemers aan de geheime bijeenkomst in Potsdam verdeeld in drie groepen: ‘strategen, financiers, handhavers.’ Müller, zegt ze, zou haar tot de handhavers rekenen.
Müller zei dat hij voor niemand in de Bondsdag of elders een risico vormde: “Ik wijs geweld af uit overtuiging.”
Terug naar het “Landhuis Adlon”. De discussies op de conferentie draaiden om één centraal punt: de uitzetting van mensen met, vanuit nationaal perspectief, de verkeerde huidskleur, de verkeerde afkomst en de verkeerde politieke opvattingen. Dit is wat rechtsradicalen bedoelen met de term ‘remigratie’: zij willen beslissen wie zich in Duitsland op haar gemak en veilig kan voelen.
Müller spreekt niet rechtstreeks over dit onderwerp. Hij houdt zich bezig met de vraag hoe extreemrechts de dominante macht in Duitsland kan worden. Hij beweerde dat met de
Hij werkt aan dit doel – en daarvoor wil hij graag geld, in eerste instantie als donatie van de deelnemers. En in de toekomst ook officieel: hij ziet dat “de politiek” vooral de plicht heeft om “onderzoeksposities” te creëren in parlementen op staats- en federaal niveau. Met ‘financiële steun zou hij nog meer energie kunnen steken in zijn ‘belangrijke werk’, zei hij, aldus bronnen, en ‘het project verder professionaliseren’.
Tijdens de bijeenkomst presenteerde hij zichzelf als een drukke Antifa-jager. Vervolgens heeft hij dit alles op verzoek van CORRECTIV schriftelijk afgewezen. Volgens bronnen vertelde hij in zijn lezing echter lang en trots over zijn onderzoek, dat hij en zijn collega op de zender presenteerden.
Bijna 14.000 gebruikers volgen het X-account. Volgens deskundigen valt de zender zeker op: “Het account lijkt altijd exclusieve informatie te bevatten, zoals namen, foto’s, beschuldigingen van misdaden”, zegt rechts-extremisme-expert Sebastian Wehrhahn. Of deze afkomstig zijn van de politie, het Openbaar Ministerie of betrokkenen bij het proces kan niet worden gezegd. “Mijn indruk is dat de operators redelijk goed met elkaar verbonden zijn en informatie kunnen combineren en verfijnen.” Dergelijk onderzoek vergt contacten en vooral veel tijd. Hij vraagt zich af: “Als Müller hierachter zit, is hij dan misschien precies daarvoor aangenomen als medewerker van Schmidt?”
Müller beweerde dat de autoriteiten tot zijn informatiebronnen behoorden. Hij onderhoudt ook nauwe relaties met enkele journalisten; verschillende media hebben hem ‘afgeschreven’.
In één geval lijkt het erop dat er een informatiestroom kan worden getraceerd: op 18 oktober 2023 verspreidde de rekening een document van het parket van Dessau. Hieruit blijkt dat ook de links-extremist Lina E. wordt onderzocht wegens poging tot moord. Twee dagen later rapporteerden Bild , Leipziger Volkszeitung en MDR over de beschuldigingen – daarbij verwijzend naar dit document. De Leipziger Volkszeitung noemt expliciet het verslag “Documentatie van het linkse extremisme” als bron. In het MDR-rapport wordt gesproken over een brief die circuleerde “op het sociale netwerk X, voorheen Twitter”. Een primeur voor Müller, waarover hij eind november ook opschepte op de rechts-extremistische bijeenkomst – voor hem bewijst de zaak dat zijn strategie werkt.
3 gedachten over “Geheime bijeenkomst in Potsdam: AfD-medewerker pocht op geweld”