Trump gaat door met ‘grotendeels onware’ Truth Social-tirades

Trump gaat door met ‘grotendeels onware’ Truth Social-tirades tijdens Ivanka’s ‘potentieel vernietigende’ getuigenis.

Het is duidelijk waarom de “Trumps Ivanka weg wilden houden”, zegt de voormalige aanklager.

Het is duidelijk waarom de “Trumps Ivanka weg wilden houden” van het getuigen tijdens het fraudeproces in New York, aldus voormalig aanklager van Manhattan en MSNBC-juridisch analist Jordan Rubin. Hoewel de getuigenis van Ivanka Trump woensdag rustiger was dan die van voormalig president Donald Trump en zijn zonen Don Jr. en Eric, toonden de ondervragingen aan waarom de New Yorkse procureur-generaal Letitia James “vocht om haar in de getuigenbank te plaatsen”, schreef hij.

Hoewel Ivanka Trump herhaaldelijk zei dat ze zich bepaalde details niet kon herinneren toen ze documenten kreeg over de leningen van de Trump-organisatie, ‘gebruikt de regering haar getuigenis niettemin om een ​​verwoestend verhaal over het familiebedrijf te vertellen, onder meer via een e-mail waarin Ivanka schreef dat De voorwaarden die werden aangeboden door de particuliere vermogensbeheergroep van Deutsche Bank waren zo goed als maar mogelijk was”, schreef Rubin.

Rubin benadrukte ook een ‘grotendeels onware of misleidende’ post die Trump op Truth Social publiceerde tijdens Ivanka’s ‘potentieel vernietigende getuigenis waarin het familiebedrijf werd betrokken’. Trump schreef : “Geen slachtoffers, geen wanbetalingen, conservatieve financiële overzichten, 100% disclaimerclausule, corrupte AG, Trump hatende rechter = GEEN ZAAK!!!” Maar Rubin wees er onder meer op dat de wet in kwestie ‘geen slachtoffer vereist’.

NY AG confronteert Ivanka met een “verwoestende reeks documenten” in de getuigenbank

Ivanka herinnerde zich “niet veel”, maar de NY AG gebruikte haar getuigenis om het belangrijkste bewijsmateriaal in de zaak uiteen te zetten.

Ivanka Trump verscheen vorige week in de getuigenbank in het civiele fraudeproces in New York dat haar vader en broers dreigt te beletten zaken te doen in de staat, en nam in haar getuigenis een meer coöperatieve en beleefde houding aan dan haar familieleden deden, aldus The Messenger  en juridisch analist MSNBC Lisa Rubin. De krant merkte op dat Ivanka Trump niet zo geneigd leek afstand te nemen van de relevante zakelijke transacties als haar broers en vader deden toen ze getuigden.

Toen haar werd gevraagd naar haar rol in de Trump Organization, waar ze naast haar broers als executive vice-president fungeerde, plaatste ze zichzelf in het middelpunt van de transacties van belangrijke eigendommen, waarbij ze getuigde dat ze ‘een enorme hoeveelheid tijd besteedde aan het begeleiden’ van hun ontwikkeling. “De betekenis van haar getuigenis vandaag is niet zozeer wat ze zich herinnert. Spoiler alert: net als haar broers is het niet veel. En de documenten die haar vanochtend zijn getoond, verfrissen haar geheugen over haar betrokkenheid niet echt”, Rubin meldde dat Ivanka ‘onfeilbaar beleefd’ was.

Maar, zo legde Rubin uit, bewijsmateriaal dat werd geïntroduceerd toen Ivanka Trump getuigde, toonde aan dat Donald Trump en zijn dochter in 2011 Rosemary Vrablic van de Deutsche Bank hadden ontmoet en een deal hadden gesloten. De voorwaarden vereisten dat Donald Trump, in ruil voor zeer lage rentetarieven, een persoonlijke garantie ondertekende dat hij alle hoofdsom-, jaar- en bedrijfsinkomsten zou dekken, en zou bevestigen dat hij een minimum nettowaarde van $ 2,5 miljard had. 

Die vereiste vormde een probleem, zoals Ivanka Trump en een directeur van de Trump-organisatie in een e-mailuitwisseling erkenden. “Desalniettemin zei Donald Trump tegen Deutsche Bank dat hij niet alleen 2,5 miljard dollar aan nettowaarde had, exclusief zijn merk, maar dat hij ook meer dan 4 miljard dollar had”, zei Rubin. “En dus is dit een soort verwoestende reeks documenten geweest voor de Trump-organisatie en de zaak van de AG tegen hen.”