RedactieSDB 
Gaza Het verhaal van een volk over lijden: een andere kijk op het conflict in het Midden-Oosten.
De gruwelijke beelden van de terreur van Hamas tegen Israëlische burgers laten niemand die tot compassie in staat is onverschillig. In tegenstelling tot soortgelijke bloedbaden in Soedan, Congo of Jemen hebben we video’s gezien en persoonlijke verhalen geleerd – en de slachtoffers lijken op ons, wat de schok vergroot. Het wordt nog erger als je individuele slachtoffers kent. In mijn geval zijn dit een 23-jarige student, laten we hem Avi noemen, die deelnam aan het ‘rave’-feest waar een terroristische granaat zijn onderarm afrukte, en de 74-jarige vredesactiviste Vivian Silver.
Beiden werden ontvoerd naar Gaza. Ik was vol bewondering toen ik Avi’s ouders en Vivians zoon Yonatan hoorde pleiten voor een einde aan de aanvallen op onschuldige inwoners van Gaza, niet om hun dierbaren te redden, maar omdat onrecht niet met onrecht vergolden mag worden. Dit is echte menselijkheid, bijna bovenmenselijk gezien het onvoorstelbare verdriet en de zorg om je dierbaren.
De inwoners van Gaza zijn al 75 jaar staatloos en kunnen de Strook alleen in uitzonderlijke gevallen verlaten. Er zijn veel mensen in Israël en onder de Joden, zoals de familieleden van Avi en Vivian, ondanks of misschien wel dankzij het onvoorstelbare lot dat de Joden in Europa tachtig jaar geleden trof.
Men kan ook begrijpen dat de overgrote meerderheid deze omvang niet kan opbrengen en, gezien de wreedheid en minachting voor de menselijkheid van de terroristen en hun achterban, schreeuwt om wraak en om alles te doen om ervoor te zorgen dat zoiets nooit meer mogelijk is. ongeacht de kosten Duizenden onschuldige levens aan de andere kant van de barrière.
Hamas-doodscultus
De Israëlische kwaliteitskrant Haaretz vroeg aan een tiental Israëlische Hamas-experts of de vergelijking met Islamitische Staat terecht was. (“Is Hamas echt zoals ISIS?”, Haaretz , 19, 23 oktober). Zij verwerpen de analogie en leggen de gedeelde verantwoordelijkheid voor de radicalisering van Hamas bij Israël. Ze vrezen ook chaos en nog grotere radicalisering in Gaza als Hamas werkelijk wordt weggevaagd.
Hamas is geen monolithische organisatie (zie hieronder), en de gewelddaden gepleegd door zijn onafhankelijke militaire vleugel zijn bij zeer weinig mensen vooraf bekend vanwege de noodzaak van geheimhouding. Slechts drie mensen zouden op de hoogte zijn geweest van de aanval op 7 oktober. Niettemin verklaarde Netanyahu nu dat alle leden van de beweging moesten worden gedood.
Het is twijfelachtig of je op de lange termijn echt succesvol kunt zijn. Maar hoe kun je anders voorkomen dat jongeren monsters worden? Dit kan niet uitsluitend te wijten zijn aan de ‘doodscultus’ van Hamas. Dergelijke ideologieën kunnen alleen succesvol zijn als ze in vruchtbare grond terechtkomen. En ze kunnen niet worden uitgeroeid zolang de grond er vruchtbaar voor blijft.
Geen drinkwater, nauwelijks regenwater
De kinderen uit de Gazastrook die monsters werden groeiden zonder enig toekomstperspectief en buiten hun schuld op in een omheind gevangenkamp dat regelmatig wordt gebombardeerd. Al 75 jaar zijn inwoners van Gaza staatloos en kunnen ze de Strook alleen in zeldzame uitzonderlijke omstandigheden verlaten, zelfs als ze trouwen met Palestijnen uit Israël of de bezette Westelijke Jordaanoever.
De overgrote meerderheid van deze 2,3 miljoen mensen zijn vluchtelingen uit wat nu Israël is en hun nakomelingen. Stel je voor dat de bevolking van het kanton Zürich en het noordoosten van Zwitserland gevangen zou zitten in het kanton Schaffhausen, dat ongeveer zo groot is als de Gazastrook, maar zonder eigen drinkwater en vrijwel zonder regen.
Iedereen die het conflict wil begrijpen vanuit het perspectief van de Palestijnen kan er niet omheen om naar de geschiedenis te kijken. Dit is een tragische reeks gemiste kansen aan beide kanten, waarvoor de Palestijnen geenszins als enige verantwoordelijk zijn. Er is ook veel Europees-Amerikaans schuldgevoel. Het verhaal van het conflict in het Midden-Oosten in de afgelopen wereldweek (“Het eeuwige nee van de Palestijnen”, nr. 42/23) is zeer selectief en vertelt vaak slechts de halve waarheid.
Toen het zionisme in 1897 in Bazel werd gesticht, was 4 procent van de Palestijnse bevolking joods. Nadat de Britten in de Balfour-verklaring van 1907 de Joden hadden toegestaan een ‘thuisland’ in Palestina te vestigen, reageerden de Arabische leiders tamelijk positief; Pas toen de immigratie snel toenam nadat Hitler aan de macht kwam, kwamen de Arabische inwoners ertegen in opstand; Duizenden kwamen om het leven of werden door de Britten geïnterneerd.
Het door Weltwoche genoemde Peel-verdelingsplan uit 1937, dat tot doel had 225.000 Arabieren en 1.250 Joden te herplaatsen, werd eveneens verworpen door het Joods Agentschap en vervolgens vervangen door het Woodhead-plan, dat twee veel kleinere Joodse en Arabische staten creëerde en het noorden en het noorden verdeelde .
Het zuiden van het land en het hartgebied tussen Jaffa en Jeruzalem zouden onder Britse controle zijn gebleven. Ook het Joods Agentschap verwierp dit plan, waarover Weltwoche zwijgde. Als ze het had aanvaard, zou het volgens Israëlische historici mogelijk zijn geweest om de Holocaust te voorkomen.
In de nasleep van de Holocaust gaf het verdelingsplan van 1947 de Joden 55 procent van Palestina.
In de nasleep van de Holocaust kende het VN-verdelingsplan van 1947 de joden 55 procent van Palestina toe (inclusief de meest vruchtbare gebieden en het grootste deel van de infrastructuur), ook al vormden ze minder dan een derde van de bevolking en bezaten ze slechts 7 procent van de Palestijnse gebieden. het land. Het Arabische tweederde deel van de bevolking zou slechts 42 procent van het land moeten krijgen. Jeruzalem en Bethlehem moeten onder internationaal bestuur blijven.
Bijna evenveel Arabieren als Joden leefden in de geplande Joodse staat; de bevolking van de Arabische staat bestond voor 99 procent uit moslimchristenen. In tegenstelling tot Weltwoche begreep Israëls eerste regeringsleider, David Ben-Gurion, dat de Arabieren het verdelingsplan niet konden accepteren: ‘Er was antisemitisme, de nazi’s, Hitler, Auschwitz, maar was dat hun schuld? Ze zien maar één ding: wij zijn gekomen en hebben hun land gestolen. Waarom zouden ze dat accepteren?” (geciteerd in het dagblad Weltwoche van 20 en 23 oktober, “Waarom ik niet langer een vriend van Israël kan zijn”, door Scott Ritter).
Zelfs voordat Arabische legers Israël aanvielen, bezetten ze Jaffa, de grootste Arabische stad, die de VN aan de Arabische staat had toegekend. Later vermoordden Joodse terroristen de VN-bemiddelaar graaf Bernadotte op bevel van de toekomstige premier Yitzhak Shamir. Weltwoche heeft hierover niets vermeld .
Tijdens de onafhankelijkheidsoorlog veroverde Israël viervijfde van Palestina. Driekwart van de Arabieren die daar woonden, werden verdreven, meestal met geweld. De grootste verdrijvingsoperatie van 70.000 inwoners van de steden Lydda en Ramle, die aan de Arabische staat werden gegeven, werd bevolen door de latere vredespremier Yitzhak Rabin. In totaal werd de helft van de Arabische inwoners van Palestina vluchtelingen. In 1967 bezette Israël de rest van Palestina, de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever, samen met de Oude Stad en het oostelijke deel van Jeruzalem.
In de Oslo-akkoorden van 1993 slaagde de PLO onder leiding van Yasser Arafat er eindelijk in Israël te erkennen binnen de grenzen van 1967, d.w.z. viervijfde van het voormalige Palestina. In ruil daarvoor ontving het vage garanties van de Israëlische premier Yitzhak Rabin over een toekomstige staat in de resterende vijfde, de door Israël in 1967 bezette gebieden en de omvang van de kantons Schaffhausen en Bern. De huidige premier Benjamin Netanyahu leidde echter een radicale oppositie die de dood van Rabin scandeerde. Dit leidde uiteindelijk tot de moord op Rabin eind 1995 en tot het aan de macht komen van Netanyahu zes maanden later, die de overeenkomst systematisch saboteerde.
Hij kon alleen maar ja of nee zeggen
Zelfs vóór het vredesakkoord probeerde de Israëlische geheime dienst de Palestijnen te verdelen en de voorheen onbetwiste PLO te verzwakken door de voorheen onbeduidende Palestijnse Moslimbroederschap krachtig te steunen. Het land nam al snel een radicaal, anti-Israëlisch handvest aan en noemde zichzelf Hamas. Net als Netanyahu was zij fel gekant tegen het Oslo-proces. Ze probeerde de uitvoering ervan te voorkomen met terroristische aanslagen.
Er ontstond een stilzwijgende alliantie. Nog in maart 2019 zei Netanyahu tegen zijn Likud-parlementsleden dat iedereen die tegen een Palestijnse staat was de versterking van Hamas zou moeten steunen (geciteerd in Haaretz van 20/10/23, “Een korte geschiedenis van de Netanyahu-Hamas Alliance”). Hij deed dit verschillende keren, niet in de laatste plaats door Qatar, dat een bondgenoot is van de Moslimbroederschap, toe te staan Hamas in Gaza te steunen met tientallen miljoenen dollars in contanten.
In 2000 wilden de Israëlische premier Ehud Barak en Bill Clinton het conflict oplossen, kort voordat Clintons ambtstermijn zou eindigen. Ze boden Arafat een staat in vier delen aan, zonder Jeruzalem. Hij kon alleen maar ja of nee zeggen.
In plaats daarvan vroeg hij om heronderhandelingen, maar de tijd raakte, Clintons ambtstermijn liep af en Barak moest plaats maken voor kolonistenvriend Ariel Sharon. De voormalige onderhandelaars bleven echter in het geheim onderhandelen en bereikten, met de hulp van Zwitserland, een evenwichtiger akkoord in het Genève-initiatief. Dit werd onofficieel gesteund door Arafats opvolger Mahmoud Abbas, maar niet door Sharon.
Vier keer zoveel kolonisten
In 2002 boden de 22 lidstaten van de Arabische Liga, op initiatief van Saoedi-Arabië, Israël erkenning aan als het land een Palestijnse staat zou toestaan in de in 1967 bezette gebieden. Maar Israël wees het aanbod af ( Weltwoche schreef hier ook niets over). Ondertussen werden de Palestijnen die op de Westelijke Jordaanoever woonden in hun dorpen en steden achter hoge muren en hekken opgesloten. Al meer dan twintig jaar kunnen ze alleen van de ene plaats naar de andere komen via verschillende Israëlische controleposten met lange wachttijden.
Ze moeten ook grote omwegen maken omdat de meeste goede wegen alleen door Israëlische kolonisten kunnen worden gebruikt. Het aantal kolonisten in het bezette gebied is sinds Oslo verviervoudigd. Hun aanvallen op Palestijnen en hun bezittingen hebben vrijwel altijd geen gevolgen. Alleen bewonderenswaardige Joods-Israëlische particulieren proberen de Palestijnen te steunen in hun strijd tegen het kolonistengeweld en brengen zichzelf daarbij in gevaar.
De civiele vleugel van Hamas won in 2006 de vrije verkiezingen op Palestijns grondgebied. Omdat het door Israël, de EU en de VS werd verhinderd de regering over te nemen, heeft Fatah Fatah met geweld uit de Gazastrook verdreven.
Over het geheel genomen werkten Netanyahu en de alliantie van de kolonisten met Hamas goed.Over het algemeen werkten Netanyahu en de stilzwijgende alliantie van de kolonisten met de militaire vleugel van Hamas goed. Aan beide kanten geloofden steeds minder mensen in een tweestaten- of andere vredesoplossing.
Toen Israël in 2008, bij monde van premier Ehud Olmert, voor het eerst en in het geheim een realistisch aanbod deed aan de Palestijnse leider Abbas, waarover Weltwoche in zijn laatste nummer sprak, was de bejaarde Abbas al zo impopulair en verzwakt dat hij het niet kon aanvaarden. inderdaad een gemiste kans! Kort daarna werd Olmert gevangen gezet wegens corruptie en nam Netanyahu zijn plaats weer in. De ambtstermijn van Abbas liep in 2009 af, maar Israël en het Westen houden hem in functie en helpen hem herhaaldelijk verkiezingen te voorkomen.
Trumps aanbod
In 2017 veranderde Hamas zijn handvest en stemde ermee in, net als de PLO en de Arabische staten, een ministaat op de Westelijke Jordaanoever en Gaza te aanvaarden. Er was een bittere discussie over deze en vele andere zaken binnen hun gelederen, maar het nieuwe handvest werd goedgekeurd door de “Shura”-vergadering. Leidende Hamas-leden hadden eerder in het geheim ontmoetingen gehad met leden van de Knesset, waaronder die van de Likud, om te zoeken naar oplossingen die voor beide partijen aanvaardbaar waren.
Zij riskeerden hun leven en de Israëli’s riskeerden hun politieke carrière en een gevangenisstraf. Maar Netanyahu verwierp de charterwijziging al voordat deze werd aangenomen als bedrog en gaf er de voorkeur aan de gewelddadige Hamas-vleugel te steunen om geen vrede te hoeven sluiten.
Samen met Donald Trump bood Netanyahu de Palestijnen in de ‘Deal van de Eeuw’ van 2020 alleen lokale autonomie aan in een lappendeken van talloze, meestal kleine enclaves binnen de door Israël geannexeerde Westelijke Jordaanoever, weinig meer dan de vestiging van de status quo.
In plaats van een vijfde van het voormalige Palestina dat zij dertig jaar geleden in Oslo hadden aanvaard, zouden de ruim vijf miljoen Palestijnen van Gaza en de Westelijke Jordaanoever genoegen moeten nemen met een groot aantal omheinde eilanden en een onbewoonbare strook woestijn aan de andere kant van de grens. Egyptische grens die sinds 1949 bij Israël hoort als compensatie. Ogenschijnlijk om de uitvoering van het plan te voorkomen, sloten verschillende kleine Golfstaten vrede met Israël.
De meeste Israëli’s en de rest van de wereld, inclusief de meeste Arabische staten, vergaten de Palestijnen in hun ‘kasten’ steeds meer en geloofden dat ze hen voor altijd aan hun trieste lot konden overlaten, terwijl de Arabische staten een bondgenootschap zouden sluiten met Israël tegen de gemeenschappelijke Iraanse vijand.
“Blanco cheque om te vernietigen”
Niets van dit alles rechtvaardigt de criminele orgie van geweld op 7 oktober, maar het helpt wel om uit te leggen hoe het had kunnen gebeuren en wat er zou moeten gebeuren om te voorkomen dat het opnieuw gebeurt. Nog meer geweld, lijden en ellende zullen verdere terroristische aanslagen nauwelijks kunnen voorkomen.
Amira Hass, dochter van Israëlische overlevenden van de Holocaust, vreest zelfs dat de ‘blanco cheque om te vernietigen en te doden’ die bondskanselier Scholz aan Israël heeft gegeven uiteindelijk het voortbestaan van Israël in gevaar zou kunnen brengen.
“Jullie Duitsers hebben allang jullie verantwoordelijkheid verraden [. . .] voor de moord op de families van mijn ouders [. . .] door uw onvoorwaardelijke steun voor een Israël dat mensen bezet, koloniseert, mensen van water berooft, land steelt, twee miljoen mensen opsluit in een overvolle kooi in Gaza, huizen vernietigt, hele gemeenschappen uit hun huizen verdrijft en geweld van kolonisten aanmoedigt”, zegt ze. waarschuwt en citeert haar vader, een ‘overlevende van een Duitse veewagen’: ‘Het is waar, het is geen genocide zoals wij hebben meegemaakt, maar voor ons eindigde die na vijf of zes jaar. Voor de Palestijnen duurt het lijden al tientallen jaren voort.” (“Duitsland, u heeft uw verantwoordelijkheid al lang verraden”, Haaretz , 16 en 23 oktober).
3 gedachten over “Gaza : De tragedie van Palestina”