De ‘mede-samenzweerders’ van Trump beginnen zich al tegen elkaar te keren

“Het is de ‘stop me alsjeblieft niet in de gevangenis, zet die andere man in de gevangenis’-strategie”, zegt een advocaat die in de juridische baan van Trump werkt

DE LAATSTE aanklacht van JACK SMITH tegen Donald Trump is nog geen twee weken oud, maar de vermeende ‘mede-samenzweerders’ die erin worden geïdentificeerd, beginnen zich al tegen elkaar te keren – en sommigen van hen zijn er niet eens subtiel over.

Een aantal van de belangrijkste luitenants van de ex-president en vermeende mede-samenzweerders in het complot om de verkiezingen ongedaan te maken, zoals de conservatieve advocaat John Eastman , hebben volgehouden dat de poging volkomen legaal was en gebaseerd was op deugdelijk bewijs. Anderen hebben onlangs echter geprobeerd afstand te nemen van de inspanningen van anderen, waarbij ze impliciet de schuld voor mogelijk crimineel gedrag bij mededeelnemers aan Trumps poging tot staatsgreep leggen.

“Het is de strategie ‘stop me alsjeblieft niet in de gevangenis, stop die andere man in de gevangenis’ die zeker op een of ander moment naar voren zou komen”, zegt een advocaat die in de juridische baan van Trump werkt.

Advocaten van veteranen van Trumps post-verkiezingsactiviteiten, zoals Rudy Giuliani en Kenneth Chesebro – die beiden zijn geïdentificeerd als een van de zes niet nader genoemde “mede-samenzweerders” in de meest recente federale aanklacht tegen Trump – geven nu anderen de schuld van de campagne. juridisch team of mensen die dicht bij de toenmalige president stonden. Giuliani en zijn advocaat verwerpen en beschuldigen nu openlijk de vermeende activiteiten van Sidney Powell, een andere advocaat die aan de post-verkiezingsinspanningen van Trump werkte.

Bovendien probeert Chesebro, de belangrijkste architect van Trumps truc met valse kiezers, nu zijn betrokkenheid bij de inspanning te bagatelliseren en de mogelijke schuld en criminele blootstelling elders te verspreiden.

En de afgelopen weken hebben Trump en zijn eigen advocaten overduidelijk gemaakt dat een deel van hun juridische verdediging zwaar zal leunen op argumenten van “advies van een raadsman” – met andere woorden, het zal gaan om advocaten die tot zondebok worden gemaakt die alleen deden wat Trump hen had opgedragen . , of wilden dat ze dat deden .

Aanklagers lijken maar al te graag beslag te leggen op deze verdeeldheid. Bronnen die in de kamer zijn geweest met personeel van de speciale raadsman, vertellen Rolling Stone dat het kantoor van de speciale raadsman de afgelopen weken heeft aangegeven dat ze van plan zijn druk uit te oefenen op de zes “mede-samenzweerders” die in de aanklacht tegen Trump worden genoemd .

Vertegenwoordigers van het kantoor van de speciale raad lijken ook buitengewoon goed op de hoogte te zijn van de bestaande kloven tussen leden van de Trump-inspanningen na de verkiezingen, volgens degenen die met het kantoor hebben gesproken.

De vete tussen Giuliani en Sidney Powell – een andere advocaat en vermeende mede-samenzweerders van Trump – is een van de vetes die worden onderzocht door openbare aanklagers, zeggen bronnen met kennis van de situatie. Recente getuigen hebben details gegeven over de vijandigheid achter de schermen tussen de twee advocaten. Ze hebben de onderzoekers ook hun verslagen verteld van de privécapriolen van de voormalige burgemeester van New York in de maanden na de verkiezingsdag 2020.

Robert Costello, de advocaat van Giuliani, droeg bij aan de intra-MAGA en de spanningen die overliepen in de publieke opinie, en probeerde zoveel mogelijk ruimte te creëren tussen zijn cliënt en een deel van Powells werk om Trump aan de macht te houden. nadrukkelijk tegen CNN zeggen: “Rudy Giuliani had hier niets mee te maken”, en ” je kunt Rudy Giuliani niet hechten aan Sidney Powells idiote idee .”

Met name Powell is een belangrijk aandachtspunt geweest van het kantoor van de speciale raadsman, zowel recentelijk als in de afgelopen dagen, zoals de media vorige week meldde , waarbij bepaalde bondgenoten van Trump het ministerie van Justitie al voorzien van wat zij beschouwen als belastend bewijs tegen Powell.

“Als ik de FBI was, en ik zou zaken willen opzetten tegen de [tot nu toe niet aangeklaagde] ‘mede-samenzweerders’ om maximale druk op hen uit te oefenen, om te zien wat ze… te zeggen zouden hebben over de [voormalige] president, dan zou dit is precies hoe ik het zou doen’, zegt een persoon die goed bekend is met de recente ondervraging.

Het is “zeer waarschijnlijk dat meerdere anderen zullen worden aangeklaagd”, zegt de persoon. “Jack Smith vertraagt ​​niet.”

De mogelijkheid dat een van de voormalige adviseurs van Trump de staatsgetuige zou worden en tegen hem of zijn assistenten of naaste medewerkers zou getuigen, is de tweemaal afgezette voormalige president al duidelijk.

Deze zomer heeft Trump een aantal van zijn politieke en juridische adviseurs gevraagd om te noemen wie – vooral onder degenen die door het kantoor van de speciale aanklager zijn onderzocht of ondervraagd – volgens hen het meest “kwetsbaar” zijn en waarschijnlijk zullen kraken onder druk van openbare aanklagers, volgens twee mensen die hem hebben horen vragen hierover.

Vorige week zat een oud Giulian-medewerker en Trump-bondgenoot Bernie Kerik voor een bijna vijf uur durend, vrijwillig interview met stafmedewerkers van speciale raadslieden, en zijn advocaat wees met de vinger naar overdreven beschuldigingen van verkiezingsfraude bij Trumpist diehard Powell. Kerik behoort niet tot de zes niet-aangeklaagde vermeende mede-samenzweerders, maar werd door federale rechercheurs gevraagd om zijn verslagen over meerdere vermeende mede-samenzweerders van Trump en andere onderwerpen aan te bieden.

“Het gedrag van Sidney Powell staat in schril contrast met dat van Rudy Giuliani en president Trump, die alleen beweringen wilden doen die door bewijs konden worden ondersteund”, betoogt Tim Parlatore, de advocaat van Kerik, tegen Rolling Stone . Parlatore was eerder een van de beste advocaten van Trump die de Jack Smith-onderzoeken afhandelde .

De advocaat van Kerik vervolgt: “Als Sidney Powell in dezelfde rechtszaal zou zitten, zou dit ook de zaak van [Jack Smith] tegen de president aanzienlijk ondermijnen, omdat de president en zijn advocaten gemakkelijk naar Sidney zouden kunnen wijzen en zeggen: daar is het bewijs van het willens en wetens valse beweringen doen, niet hier. En president Trump verwierp de inspanningen van mevrouw Powell.

Dit is een gevoel dat wordt gedeeld door Giuliani, en ook door verschillende senior leden van Trumps eigen team die heel blij zouden zijn als Powell zou eindigen als een van de mensen die de schuld op zich nemen voor de aanslag op het Capitool van 6 januari en de inspanningen die eraan voorafgingen. zeggen bronnen dicht bij Giuliani en de voormalige president.

Wat betreft Chesebro – de advocaat die ervan wordt beschuldigd een architect te zijn van het nep-kiezersschema van het Trump-team – hij heeft ook laten doorschemeren dat hij misschien probeert afstand te nemen van de inspanningen van de campagne om leien van valse kiezers in te ruilen. Dat wil zeggen, nu de nepkiezersplannen centraal staan ​​in het uitgebreide strafrechtelijke onderzoek van het ministerie van Justitie.

In een verklaring die vorige week aan Rolling Stone werd gestuurd , maakte de advocaat van Chesebro een onderscheid tussen de memo’s die zijn cliënt voor de campagne had geschreven en hoe de campagne hierop inwerkte. “Of de campagne op dat advies steunde, zoals de heer Chesebro bedoelde,” schreef advocaat Scott Grubman, “zal een vraag moeten blijven die in de rechtbank moet worden opgelost.”

Opmerkelijk voegde de advocaat van Chesebro eraan toe: “We hopen dat de officier van justitie van Fulton en de speciale raadsman deze kwesties volledig erkennen voordat ze beslissen wie, als iemand, zal worden aangeklaagd.”

In tegenstelling tot andere prominente, op Trump afgestemde advocaten, mist Chesebro een uitgebreide stamboom in de conservatieve beweging. Aan de Harvard Law School studeerde hij bij de liberale constitutionele geleerde Laurence Tribe en woonde hij in 2004 een geldinzamelingsactie bij voor een andere rechtenstudent van de Tribe, Barack Obama.

De verklaring, die eind vorige week door de advocaat van Chesebro  voor het eerst aan Rolling Stone werd vrijgegeven, leidde tot nog meer opgetrokken wenkbrauwen en speculatie onder de hogere echelons van Trumpland.

Volgens twee mensen met directe kennis van de situatie heeft de verklaring, samen met ander geklets over de recente stappen van Chesebro, sommige advocaten van Trump en verschillende leden van de ex-president ertoe gebracht zich af te vragen of de architect van het complot van de nep-kiezers probeerde alle schuld en mogelijke strafrechtelijke aansprakelijkheid voor datzelfde complot op Trump en zijn loyalisten te schuiven.

“Deze zorgen zijn gedeeld met de [voormalige] president”, zegt een van deze bronnen.

Zondag weigerde de advocaat van Chesebro commentaar te geven op deze zaak.