De geschiedenis van de westerse steun voor Zuid-Afrika en Rhodesië laat ons duidelijk zien dat de westerse steun voor Israël noch uniek, noch ongekend is
Er wordt vaak gesuggereerd dat Israël een uitzondering vormt op het beleid van de VS en de westerse landen wat betreft hun economische, militaire en diplomatieke steun aan de Joodse kolonistenkolonie.
Te midden van Israëls aanhoudende genocide op het Palestijnse volk, waarbij meer dan 34.000 mensen zijn omgekomen en duizenden anderen onder het puin, verklaarde de Amerikaanse president Joe Biden dat er “ geen rode lijn ” is voor Israël, aangezien zijn regering het land bleef beschermen tegen internationale sancties. En vorige week heeft het Amerikaanse Congres een wetsvoorstel voor buitenlandse hulp aangenomen dat Israël nog eens 26 miljard dollar zal opleveren .
Maar is Israël werkelijk een uitzondering? Als we kijken naar de geschiedenis van de westerse steun aan enkele van de bekende Europese kolonistenkolonies, blijkt ondubbelzinnig dat de westerse steun voor Israël noch uniek, noch ongekend is, ook al varieert deze op bepaalde details.
Het is historisch waar dat veel mensen die het antikolonialisme in Algerije steunden, weigerden het Palestijnse volk te steunen. Op dezelfde manier stonden velen van degenen die de bevrijding van Zuid-Afrika van de apartheid steunden erop Israël te steunen en de Palestijnen aan de kaak te stellen.
Toch steunde de overgrote meerderheid van degenen die Frans Algerije, Rhodesië en de apartheid in Zuid-Afrika in het Westen steunden, om drie opmerkelijke voorbeelden uit de koloniale wereld te nemen, ook een joods supremacistisch Israël.
Het afschermen van de blanke suprematie
Op het hoogtepunt van de Franse koloniale repressie tijdens de Algerijnse onafhankelijkheidsstrijd steunden de VS en Europa Frankrijk – beschermden het land tegen sancties bij de Verenigde Naties – en veroordeelden de Algerijnse revolutionairen.
President Nixon besloot, in strijd met VN-resoluties, Rhodesische mineralen te importeren voor militair gebruik, in openlijke strijd met de VN
Ze zouden een soortgelijke steun behouden voor de blanke suprematie in de apartheidsstaat Zuid-Afrika, die ze ook beschermden tegen sancties op internationale fora van de jaren zestig tot eind jaren tachtig – en zich uitstrekten tot de illegale blanke supremacistische bezetting van Namibië door Zuid-Afrika tot 1990.
Dit was ook het geval in Rhodesië, waar de Britten hun blanke supremacistische kolonistenkolonie beschermden tegen internationale veroordeling voordat en nadat blanke kolonisten onder leiding van Ian Smith in 1965 een Unilaterale Onafhankelijkheidsverklaring (UDI) uitvaardigden om de blanke suprematie te beschermen.
Vanaf 1962 speelden de VN-Veiligheidsraad, de Algemene Vergadering en de Speciale Commissie voor Kolonialisme een actieve rol bij het aansporen van Groot-Brittannië om een einde te maken aan de blanke suprematie in Rhodesië, waaronder een resolutie van de Algemene Vergadering uit 1962.
De Britten weigerden echter gehoor te geven aan dergelijke oproepen. In september 1963 sprak Groot-Brittannië zijn veto uit over een resolutie van de Veiligheidsraad waarin de Britten werden opgeroepen zich te verzetten tegen de overdracht van de Royal Rhodesian Air Force aan de lokale overheid van Rhodesië.
In april 1965 nam de Veiligheidsraad vóór UDI nog een resolutie aan waarin Groot-Brittannië werd opgeroepen UDI te voorkomen . In oktober nam de Algemene Vergadering een resolutie aan waarin de Britten werden opgeroepen “alle mogelijke maatregelen” te nemen om UDI te voorkomen. Zes dagen vóór de UDI werd nog een resolutie van de Algemene Vergadering aangenomen waarin Groot-Brittannië werd opgeroepen “alle noodzakelijke middelen, inclusief het gebruik van militair geweld” te gebruiken om de kolonisten ervan te weerhouden zich onafhankelijk te verklaren.
Na de uitgifte van UDI heeft Groot-Brittannië, onder internationale druk, Rhodesië uit het Sterling-gebied verdreven en het verwijderd uit verschillende preferentiële economische overeenkomsten van het Gemenebest. Het verbood ook de import en bevroor £9 miljoen ($25,2 miljoen) van de reserves van Rhodesië bij Britse banken.
De Algemene Vergadering van de VN en de Veiligheidsraad hebben resoluties aangenomen die onmiddellijk volgden op de UDI, waarin zij de UDI veroordeelden en de staten opriepen om deze niet te erkennen en “zich te onthouden van elke actie die het illegale regime zou helpen en aanmoedigen… en af te zien van het verstrekken van wapens, uitrusting, en militaire voorraden, en…om alle economische betrekkingen te verbreken.”
De resolutie van de Veiligheidsraad riep ook op tot een olie-embargo . Ondertussen verbraken negen Afrikaanse landen de diplomatieke betrekkingen met Groot-Brittannië omdat ze UDI hadden toegestaan.
Groot-Brittannië probeerde in december 1966 en in oktober 1968 opnieuw met het UDI-regime te onderhandelen over offshore-schepen , maar het mocht niet baten. Pas in 1968 vroeg de Britse regering de VN uiteindelijk om internationale sancties op te leggen aan de recalcitrante kolonisten, die sinds 1965 hun financiële activa van Britse banken naar Zuid-Afrika hadden verplaatst om ze veilig te stellen.
Openlijk verzet
Toen de Veiligheidsraad in maart 1970 uiteindelijk een resolutie goedkeurde waarin Groot-Brittannië werd veroordeeld omdat het weigerde geweld te gebruiken om het illegale Rhodesische regime omver te werpen, spraken de VS en Groot-Brittannië hun veto uit . Groot-Brittannië zou in februari 1972 nog een dergelijke resolutie vetoën.
Intussen waren enkele Britse conservatieve parlementsleden apoplectisch over de VN-sancties van 1966. Ze voerden aan dat Rhodesië geen anomalie was, maar een maar al te normale toestand. “Alle redelijke mensen”, zo betoogde een parlementslid , vonden de VN bevooroordeeld tegenover Rhodesië, aangezien de VN Hongarije, Tibet, Zanzibar of andere “tirannieke regimes van verschillende aard” niet sanctioneerde.
In de VS sloot voormalig minister van Buitenlandse Zaken Dean Acheson zich aan en veroordeelde de VN-sancties.
De hulp die het UDI-regime kreeg van Zuid-Afrika en Portugal (de koloniale macht die destijds Angola en Mozambique bezette) speelde een belangrijke rol bij het voortbestaan van de blanke supremacistische kolonistenkolonie. Dat West-Duitsland , Frankrijk, de VS en Japan de door de VN opgelegde boycot niet nauwgezet in acht namen, door de andere kant op te kijken, droegen bij aan dat voortbestaan.
Toen de nieuwe conservatieve Britse regering van Edward Heath in 1970 aan de macht kwam, hervatte zij de onderhandelingen met het UDI-regime. Op 24 november 1971 bereikte het land een overeenkomst met het land (“ The Anglo-Rhodesian Settlement Proposals ”), waarin Groot-Brittannië de onafhankelijkheid van Rhodesië aanvaardde en op zijn vroegst tot 2035 een blanke supremacistische heerschappij garandeerde.
De VS, die de boycot aanvankelijk losjes hadden gevolgd, veranderden in 1972 van gedachten vanwege het Britse akkoord. President Richard Nixon besloot, in strijd met de VN-resoluties, Rhodesische mineralen te importeren voor militair gebruik, en sloot zich daarmee aan bij Zuid-Afrika en Portugal, in openlijke strijd met de VN.
Onverbiddelijke steun
In het geval van Zuid-Afrika weigerden de VS, Groot-Brittannië en West-Duitsland, naast andere Europese landen, in 1963 zich te houden aan een niet-verplicht verbod van de VN- Veiligheidsraad op de verkoop van wapens aan Zuid-Afrika.
In 1973 verklaarde de Algemene Vergadering van de VN de apartheid ook als ‘een misdaad tegen de menselijkheid’. Toch gaven de westerse landen niet toe het apartheidsregime te steunen, er economisch in te investeren en het van wapens te voorzien.
De val van Angola en Mozambique door Afrikaanse revolutionairen en het einde van de Portugese koloniale blanke suprematie in 1975 veroorzaakten de eerste grote internationale ramp voor het apartheidsregime.
In 1973 verklaarde de Algemene Vergadering van de VN apartheid tot ‘een misdaad tegen de menselijkheid’, maar de westerse landen gaven niet toe het apartheidsregime te steunen
Tegen de tijd dat Rhodesië in 1980 werd vervangen door Zimbabwe en de revolutionaire bevrijdingsoorlog in Namibië in een stroomversnelling was gekomen, bevond Zuid-Afrika zich als enige in het hijsen van de vlag van de blanke suprematie in heel Afrika. Tegen die tijd waren de enige overgebleven grote bondgenoten, afgezien van de VS en West-Europa, de mede-kolonistenkolonie Israël en het door de Kuomintang geregeerde Taiwan.
Toen de VN in november 1977 uiteindelijk een verplicht internationaal wapenembargo tegen het land oplegde, twee maanden nadat ze hadden ontdekt dat de Zuid-Afrikaanse politie Steve Biko had vermoord, weigerden Israël en Taiwan zich eraan te houden en bleven ze wapens sturen. Dit was de eerste keer dat de VN een dergelijk embargo aan een lidstaat had opgelegd.
Economisch gezien waren de Amerikanen in 1978 de grootste handelspartner van Zuid-Afrika, gevolgd door de Britten, de Japanners, West-Duitsland en andere Europese landen.
Wat de buitenlandse investeringen in het land betreft, die dat jaar de grens van 26 miljard dollar overschreden, bestond 40 procent uit Brits kapitaal, 20 procent uit Amerikaans kapitaal en 10 procent uit West-Duits kapitaal – investeringen die in de jaren zestig en zeventig een hoog rendement hadden.
Het gebrek aan Amerikaanse belangstelling voor het lijden van de zwarte bevolking van Zuid-Afrika was zelfs zo groot dat John Hurd, de Amerikaanse ambassadeur en olieman uit Texas, op fazantenjacht ging op Robbeneiland (waar Nelson Mandela en andere ANC- en Afrikaanse leiders als politieke leiders werden opgesloten). gevangenen) met de toenmalige minister van Verkeer en Waterstaat Ben Schoeman in 1972 en gebruikte politieke gevangenen als kloppers. Het ministerie van Buitenlandse Zaken berispte hem vanwege zijn “fout”.
Westerse schaamteloosheid
Op internationaal vlak leidde de weigering van het Zuid-Afrikaanse regime om grote concessies te doen halverwege de jaren tachtig tot een toename van de internationale veroordeling. De VS (onder druk van een binnenlandse massabeweging die zich verzet tegen apartheid en desinvestering eist) en de meeste landen van het Gemenebest en de Europese Gemeenschap hebben de desinvesteringen en de economische sancties verhoogd.
De enige overgebleven steunpilaar was Margaret Thatcher , die het apartheidsregime bleef steunen met handels- en economische banden. Maar toen een delegatie van het Gemenebest in mei 1986 Zuid-Afrika bezocht om de situatie te beoordelen, weigerden de Zuid-Afrikanen hun agressie te bagatelliseren.
Met de delegatie in het land deed Zuid-Afrika een inval in vermeende ANC-bases in Zimbabwe, Zambia en Botswana. Er volgden nog meer veroordelingen, dit keer inclusief Thatcher. Volgens een commissie van het Britse Gemenebest leidden Zuid-Afrikaanse invasies en sponsoring van contrarevolutionaire groeperingen die burgeroorlogen begonnen in de buurlanden tussen 1980 en 1989 tot de dood van een miljoen mensen, maakten drie miljoen daklozen en veroorzaakten 35 miljard dollar aan schade. voor de economieën van de buurlanden.
Het apartheidsregime begon concessies te doen door de apartheidswetten te versoepelen en uiteindelijk in te trekken tijdens de ineenstorting van de Sovjet-Unie en het socialistische kamp. Hiermee werd de communistische dreiging weggenomen die Zuid-Afrika en de westerse imperialistische landen gebruikten als voorwendsel voor hun langdurige steun aan het apartheidsregime.
Het was toen dat de imperialistische machten voldoende druk uitoefenden op de Zuid-Afrikaanse regering om het verbod op het ANC te beëindigen en politieke gevangenen vrij te laten. Nu het neoliberale tijdperk op het punt stond de wereld in te halen, werd dit moment gezien als het meest geschikte moment om het ANC in de nieuwe regeling te integreren.
Mandela schortte onmiddellijk de gewapende strijd op en begon onderhandelingen. Dit leidde tot de versoepeling van de internationale economische sancties en sportboycots.
Het opnieuw bekijken van een deel van deze geschiedenis is essentieel voor degenen die de Palestijnen vandaag de dag steunen en die zich verbazen over de schaamteloosheid van degenen in het Westen die Israël blijven steunen terwijl het zijn genocide tegen de Palestijnen voortzet.
Deze aanhangers van Israël waren net zo schaamteloos toen ze actief de blanke supremacistische heerschappij in Frans Algerije, Rhodesië en Zuid-Afrika steunden. Israël is bepaald geen uitzondering in deze beschamende geschiedenis.