“Trump wil niet dat wij het grensprobleem oplossen, omdat hij Biden er de schuld van wil geven.”
TRUMP – Jarenlang hebben de Republikeinen hun woede geuit over een crisis aan de Amerikaans-Mexicaanse grens. Maandenlang hebben velen binnen de Republikeinse Partij volgehouden dat zij alleen verdere hulp aan Oekraïne konden steunen als deze gepaard ging met strengere grensveiligheidsmaatregelen om de crisis aan te pakken.
President Joe Biden accepteerde dus hun voorwaarden, gaf de al lang bestaande eisen van de Democraten op het gebied van immigratie op en gaf veel toe van wat rechts wilde – en nog maar onlangs leek een tweeledige overeenkomst nabij.
Maar nu trekken de Republikeinen zich misschien terug. Niet vanwege de inhoud van de deal, maar omdat het de kansen van Donald Trump om het Witte Huis te heroveren zou kunnen schaden.
Dat zei Mitch McConnell, leider van de minderheidsgroepen in de Senaat, tijdens een bijeenkomst achter gesloten deuren tegen de Republikeinse senatoren, volgens Jake Sherman van Punchbowl News . Hij zei dat “de politiek” hen “in een dilemma” had gebracht.
‘Toen we hiermee begonnen, verenigde de grens ons en verdeelde Oekraïne ons’, zei McConnell volgens Sherman. Maar, zo vervolgde hij, “de politiek op dit vlak is veranderd.” Het probleem is dat “de genomineerde” – Trump – campagne wil voeren tegen immigratie. “We willen niets doen om hem te ondermijnen.”
Sommige pro-deal-senatoren kwamen terug op de manier waarop deze opmerkingen donderdag werden gerapporteerd en beweerden dat McConnell de gesprekken niet met zekerheid dood verklaarde of de twee kwesties van elkaar scheidde. Senator Mitt Romney (R-UT) zei in plaats daarvan dat McConnell “dubbelzinnig” was over een pad voorwaarts.
Maar het is duidelijk waar McConnell op doelde: dat Trump wil dat er chaos ontstaat aan de grens terwijl Biden president is, omdat hij denkt dat een dergelijke chaos zal helpen de zittende macht te verslaan. Trump wil niet dat de Republikeinen in het Congres een deal sluiten met Biden om het feitelijke inhoudelijke probleem aan te pakken, omdat Biden er dan goed uit zou zien.
Romney bevestigde die interpretatie. “De grens is een zeer belangrijke kwestie voor Donald Trump”, zei hij donderdag tegen verslaggevers . “En het feit dat hij tegen Republikeinse senatoren en congresleden zou communiceren dat hij niet wil dat wij het grensprobleem oplossen omdat hij Biden daarvoor de schuld wil geven, is echt verschrikkelijk.”
Als de Republikeinen de deal niet nakomen, zouden al hun protesten over hoeveel ze zogenaamd om deze kwestie geven hol lijken, en zou de Republikeinse partij enorm cynisch overkomen. Ze beweren te geloven dat de migrantenstroom van de afgelopen jaren het land vernietigt, maar ze zouden deze graag nog een jaar onaangeroerd laten voortduren als dit betekent dat ze verkiezingen winnen.
Waarom de Republikeinen dachten dat een moeilijke immigratieovereenkomst de sleutel was tot het passeren van de hulp aan Oekraïne
De reden dat de immigratiebesprekingen zo ver kwamen, was vanwege een heel andere kwestie: de hulp aan Oekraïne.
Het nationale veiligheidsestablishment in beide partijen is krachtig voorstander van verdere hulp aan Oekraïne, in de overtuiging dat zonder deze hulp het verzet van het land tegen de invasie van Rusland zou kunnen instorten. Veel Republikeinse senatoren, waaronder McConnell, delen die mening, net als voormalig voorzitter Kevin McCarthy en enkele Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden. Maar MAGA-rechts is fel gekant tegen verdere hulp aan Oekraïne. En nu de Republikeinen het Huis van Afgevaardigden onder controle hebben, hebben ze druk uitgeoefend op de leiders van hun kamer om geen “schone” Oekraïense wet in stemming te brengen.
Vorig jaar kwamen verschillende Republikeinen geleidelijk aan bij het idee om de hulp aan Oekraïne te koppelen aan iets waarvan zij dachten dat de aanhangers van Trump (en eigenlijk alle Republikeinen) dat wilden: grensbeveiliging.
Voor McConnell en de fractie van de Republikeinen die werkelijk de hulp aan Oekraïne probeerden te passeren, was de theorie dat het dwingen van Biden tot grote concessies op het gebied van de grensveiligheid een “overwinning” zou zijn voor rechts en zou helpen het wetsvoorstel verteerbaarder te maken voor de Republikeinen die bang waren voor terugslag vanuit de basis (zoals nieuwe spreker Mike Johnson).
GOP-leiders betoogden tegen hun senatoren dat dit de beste kans was die ze ooit zouden hebben om de Democraten harde grensmaatregelen te laten aanvaarden – omdat, zo zeiden ze, de Democraten zeker nooit zouden instemmen met een deal met president Trump als hij wint. En Republikeinse senatoren, zelfs anti-MAGA en pro-Oekraïense senatoren zoals Mitt Romney, presenteerden een verenigd front in de onderhandelingen en zeiden dat de hulp aan Oekraïne eenvoudigweg niet kon slagen tenzij Biden een bal speelde op het gebied van immigratie.
Biden speelde wel een bal. En dit was een groot probleem. De oude reden voor de impasse in het Congres op het gebied van immigratie was dat de Democraten erop stonden dat strengere grensmaatregelen gepaard zouden gaan met een overeenkomst om de status van ongeautoriseerde immigranten die hier al wonen te legaliseren. Maar tijdens deze gesprekken lieten de Democraten die eis vallen. Het wetsvoorstel zou vol restrictieve maatregelen staan en niets over legalisatie bevatten.
Zoals ik in december schreef , maakte Biden deze verschuiving deels om te proberen de steun voor Oekraïne te krijgen en deels omdat hij en andere Democraten tot de conclusie waren gekomen dat de status quo aan de grens onaanvaardbaar was – dat het zowel een inhoudelijke puinhoop was als een politieke aansprakelijkheid voor hun land. feest.
De gesprekken hebben lang en moeizaam geduurd en hebben soms tot verontwaardiging van zowel links als rechts geleid . Maar NBC News meldde , onder verwijzing naar een bron, dat de belangrijkste knelpunten in het beleid pas maandag ‘grotendeels waren opgelost’, wat erop wijst dat er relatief snel een deal zou kunnen worden afgerond.
Maar het zou allemaal uit elkaar kunnen vallen – vanwege de campagnebehoeften van Trump
De vooruitzichten voor de deal in de Senaat zijn in het Huis van Afgevaardigden altijd twijfelachtig geweest. Johnson heeft gesproken over het koppelen van de Oekraïense hulp aan grensveiligheid op een manier die oppervlakkige overeenkomsten vertoont met de strategie van de Republikeinen in de Senaat. Maar hij heeft ook gezegd dat hij veel meer zou eisen dan wat de Republikeinen plausibel leken van Biden te krijgen, en hij klonk niet opgetogen over het opkomende Senaatskader.
In de paar maanden sinds hij voorzitter werd, heeft Johnson moeite gehad om de rechtervleugel in het Huis van Afgevaardigden tevreden te stellen. Maar nu heeft hij een ander probleem: Trump.
Vorige week verscheen Johnson op Fox News en gastheer Laura Ingraham opende haar interview door te zeggen: “De president [Trump] heeft me net voor de show aan de telefoon gehad, en hij zei dat hij met je over deze deal heeft gesproken. en dat hij ertegen is, en hij heeft er bij u op aangedrongen om tegen deze deal te zijn. Ze voegde eraan toe: “President Trump was daar buitengewoon onvermurwbaar in.”
Trump heeft de mogelijke deal publiekelijk veroordeeld en schreef vorige week op Truth Social : “Ik denk dat we helemaal geen grensdeal moeten sluiten, tenzij we ALLES krijgen wat nodig is om de INVASIE van miljoenen en miljoenen mensen, velen uit delen van de wereld, een halt toe te roepen. onbekend, naar ons eens zo grote, maar binnenkort weer geweldige, land!”
Wanneer de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden en de Senaat het akkoord publiekelijk bekritiseerden, waren ze geneigd te zeggen dat het simpelweg niet streng genoeg zou zijn. Senator Ted Cruz (R-TX) noemde het een “ stinkende stapel onzin ” en beweerde dat het de grenscrisis niet daadwerkelijk zou oplossen. En het is onduidelijk in hoeverre dit de fundamentele situatie zou veranderen, aangezien het aantal aankomsten aan de grens in belangrijke mate wordt bepaald door factoren die buiten de controle van de VS liggen.
Maar de opmerkingen van McConnell over “de politiek” lijken te onthullen wat volgens hem de weerzin van Trump drijft. De grootste angst van Trump zou inderdaad kunnen zijn dat het wetsvoorstel zal werken, omdat hij het dan moeilijker zal hebben om Biden aan te vallen. En in werkelijkheid zou hij zich niet vergissen in die politieke analyse. Een tweeledige grensveiligheidsovereenkomst zou Biden er inderdaad goed uit laten zien – dat is een van de redenen waarom hij zo enthousiast was over die deal.
Dergelijke flagrante hackerij onthult echter het egoïsme dat altijd de kern is geweest van wie Trump is – hij gooit het land graag onder de bus voor zijn eigen persoonlijk gewin, zoals het beroemdst is gebleken in zijn poging om de democratie te versnipperen in plaats van zijn nederlaag in 2020 toe te geven. verkiezing .
“De realiteit is dat we een crisis aan de grens hebben”, vertelde Romney donderdag aan CNN . En Trump, zei hij, zei tegen de Republikeinen dat ze er niets aan moesten doen, maar zei in plaats daarvan: ‘Hé, bewaar dat probleem. Los het niet op. Laat mij de eer opeisen dat ik het later heb opgelost.’