Die partij deed het voortreffelijk in de rijkste delen van het land, Bloemendaal waar veel ‘hoog opgeleide‘ mensen wonen, of studeren. In Bloemendaal verdubbelde de aanhang van PvdA/GL vergeleken met de uitslagen bij de vorige verkiezingen, toen beide partijen nog niet met elkaar versmolten waren. Elke verklaring voor dit fenomeen is hoe dan ook een generalisatie, maar ik zeg: ‘Office Politics‘, oftewel ‘Machtsdenken‘, ‘Machiavelli‘, door de critici ‘Oude Politiek‘ genoemd, waar we nog lang niet vanaf zijn.
Dat is het als buitenstaanders, van ‘Links‘ en van ‘Rechts‘, fulmineren over een ‘Elite‘ en ‘Complotten‘. Vanuit welgemeende walging, omdat ze oprecht menen dat het over de inhoud zou moeten gaan, en het hele land naar de verdommenis gaat. Of omdat ze niet mee mogen doen. Een niet onbelangrijk verschil, zoals ik zal proberen te illustreren in deze bijdrage. Noodzakelijk ‘grote halen, snel thuis‘, vanwege de format van dit blog. Maar doe dan maar uw eigen ‘research‘ om het beeld te vervolmaken.
Het plan was een ‘Driehoeksruil‘. De nutteloos geworden Wopke Hoekstra naar ‘Brussel‘, op de nog warme stoel van Frans Timmermans. Die moest dan de plek van Mark Rutte innemen in het ‘Torentje‘, terwijl Rutte ook doorschoof naar ‘Brussel‘, maar dan als secretaris generaal van de NAVO, in dat angstaanjagende ‘Big Brother‘-gebouw dat uiteindelijk behoorlijk wat meer dan één miljard zuur verdiende Euro’s heeft gekost.
Hoekstra wilde aanvankelijk geen partijleider van het CDA worden, zwichtte voor de verleiding, of vanuit plichtsbesef jegens de ‘grootvizier‘, of omdat hij chantabel was, dat doet er verder niet zoveel toe, zond Pieter Omtzigt in een baan om de aarde, en wipte Mona Keijzer, sloopte daarmee het CDA, en werd daarvoor door de ‘grootvizier‘ beloond met een ‘Commissariaat‘ in ‘Brussel‘, waar hij de ‘Groene Agenda‘ in zijn portefeuille heeft, en dingen moet doen waarvan hij als lijsttrekker van het CDA vond dat ze nergens op sloegen, teveel kostten, en dat er geen draagvlak voor was. Machtspolitiek in optima forma.
Zeker, waar ik hierboven spreek over de ‘grootvizier‘, denk ik aan Klaus Schwab, echter niet als een alleenheerser, of marionettenspeler, maar eerder als een ‘Primus Inter Pares‘, de eerste onder zijn gelijken, geen van allen begaan met het lot van de aarde, het klimaat, of de burger, en zelfs niet noodzakelijk uit op grote individuele rijkdom, maar verslaafd aan macht. Verslaafd aan controle. Bij voorkeur mondiaal. Maar die trein is vertrokken door ‘BRICS‘, een effectieve tegenmacht, maar gestoeld op andere principes.
Niet dat de belangrijkste leiders van de ‘BRICS‘-landen nederige dienaren zijn van het volk, maar zij gokken erop dat ‘Wealth Creation‘, het opstuwen van hun landen in de ‘Vaart der Volkeren‘, hen aanzien zullen verschaffen, en een plaats in de geschiedenisboeken. Om dat te bereiken streven ze ernaar te worden gezien als een autoriteit. En autoriteit moet je verdienen. Je kunt het niet veroveren.
Het is als de op dit blog veel besproken tegenstelling tussen de ondernemer, en de manager. De ondernemer bouwt, en de manager profiteert, parasiteert en breekt af, verwikkeld in ‘office politics‘. Ja, het zijn generalisaties. Er zijn beestachtige ondernemers die over lijken gaan. En er zijn weldadig goede managers.
Dat is het punt niet. En er wonen ook in Bloemendaal en op de ‘Grachtengordel‘ mensen met ‘Goede Bedoelingen‘, maar ook uitgesproken geslepen, opportunistische types die niet wakker liggen van de plannen van ‘hun‘ PvdA/GL om de erfbelasting op te schroeven (bijvoorbeeld), omdat ze zelf ‘netto‘ alleen maar schulden hebben, en er dus niks te erven valt, of hun vermogen allang ergens hebben geparkeerd waar de fiscus er niet bij kan, terwijl meer geld voor de overheid, afkomstig van de ‘sukkels‘, hen geen windeieren legt in opdrachten en subsidies.
Nou heb ik zelf hier op dit blog verteld dat ik ‘strategisch‘ stem, waarbij mijn keuze deze keer op de BBB viel, en waarom. Dat is net zo goed machtspolitiek, maar in alle openheid, en hopelijk effectief om de macht van de ‘grootvizier‘ te breken, zonder dat het land wegzinkt in een liederlijke chaos. Met andere woorden, wie een alternatief wil bieden voor de controle van de ‘grootvizier‘, moet streven naar het vinden van enige autoriteit die de boel bij elkaar weet te houden als oprechte dienaar van het volk.
Dus geen Zelensky, Timmermans of Biden. En met respect voor de Nederlandse tradities en cultuur. Dat wordt spitsroeden-lopen door de liederlijke polarisatie in het land, en in alle westerse landen, als gevolg van de machtsspelletjes van de kliek rond de ‘grootvizier‘, om het zo maar even gemakzuchtig te stellen. Maar denk bij ‘grootvizier‘ in dit geval dus niet aan één man of vrouw, maar aan de ‘Hydra van Lerna‘, het veelkoppige monster, dat je niet verslaat door één kop af te hakken.
Sterker nog, het gebruik van geweld werkt averechts. En ‘Hydra‘ is er niet vies van om het uit te lokken. Zonder enige wroeging gooit ‘Hydra‘ de eigen ‘vrienden‘ voor de bus, voor de tank, of van de rotsen. Ongeacht of dat nou ‘Moslims‘ zijn, ‘Joden‘, ‘Klimaatactivisten‘, of het volk van Oekraïne.
Ronald Plasterk als ‘Verkenner‘ is net zo goed een staaltje van machtsdenken. Plasterk en Wilders kwamen elkaar tijdens hun vakantie op Bonaire tegen, er groeide vertrouwen, en als ‘Verkenner‘ opent Plasterk deuren in het denken van de burgers die gebarricadeerd waren door Timmermans en de zijnen. Niet heel anders dan Ed Nijpels aan de andere kant die nu voorbereidend werk doet om de ‘Droomcoalitie‘ van de ‘grootvizier‘ voor te bereiden voor het geval een coalitie van op Nederland gerichte partijen niet van de grond komt.
Op ‘X‘ (voorheen ‘Twitter‘) brulde het ‘kanonnenvoer‘ van de ‘grootvizier‘ over Wilders die in Kijkduin aanwezig zal zijn tijdens een ‘Inloopavond‘, waar het COA asielzoekers parkeert in een luxe-hotel, op onze kosten, omdat dat een aanstaande premier onwaardig zou zijn.
Maar als Wilders daar de (terecht) boze burgers kalmeert met woorden in de geest van: ‘Rustig mensen! We komen eraan!’, dan helpt hij die welbewuste provocatie van het COA, strijders voor de ‘grootvizier‘, op uw en mijn kosten, om zeep. En dat is, in de situatie waarin we nu zitten, exact wat ik van een premier zou verwachten. Olie op de golven, en niet op het vuur. Maar dan moet dat kabinet dat hem voor ogen staat er wel komen.
De in macht handelende partijen zien het niet als een probleem als Nederland tot de grond toe af fikt. Hun agenda staat helemaal bol van de ‘Doelen‘ die zelfs in theorie niet haalbaar zijn, en in praktische zin geen ander doel hebben dan te dienen als gereedschap om de ‘kudde‘ te disciplineren, en te onderwerpen aan gehoorzaamheidstests om het kaf van het koren te scheiden.
Uw argumenten om niet volgzaam te doen wat u wordt opgedragen, noch de vraag of u mogelijk geweld zou kunnen gebruiken, zijn van betekenis bij de beoordeling van u als individu door de veiligheidsdiensten (niet alleen in ons land) van de ‘grootvizier‘. U bent een ‘extremist‘. Ook als u zelf geweld afwijst, en er zelfs voor waarschuwt dat de ‘grootvizier‘ graag ziet dat men geweld gebruikt, bent u nog steeds een ‘extremist‘, en verantwoordelijk als er iemand tóch geweld gebruikt. Zelfs als dat een ‘Agent Provocateur‘ is.
Daarom schreef ik hier gisteren nog eens, ter herinnering, dat je niet veilig bent ‘onder vrienden‘, zelfs niet als je met velen bent, en dat je je vijanden dicht bij je moet houden. Niet die cynische types die bij hun volle verstand kiezen voor de handel in macht. Niet de Rutte’s, de Kaag’s, de Jetten’s, de Nijpels’, de Timmermans’, de Dassen’s, de Klaver’s, en ga het hele rijtje maar langs. Niet die doortrapte ‘Bloemendaler‘ of ‘Grachtengordel‘-bewoner waarvan je toch sterk het vermoeden hebt dat ze exact weten wat er gaande is, en hoe zij ervan zullen profiteren als ze zich profileren als ‘Links‘, terwijl ze u via de overheid uitkleden.
Maar de ‘Gewone Man‘ die zich om de tuin laat leiden, die gehecht is aan zijn subsidie en zijn uitkering, zijn vaccin, zijn baan bij de overheid, en straks zijn ‘Social Credit‘, en die chip onder zijn huid die meer informatie bevat dan zijn paspoort, over elk aspect van zijn leven, ‘Digital ID‘ genoemd, verkocht als noodzakelijk in de strijd tegen illegaliteit, criminaliteit en de volgende pandemie, die de ‘Usual Suspects‘ moedwillig hebben bevorderd door de grenzen wagenwijd open te zetten, de politie te laten jagen op geesten, en in laboratoria te werken aan schadelijker virussen.
We zijn allemachtig hardleers, als collectief, en geen van ons binnen de ‘tegenmacht‘ overziet het geheel, waardoor we allemaal kwetsbaar zijn. Dus houd elkaar niet vast, maar let een beetje op elkaar. Houd elkaar een spiegel voor, kijk er zelf ook in, en sta er voor open als iemand u die spiegel voorhoudt.
Eis niet het onderste uit de kan, en onderzoek de ‘Goede Bedoelingen‘ van anderen. Het ‘Cordon Sanitair‘, de ‘Sancties‘, het uitsluiten, het geweld, ‘Trial by Media‘, en niet willen luisteren zijn machtsmiddelen, en waar we naartoe moeten is een wereld die keuzes maakt op basis van de inhoud. Dat zou allemachtig prachtig zijn.