In een tirade op de late avond loog Donald Trump over wat er op het spel staat tijdens de hoorzitting van maandag over een beperkt zwijgbevel in zijn staatsgreepzaak in DC.
Slechts enkele uren voordat een federale rechter een hoorzitting zal houden over de vraag of Donald Trump een beperkt zwijgbevel moet worden opgelegd, demonstreerde de voormalige president op indrukwekkende wijze waarom er zo’n bevel nodig zou kunnen zijn… en mogelijk ook waarom het ineffectief zou zijn.
Aan de ene kant zal hij nooit ophouden met het uiten van beledigingen en het ophitsen van zijn aanhangers met leugens. Aan de andere kant zou een spreekverbod perfect passen in het verzonnen verhaal van Trump dat hij, en bij uitbreiding zijn volgelingen, het slachtoffer worden van de ‘elites’ in Washington, DC.
Een Truth Social-post laat op de avond illustreerde perfect waar rechter Tanya Chutkan maandag mee te maken heeft en waar ze rekening mee zal moeten houden bij het nemen van een uitspraak over de motie om Trump de mond te snoeren (iets dat aardig moet klinken voor ongeveer de helft van Amerika en de meeste mensen). van de wereld).
Gepost toen de meeste mensen aan de oostkust al sliepen, noemde de voormalige president vandaag een ‘grote dag voor de democratie’. Zoals blijkt uit zijn pogingen om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken, is zijn verwrongen definitie van democratie natuurlijk ‘ik win’. In deze specifieke context moet het ook zo worden begrepen.
“Een lekkende, kromme en gestoorde aanklager, Jack Smith, die een vreselijke staat van dienst heeft op het gebied van mislukkingen, vraagt een zeer partijdige, door Obama benoemde rechter, Tanya Chutkan, die zichzelf moet terugtrekken op basis van de vreselijke dingen die ze heeft gezegd, om mij het zwijgen op te leggen door middel van het gebruik van een krachtige GAG ORDER, waardoor het voor mij onmogelijk wordt om kritiek te leveren op degenen die het zwijgen opleggen, namelijk Crooked Joe Biden, en zijn corrupte en bewapende DOJ & FBI”, schreef Trump.
Het mag geen verrassing zijn dat het meeste van wat de voormalige president zei vals of dom is.
Welk spreekverbod Chutkan ook oplegt, als ze dat al doet, zal niets doen om Trump ‘het zwijgen op te leggen’ en hem ervan te weerhouden president Joe Biden te bekritiseren of te tieren over het ministerie van Justitie of de FBI.
In plaats daarvan zou een dergelijk bevel hem en zijn vertegenwoordigers er alleen maar van weerhouden om gerechtsfunctionarissen, getuigen en potentiële juryleden te bedreigen, lastig te vallen en te intimideren.
Er is een goede reden om te verwachten dat deze dingen anders zouden gebeuren. Al deze tactieken vormen namelijk de pijlers in Trumps draaiboek om de verantwoordelijkheid voor de dingen die hij heeft gedaan te ontlopen.
Hij en zijn bondgenoten hebben een geschiedenis van het opleggen van hun aanhangers aan iedereen die betrokken is bij de vele rechtszaken die Trump in de problemen zouden kunnen brengen.
In augustus werd bijvoorbeeld een vrouw gearresteerd omdat ze Chutkan zelf had bedreigd .
“Je bent in ons vizier, we willen je vermoorden”, zou ze hebben gezegd. “Trump wordt niet gekozen in 2024, we komen je vermoorden, dus wees voorzichtig, b****.”
Op dezelfde dag dat deze beschuldigingen werden aangekondigd, zeiden de autoriteiten in Georgië dat ze onderzoek deden naar bedreigingen aan het adres van de grote jury in Fulton County, die stemde om de voormalige president en 18 mede-samenzweerders aan te klagen wegens pogingen om de resultaten van de Peach State-verkiezingen van 2020 ongedaan te maken.
En in een civiele fraudezaak in New York heeft een rechter Trump onlangs een beperkt zwijgbevel opgelegd nadat hij een van de griffiers van de rechter had aangevallen door een bericht op sociale media te delen met daarin een leugen over haar.
Dat spreekverbod weerhield Trump er overigens niet van om in die zaak de rechter te bekritiseren. Het zou daarom ook als model kunnen dienen in de DC-staatsgreepzaak.
Maar zoals met alles waarbij de voormalige president betrokken is, is elke poging om hem ter verantwoording te roepen vol risico’s vanwege het vermogen van Trump, geholpen door een heel propagandanetwerk, om een valse realiteit te weven voor de legioenen aanhangers die alleen maar zullen geloven wat hij zegt. zegt.
Om dit te zien hoef je niet verder te kijken dan zijn tirade van laat op de avond.
“Ze willen mijn rechten op het Eerste Amendement wegnemen, en mijn vermogen om zowel campagne te voeren als mezelf te verdedigen”, schreef hij, wat duidelijk onjuist is.
Vervolgens probeerde hij deze zaak te maken over iets veel groters dan het strafproces tegen een arme verliezer die een staatsgreep probeerde te plegen.
“Met andere woorden, ze willen vals spelen en zich bemoeien met de presidentsverkiezingen van 2024”, schreef Trump, en voegde eraan toe: “Laten we eens kijken wat er maandag gebeurt in de rechtszaal van rechter Chutkan. Zal Amerika overleven, of niet?”
Zal dat inderdaad zo zijn?
Waarschijnlijk niet tenzij Trump ter verantwoording wordt geroepen.
[…] dat hij zich in feite nauwgezet had gehouden aan de voorwaarden van Chutkan’s eerdere uitspraken . gedeeltelijke spreekverbod in augustus. Chutkan volgde haar ongelovige gelach met een droge inschatting van Trumps […]