Weinigen zijn zich bewust van hoe duister de geschiedenis van de Britse koninklijke familie is, of hoe verwrongen King Charles “The Great Reset” King’s visie voor de toekomst van het Verenigd Koninkrijk – en inderdaad de wereld – werkelijk is.
King Charles In onderstaande documentaire van een half uur behandelt James Corbett kort de geschiedenis en verschillende beschuldigingen aan het adres van de Britse koninklijke familie. Hij kijkt verder dan de krantenkoppen en gespreksonderwerpen, zodat we King Charles, de Grote Resetter, kunnen ontmoeten.
Geheel onder vindt u de transcriptie vertaald in NL
In de video hierboven merkte Corbett de eugenetische neigingen van wijlen Prins Philip op door zijn beruchte wens te benadrukken om te reïncarneren als ” een bijzonder dodelijk virus ” om bij te dragen aan de ontvolking van de planeet.
Eugenetica is een reeks overtuigingen en praktijken die gericht zijn op het “verbeteren” van de genetische kwaliteit van een menselijke populatie. Historisch gezien hebben eugenetici geprobeerd menselijke genenpools te veranderen door mensen en groepen uit te sluiten die als inferieur werden beoordeeld of door degenen die als superieur werden beoordeeld te promoten. De meest bekende toepassing van eugenetica vond plaats in nazi-Duitsland in de aanloop naar de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust. Na de Tweede Wereldoorlog werd het idee van eugenetica algemeen als weerzinwekkend beschouwd. Maar eugenetica is niet verdwenen, het heeft alleen een nieuwe naam gekregen .
Het nieuwe pad van eugenetica is transhumanisme. Transhumanisme is een poging om bewustzijn en geheugen te manipuleren en is ook verbonden met ontvolking. Voormalig inlichtingenofficier en auteur van verschillende boeken , dr. John Coleman sneed door tot de kern van de transhumanistische agenda en beschreef het als satanisch .
De Club van Rome is ondergeschikt aan het Comité van 300
Eugenics is niet het enige dat een nieuwe naam heeft gekregen. In zijn boek ‘ The Club of Rome ‘ schreef Dr. Coleman dat de Britse Oost-Indische Compagnie (“BEIC”) tegenwoordig bekend staat als het Comité van 300, het machtigste en meest controlerende orgaan ter wereld.
Op pagina 29 van zijn boek verklaarde Dr. Colman dat een belangrijke tak van internationaal buitenlands beleid van het Comité van 300 de Club van Rome (“COR”) is. “De Club van Rome vertegenwoordigt de commandostructuur van de Illuminati”, schreef hij. “Het is heel gemakkelijk om de verbindende schakel te zien tussen de plannen van de BEIC en het huidige beleid van de COR.”
De moderne Club van Rome is slechts een voortdurende, ononderbroken opeenvolging van geheime genootschappen die als doel hebben de vernietiging van vrijheid en vrijheid. [blz. 13]
Het is een orgaan dat zich toelegt op het inluiden van de Nieuwe Wereld Orde waarin de zogenaamde bevoorrechte weinigen, het Comité van 300, zullen regeren. [blz.83]
[Volgens de Illuminist en hogepriester van de COR, Willis Harmon,] onze westerse idealen, geloof in familie, de heiligheid van het huwelijk, geloof in iemands land, nationale trots, nationale soevereiniteit, trots op onze religieuze overtuigingen, trots op ras, ons vertrouwen in een almachtige God en onze christelijke overtuigingen zijn allemaal achterhaald. [blz. 42]
[Harmon] gelooft dat “te succesvol zijn” voortkomt uit te succesvol zijn als een geïndustrialiseerde natie met volledige werkgelegenheid en een volk dat een behoorlijke levensstandaard geniet. [blz. 42]
Harmon bedoelde dat Amerikanen dankzij een op industrie gebaseerde samenleving te veel vrijheid genoten en dit leidde tot een positie waarin er gewoon te veel mensen zijn die daarom moeten worden bijeengedreven en geruimd, zodat de COR industriële groei en dus bevolkingsgroei. [blz. 43]
[Mede-oprichter van de COR, Aurelio Peccei, gaf] het hele spelplan weg [toen hij zei]: “Sinds de mens de doos van Pandora met nieuwe technologie opende, heeft hij te lijden gehad van oncontroleerbare menselijke proliferatie; de groeiwoede, de energiecrisis, daadwerkelijke potentiële schaarste, aantasting van het milieu, nucleaire dwaasheid en talloze andere aandoeningen.” [blz. 57]
Het was niet lang na zijn toespraak [in 1965?] dat Peccei het “World Dynamics”-model overnam, geconstrueerd voor het Comité van 300 door Jay Forrester en Dennis Meadows. [blz. 58]
De Club van Rome , dr. John Coleman, 2008
Het doemscenario ‘World Dynamics’-model vormde de basis voor het COR-boek ‘ Limits to Growth ‘. Er zijn in feite twee modellen: een World2-model dat in 1971 door Forrester is ontwikkeld; en door nieuwe functies aan het World2-model toe te voegen, produceerde Meadows het World3-model. Zowel de modellen als het boek van COR waren het product van Forrester en Meadows. Dezelfde Meadows die erelid is van de COR en die tijdens een interview in 2017 de genocide op 86% van de wereldbevolking promootte .
Dr. Coleman waarschuwde ook voor de NAVO. “Degenen onder u die uw hoop op de NAVO stellen, kunnen maar beter begrijpen wat er aan de hand is. De NAVO is een schepsel van de COR en voert de bevelen uit van dat georganiseerde dienende orgaan van het Comité van 300”, schreef hij.
Leden van het Comité van 300
Na het noemen van de instellingen en organisaties die onder haar controle staan, beginnend op pagina 231 van Dr. Coleman’s boek ‘ The Conspirators’ Hierarchy: The Committee of 300 ‘ (1991), noemt hij ‘voormalige en huidige leden van het Committee of 300’.
Naast onsmakelijke karakters zoals Henry Kissinger, Maurice Strong , David Rockefeller en leden van de familie Rothschild, omvatte de lijst van Dr. Coleman: koningin Elizabeth II, prins Philip, hertog van Edinburgh; Prins Edward, hertog van Kent; en prins Richard, hertog van Gloucester, onder andere aristocraten.
Volgens Dr. Coleman’s ‘ The Club of Rome ‘ maakt de Venetiaanse Zwarte Adel deel uit van het Comité van 300. De Zwarte Adel bestaat uit de rijkste en oudste van alle Europese families, hun vermogen veel groter dan dat van bijvoorbeeld de Rockefellers. Ze worden “Black Nobility” genoemd vanwege hun “zwarte” daden – hun gebruik van vuile trucs, moord, terrorisme, onethisch gedrag en aanbidding van Satan. Ook de Zwarte Adel en het Europese koningshuis zijn prominente leden van de COR.
De basisreligie van de Club van Rome is het gnosticisme en de cultus van de bogomielen en de katharen. Leden van de Britse monarchie geloven vast in deze “religies” en in het algemeen is het juist om te zeggen dat de leden van de koninklijke familie zeker geen christenen zijn. [blz.13]
De meeste zwarte adel en Europese royalty’s zijn via huwelijken verbonden met de oligarchische families van Groot-Brittannië die teruggaan tot Robert Bruce, die de Scottish Rite of Freemasonry heeft opgericht. [blz. 33]
De Club van Rome (COR) is slechts een uitbreiding, een voortdurende alliantie van de oude zwarte adelfamilies van Europa, gedomineerd door occulte overtuigingen en praktijken die al duizenden jaren teruggaan. [blz. 50]
De Club van Rome , dr. John Coleman, 2008
De Britse monarch controleert het Comité van 300
“Een van de oudste dynastieën van de Venetiaanse zwarte adel is de Guelph-dynastie. Koningin Elizabeth II is bijvoorbeeld een Black Guelph - haar overgrootmoeder Victoria stamt af van die familie.” – Dr. John Coleman, De Club van Rome (2008), pag. 14
De Welf-dynastie, in het Engels Guelph, is een dynastie van Duitse edelen en heersers. Het dateert uit het Maas-Moezelgebied in de 11e tot 20e eeuw. Het was nauw verwant aan de keizerlijke familie van de Karolingers en omvatte later de Hannoveraanse Welfs die heersers van Groot-Brittannië werden met de toetreding van George I tot de Britse troon in 1714.
Volgens Britannica is de oorsprong van het “Elder House” van Welf een punt van controverse, aangezien Welf in de Karolingische periode nogal wijdverbreid lijkt te zijn geweest als doopnaam. De eerste duidelijk waarneembare stamvader van de dynastie is de graaf Welf die in het eerste kwart van de 9e eeuw bezittingen had in Beieren. De Karolingische dynastie (750-887 n.Chr.) is een dynastie die een familie van Frankische aristocraten heeft opgericht om over West-Europa te heersen. De naam van de dynastie is afgeleid van het grote aantal familieleden dat de naam Charles droeg, met name Karel de Grote .
De Hannoveraanse Welfs werden niet alleen heersers over Groot-Brittannië, maar bereikten ook de status van kiezers van het Heilige Roomse Rijk (1692) en koningen van Hannover (1814). De Britse soevereiniteit van de Welfs eindigde met koningin Victoria – de afstammelingen van haar oom Ernest Augustus verloren Hannover in de Zevenweekse Oorlog van 1866.
In zijn boek ‘ The Conspirators’ Hierarchy’ verklaarde Dr. Coleman dat koningin Victoria de matriarch was van de Black Nobility Guelphs:
Het Comité van 300 is het ultieme geheime genootschap dat bestaat uit een onaantastbare heersende klasse, waaronder de koningin van Engeland, de koningin van Nederland, de koningin van Denemarken en de koninklijke families van Europa. Deze aristocraten besloten bij de dood van koningin Victoria, de matriarch van de Venetiaanse Zwarte Guelphs, dat het, om wereldwijde controle te krijgen, nodig zou zijn voor haar aristocratische leden om “in zaken te gaan” met de niet-aristocratische maar uiterst machtige leiders van zakelijke activiteiten op wereldschaal, en zo werden de deuren naar de ultieme macht geopend voor wat de koningin van Engeland graag ‘de gewone mensen’ noemt. [blz.162]
Het Comité van 300 staat voor het grootste deel onder de controle van de Britse monarch, in dit geval Elizabeth II … Het Comité van 300 is gevuld met leden van de Britse aristocratie die zakelijke belangen en medewerkers heeft in elk land van de wereld, inclusief de USSR. [blz. 169]
De Ridders van de Orde van de Kousenband zijn de leiders van het Comité van 300, de meest vertrouwde ‘geheime raad’ van koningin Elizabeth II. [blz. 193]
De hiërarchie van de samenzweerders: het comité van 300 , Dr. John Coleman, 1991
Wat hierboven beschreven lijkt te zijn, is een partnerschap tussen aristocraten en gewone mensen met vrijwel dezelfde doelstellingen als het invasieve partnerschap van het World Economic Forum-Verenigde Naties (“WEF-VN”) dat probeert elk aspect van onze leeft. Zou het kunnen dat het WEF-VN-partnerschap een façade is voor de samenzwering van de Zwarte Adel? Zou dit kunnen verklaren waarom Charles in 2020 voor het eerst in 30 jaar de WEF-bijeenkomst in Davos bijwoonde om het Sustainable Markets Initiative (“SMI”) te lanceren? En waarom lanceerde hij zes maanden later The Great Reset via zijn SMI en WEF? Was 2020 het jaar waarin de Black Nobility, geleid door Charles, hun laatste stappen begon te zetten?
Als Charles “The Great Reset” King het heeft overgenomen waar zijn moeder, Elizabeth II, was gebleven, dan heeft hij aanzienlijke controle gekregen over het Comité van 300 en volgt hij de Black Guelph-familietraditie die meer dan een eeuw geleden begon – een samenzwering om wereldwijde controle te krijgen.
VERTALING
[Koninklijke fanfare.]
Kousenband KING OF ARMS DAVID VINES WHITE : overwegende dat het de almachtige God heeft behaagd om onze overleden soevereine dame koningin Elizabeth II, gezegend en glorieus nagedacht, tot zijn genade te roepen, door wiens overlijden de kroon van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland alleen en komen met recht naar de Prins Charles Philip Arthur George.
Wij, de geestelijke en tijdelijke heren van dit rijk, en leden van het Lagerhuis, samen met andere leden van Hare Majesteit’s Privy Council, en vertegenwoordigers van de rijken en territoria, wethouders en burgers van Londen en anderen, doen daarom nu hierbij, met één stem en instemming van tong en hart, publiceren en verkondigen dat de Prins Charles Philip Arthur George, nu, door de dood van onze overleden Soeverein van gelukkige nagedachtenis, onze enige wettige en rechtmatige leenheer, Charles III, is geworden.
BRON: Karel III uitgeroepen tot koning tijdens historische ceremonie @BBCNews – BBC
Het is moeilijk om een mens te zijn die in mei 2023 op planeet Aarde leeft en niet hoort, leest of luistert naar discussies over de aanstaande kroning van koning Charles.
Ja, de grote dag van Charles domineert momenteel de krantenkoppen en het lijkt erop dat de glitter en glamour van de aanstaande kroning mensen over de hele wereld infecteert met een geval van koninklijke koorts.
. . . Nou ja, misschien niet iedereen .
TC NEWMAN : Republic stelt op hun website: “Nu we de kroning van Charles naderen, heeft het land een eerlijk, volwassen debat over de monarchie nodig. We moeten stoppen en onszelf afvragen: kunnen we niet gewoon ons volgende staatshoofd kiezen? ”
BRON: Koning Charles lastiggevallen door demonstranten tegen de monarchie
https://www.youtube.com/watch?v=lCURbXFTOU0
PROTESTEERDER : Charles, terwijl we worstelen om onze huizen te verwarmen, moeten we je parade betalen.
CHARLES : O.
PROTESTEERDER : De belastingbetaler betaalt 100 miljoen pond voor u, en waarvoor? Nid fy brenin! Niet mijn koning!
https://www.youtube.com/watch?v=UM_m0OeU3ak
[ Demonstrant gooit eieren naar Charles, wordt gearresteerd .]
BRON: Kijk: demonstrant gooit eieren naar koning Charles III
https://youtu.be/2s1Lk_kNoV0?t=61
Nee, niet iedereen is blij dat King Charles in de schoenen van zijn moeder stapt. . . of met diamanten ingelegde loafers, of vergulde clodhoppers, of wat het ook is dat vorsten dragen om te voorkomen dat hun arme, tere koninklijke voeten de aarde raken.
Maar terwijl de meeste aandacht van het publiek uitgaat naar de voor de hand liggende kwesties – de toenemende irrelevantie van de monarchie voor de 21e eeuw, de kolossale verspilling van belastinggelden die gaan naar het onderhoud van ’s werelds rijkste familie en hun vele paleizen, de duistere geschiedenis van slavernij en andere koloniale misstanden waarvoor royals uit het verre verleden verantwoordelijk zijn – weinigen zijn zich bewust van hoe donker de geschiedenis van de koninklijke familie is, of hoe verwrongen Charles ‘visie voor de toekomst van het Verenigd Koninkrijk – en inderdaad de wereld -echt is.
Ik ben James Corbett van The Corbett Report , en vandaag gaan we verder kijken dan de krantenkoppen en gespreksonderwerpen, zodat we kennis kunnen maken met King Charles, The Great Resetter .
Hoofdstuk 1 – Koning Charles
Voor degenen die zichzelf niet als “koninklijke wachters” beschouwen en de nieuwe koning van Engeland alleen kennen als die hansworst die zijn hele leven heeft gewacht op de dood van zijn moeder, het eerste teken van hoe Charles werkelijk is, kwam in een viraal videomoment dat werd vastgelegd tijdens de typisch pompeuze ceremonie waarin hij tot koning werd uitgeroepen.
Daar, in het manische, met worstvingers en tanden knarsende zwaaien van de nieuwe koning, is de perfecte inkapseling van Charles Philip Arthur George Windsor, ook bekend als ‘Charles III’.
Zijn leven is een eindeloze reeks van zorgvuldig gearrangeerde fotomomenten en lintknipceremonies geweest die eigenlijk geen andere functie hebben dan de sombere luxe van zijn koninklijke bestaan te onderstrepen. Maar op momenten als deze zien we door de sluier van PR en propaganda de echte Charles: een man die zijn gevolg van bedienden behandelt als louter objecten, alleen goed om zijn koninklijke verlangens te onderdrukken en aan zijn vorstelijke eisen te voldoen.
En eisen zijn er.
De dagelijkse eisen van Zijne Koninklijke Hoogheid beginnen met het persen van zijn koninklijke schoenveters en de eis dat zijn koninklijke badstop precies in de juiste positie wordt geplaatst en dat de koninklijke badkuip precies voor de helft gevuld is met precies lauw water. De bediende van Charles moet dan precies 2,5 cm tandpasta op zijn koninklijke tandenborstel persen terwijl de koninklijke chef-koks een reeks gekookte eieren bereiden, die zijn genummerd op basis van hoe lang ze gekookt zijn, zodat: “Als de prins vond dat nummer vijf te vloeibaar was , hij zou de top van nummer zes of zeven kunnen slaan.
Waar Charles ook heen reist, hij neemt niet alleen een groot contingent van zijn 124 personeelsleden mee – waaronder zijn butler, twee bedienden, een privésecretaris, een typiste, een chef-kok en een handvol lijfwachten – hij zorgt er ook voor zijn eigen persoonlijke voedselvoorraad, uitsluitend bestaande uit verse, biologische ingrediënten geteeld op zijn eigen biologische boerderij.
Ja, King Charles is meer dan blij om zijn John Hancock op The Genetic Technology Precision Breeding Act 2023 te plaatsen , die (zoals zijn aanhangers graag zullen uitleggen ) “belemmeringen wegneemt voor onderzoek naar nieuwe technologie voor het bewerken van genen” door (zoals zijn aanhangers zullen nooit uitleggen) “het verwijderen van regelgevende waarborgen van hele subklassen van genetisch gemodificeerde organismen” in opdracht van (verrassing, verrassing!) de GGO-industrie.
Maar verwacht niet dat hij die gen-bewerkte frankenfoods ergens in de buurt van zijn lippen zal stoppen! Ze zijn niet geschikt voor de koninklijke slokdarm, weet je dat niet!
Hoofdstuk 2 — De koninklijke ziekte
In zekere zin hebben de royals het niet bij het verkeerde eind als ze beweren dat het bloed dat door hun aderen stroomt anders is dan het bloed dat door de aderen van ons gewone mensen stroomt. Zoals velen weten, lijden de koninklijke families van Europa inderdaad aan een genetische bloedziekte, hemofilie, een van de vele afwijkingen die het gevolg zijn van eeuwenlange inteelt.
Maar vreemd genoeg zien ze hun zogenaamde “blauwe bloed” niet als een probleem. In plaats daarvan volgen ze een verwrongen geloofssysteem; een die stelt dat de royals het vanwege hun speciale bloed eigenlijk verdienen om over hun onderdanen te heersen.
Om dit koninklijke wereldbeeld te begrijpen, moeten we terug naar het begin. Nee, niet het begin van het bewind van Elizabeth in 1952. Niet het begin van de Engelse tak van het Huis van “Windsor” waartoe ze behoorde. Zelfs niet tot het begin van het monarchale systeem in Engeland.
Nee, we moeten terug naar het begin van de monarchie zelf.
Zie je, de oude Egyptenaren aanbaden de farao’s als nakomelingen van de zonnegod Ra. De Japanners kregen te horen dat hun keizerlijke familie afstamde van de zonnegodin Amaterasu en de zeegod Ryuujin. In Europa beweerden vorsten dat God Zelf hen rechtstreeks een “goddelijk recht” had verleend om over hun onderdanen te regeren. In China noemden ze het het ‘mandaat van de hemel’.
Ja, de Ouden werd geleerd te geloven dat hun keizers letterlijke goden waren. De Europese dynastieën bloeiden ondertussen eeuwenlang onder de massale waanvoorstelling dat deze families speciaal door God waren uitgekozen om over hun volk te heersen. Zou het een verrassing moeten zijn dat de royals op een gegeven moment hun eigen propaganda begonnen te geloven?
Maar, zoals deze proto-eugenetici al snel ontdekten, als hun bloed te kostbaar was om zich te vermengen met dat van de gewone man, dan moest dat bloed in de familie worden gehouden. En zo begonnen eeuwen van koninklijke inteelt die resulteerden in de misvormingen, abnormaliteiten en genetische eigenaardigheden die tegenwoordig de koninklijke bloedlijnen doordringen ( aangeboren hemofilie is slechts een van de meest bekende voorbeelden). Misschien wel het meest opmerkelijke voorbeeld van huwelijken binnen het gezin die tot genetische ondergang leiden, is dat van de Spaanse Habsburgers, die na 500 jaar heerschappij over uitgestrekte delen van Europa erin slaagden zichzelf uit het bestaan te laten verdwijnen .
Met dit begrip van de proto-eugenetische filosofie als onze achtergrond, kunnen we het millenniumlange verhaal van de Britse monarchie beginnen te begrijpen. Alfred de Grote yadda yadda yadda Henry onthoofde vrouwen en stichtte een kerk bla bla bla de waanzin van King George etc. etc. etc. Mrs. John Brown enzovoort enzovoort helemaal tot aan Eddie (VII, voor wie het bijhoudt thuis) en de intriges waarmee WOI begon en de moderne wereld werd geboren. Je weet wel, dat verhaal.
Om die geschiedenis te begrijpen , moeten we nog een ander element aan het verhaal toevoegen: het blijkt dat de “Britse” koninklijke familie helemaal niet erg Brits is. Het Huis van “Windsor” werd immers pas in 1917 het Huis van “Windsor”. Daarvoor was het Saxe Coburg-Gotha . Maar het Britse publiek was een beetje opgewonden over de Hunnen vanwege dat hele, je weet wel, WWI-ding, dus “Windsor” werd het.
Het opmerken van de ware oorsprong van het Huis van “Windsor” is natuurlijk niet zomaar een goedkope anti-Germaanse smet. Het wijst op iets dat nog fundamenteler is. Deze royals – zoals we ons herinneren verbonden door inteelt – hadden veel meer gemeen met hun Europese broers en zussen, neven en ooms (maar ik herhaal mezelf), dan met de bevolking waarover ze zogenaamd heersten.
Met die historische achtergrond kunnen we bijvoorbeeld de goed gedocumenteerde voorliefde van de Windsors voor de eugenetica-bevorderende nazi’s begrijpen. Waar denk je dat de nazi’s tenslotte hun eugenetische overtuigingen vandaan haalden? Gezien de koninklijke stamboom van het eugenetische wereldbeeld, is het misschien niet verwonderlijk om te horen dat de pseudowetenschap van eugenetica werd gepionierd door de ontvanger van de Royal Medal , Francis Galton, zelf afkomstig uit de gevierde (en door en door ingeteelde ) Darwin-Galton-lijn, die vele gewaardeerde Fellows of de Koninklijke Maatschappij.
De openlijke banden tussen het Edwardiaanse (VIII, voor degenen die het thuis bijhouden) hof en Hitlers door eugenetica geobsedeerde regime zijn goed gedocumenteerd. De geheime banden zijn zelfs nog intrigerend. (Hmmm, dat brengt me op een idee voor een documentaire. . . .) Maar het zijn niet alleen de homevideo’s waarin de toekomstige koningin de nazi-groet brengt of het hobbelen van Edward VIII met Hitler of de levenslange vriendschap van koning Charles met een niet-hervormde SS-officier ( en mede-oprichter van Bilderberg) Prins Bernhard van Nederland of Prins Harry’s voorliefde voor nazi-cosplay . De kern van de zaak is het beruchte verlangen van prins Philip om te reïncarneren als ” een bijzonder dodelijk virus”.” om bij te dragen aan de ontvolking van de planeet (een opmerking die door Snopes op feiten is gecontroleerd, dus je weet dat het waar is!).
FIONA BRUCE : Wat ziet u als de grootste uitdagingen op het gebied van natuurbehoud?
PRINS PHILIP : De groeiende menselijke bevolking. Van waar we zijn, is er niets anders.
BRON: Prins Philip over wat er moet gebeuren aan “overbevolking”
https://www.youtube.com/watch?v=3rWU_VDa1Js
Zie je, de pompeusheid van het koningshuis met blauw bloed zou niet zo erg zijn als ze zich gewoon superieur voelden aan de gewone mensen in een “Wat, verzorg je je eigen ontlasting ?!” soort manier. Helaas is het niet louter snobisme dat hen motiveert, en hun grote verlangen is niet simpelweg om gescheiden te worden gehouden van de gewone mensen. Het blijkt dat de koninklijke familie zich niet alleen superieur voelt aan hun onderdanen, ze hebben ook een actieve hekel aan hen en plannen voortdurend om hen te onderwerpen, te beroven, te verarmen en te misleiden.
Hoofdstuk 3 — Koninklijke valse vlaggen
Er is iets merkwaardigs aan Redditors die voor het eerst lijken te ontdekken dat, verre van een aardige oude man die naar de menigte zwaait en geniet van thee en beschuitbollen in mooie Engelse tuinen, King Charles eigenlijk de erfgenaam is van een fortuin dat is vergaard via de gewelddadige onderwerping van veel van de wereldbevolking en de plundering van hun rijkdommen en hulpbronnen. Het feit dat iedereen geschokt zou kunnen zijn door deze historische realiteit, spreekt tot de naïviteit van de massa, die zich niet kan voorstellen dat meedogenloze psychopaten samenzweren om meer rijkdom te vergaren door de wereld lijden te bezorgen.
(Wacht maar tot deze lieve, vertrouwende massa’s leren over de Britse Oost-Indische Compagnie en de opiumoorlogen en de Bengaalse genocide en de Boerenconcentratiekampen en het bloedbad in Amritsar, enz., enz., enz. . . .)
Maar voor een uitstekend voorbeeld van de trouweloosheid waarmee de Britse monarchie eeuwenlang heeft geregeerd (en die aanleiding gaf tot de bijnaam ‘ Perfidious Albion ‘), hoeft men alleen maar te kijken naar de geschiedenis van hun specialiteit: operaties onder valse vlag.
Passend bij de heersende monarchie van een natie die al eeuwenlang bekend staat om zijn verraad , gaat het gebruik van valse vlaggebeurtenissen door de Britse koningshuizen om publieke steun te krijgen voor de vervolging van hun vijanden eveneens eeuwen terug . Voor een goed voorbeeld daarvan zullen we moeten ” Denk eraan, onthoud 5 november .”
Buiten Groot-Brittannië is het “buskruitcomplot” alleen tangentieel bekend door culturele artefacten, zoals de verwijzingen naar het complot in V for Vendetta en de daaropvolgende goedkeuring van het Guy Fawkes-masker als het symbool van Anonymous. Zelfs in Engeland zullen de meesten alleen de officiële versie van het verhaal kennen – de versie die is samengesteld in het zogenaamde ‘ King’s Book ‘, geschreven door koning James I zelf.
Volgens dat officiële verslag: op de avond van 4 november 1605 werd Guy Fawkes ontdekt met 36 vaten buskruit en een stapel hout en kolen in de onderbouw onder het House of Lords in het parlement, vermoedelijk voorbereidingen treffend om het gebouw op te blazen. Na zijn aanhouding werd Fawkes voor de koning gebracht en, krakend onder het verhoor, leidde hij uiteindelijk de agenten van de koning naar de andere samenzweerders in het complot.
Het bleek dat het hele onbezonnen plan om het parlement op te blazen, zoals het op 5 november was bijeengeroepen, was uitgebroed door de jezuïeten en uitgevoerd door een groep krankzinnige provinciale Engelse katholieken! King James nam toen de verstandige voorzorgsmaatregel om hard op te treden tegen katholieken in Engeland, en zorgde er zo voor dat katholiek verraad het koninkrijk nooit meer zou bedreigen .
Natuurlijk is dit verhaal – zoals zoveel van de geschiedenis geschreven door de winnaars – totale onzin. Er zouden hele boeken kunnen worden geschreven over de plot, wat we er echt van weten en hoe de officiële versie tot stand is gekomen. . . en minstens één boek heeft! Het heet The Gunpowder Plot en is geschreven door Hugh Ross Williamson en gepubliceerd in 1952.
Degenen die geïnteresseerd zijn in het volledige verhaal worden sterk aangemoedigd om Williamson’s relaas te lezen. Hoewel de volledige waarheid van het complot waarschijnlijk nooit bekend zal worden – begraven in een zee van vervalste documenten, geknoeid bewijsmateriaal en officiële geheimhouding – kunnen we met zekerheid zeggen dat het officiële verhaal is opgebouwd uit getuigenissen van marteling en vervalste bekentenissen, dat de de spionnen van de koning waren waarschijnlijk bij elk niveau van het complot betrokken, dat de bende patsies die uiteindelijk de schuld kregen van de hele affaire het onmogelijk zelf hadden kunnen plegen en, belangrijker nog, dat het King James het perfecte excuus bood om hard op te treden over katholieken op precies de manier die hij had gewenst.
Met andere woorden, Guy Fawkes was waarschijnlijk noch het radicale katholieke terroristische meesterbrein dat hij volgens het hof van King James was, noch de kruistochtende antiautoritaire held die V for Vendetta en Anonymous hem voordeden, maar eerder een patser. een dupe of een mol die door de monarchie werd gebruikt als een handig excuus om draconische nieuwe wetten uit te vaardigen waarmee de tegenstanders van de koning werden onderdrukt.
Ga figuur.
Maar de valse vlaghits van de Britse monarchie houden daar niet op!
Kijkers van mijn WWI Conspiracy- documentaire zullen al de centrale rol kennen die koning Edward VII en zijn Duits-hatende vrouw speelden bij het smeden van de zogenaamde ” Triple Entente ” tussen Groot-Brittannië, Frankrijk en Rusland die de weg vrijmaakte voor de “Grote” Oorlog tegen de Hunnen. U herinnert zich waarschijnlijk ook het eigen relaas van de WWI-samenzweerder Edward Mandell House over zijn nogal opmerkelijke gesprek met de opvolger van Edward VII, koning George V, op de ochtend van 7 mei 1915. Zoals House vertelt in zijn Intimate Papers, “vielen de twee in gesprek , vreemd genoeg, van de waarschijnlijkheid dat Duitsland een trans-Atlantische lijnboot tot zinken zal brengen.” Nog “toevalliger” vertelt House dat George specifiek informeerde wat er zou gebeuren als de Hunnen ” met Amerikaanse passagiers aan boord.” Later diezelfde dag werd de Lusitania tot zinken gebracht, en de publieke opinie in Amerika keerde zich resoluut tegen Duitsland, waardoor de weg werd vrijgemaakt voor deelname van de VS aan de oorlog aan Britse zijde.
Toeval, zeker.
“Maar dat is oude geschiedenis!” sommigen zouden argumenteren. “Ik bedoel, ja, de Britten waren verantwoordelijk voor het steunen, ondersteunen en in staat stellen van de Saoedische koninklijke familie om hun meedogenloze heerschappij over het Arabische schiereiland te beginnen en” (zoals ik documenteerde in False Flags: The Secret History of Al Qaeda ), “Britse steun en samenzwering met de Moslimbroederschap en met Wahabbi-radicalen heeft geleid tot het moderne tijdperk van valse vlag-terrorisme… maar wat heeft dat te maken met King Charles?”
Goede vraag. Misschien zal een onverschrokken verslaggever de vraag stellen over de schenking van een miljoen pond die hij van de familie Bin Laden heeft ontvangen aan de nieuwe koning?
Of misschien konden ze vragen stellen over prinses Diana’s opmerkelijke helderziendheid toen ze waarschuwde voor haar eigen dood door toedoen van… . . [naam geredigeerd]
VERTELLER : In oktober 1996 uitte prinses Diana in een brief aan haar butler de angst dat ze zou omkomen bij een auto-ongeluk en dat het geen ongeluk zou zijn.
ACTEUR (ALS PRINSES DIANA) : Ik zit hier vandaag in oktober aan mijn bureau, verlangend naar iemand die me omhelst en me aanmoedigt om sterk te blijven en mijn hoofd omhoog te houden. Deze specifieke fase in mijn leven is de gevaarlijkste. X plant een ongeluk in mijn auto. Remstoring en ernstig hoofdletsel [. . .].
https://www.youtube.com/watch?v=Ri0e2tA95Kk
Gezien de deelname van de koninklijke familie aan valse vlaggebeurtenissen in het verleden, is het misschien geen verrassing dat Klaus Schwab, voorzitter van het World Economic Forum, Zijne Koninklijke Hoogheid de Prins van Wales uitnodigde om The Great Reset in te luiden, de grootse wereldwijde poging om gebruik te maken van de veroorzaakte crisis van de zwendel om de wereld volledig te transformeren en nieuwe paradigma’s van bestuur en sociale controle in te stellen.
CHARLES : We hebben een gouden kans om iets goeds uit deze crisis te halen. De ongekende schokgolven zouden mensen wel eens ontvankelijker kunnen maken voor grote visies op verandering. Onze wereldwijde crises zoals pandemieën en klimaatverandering kennen geen grenzen en benadrukken hoe onderling afhankelijk we zijn als één volk dat één planeet deelt.
[. . .]
En terwijl we van redding naar herstel gaan, hebben we daarom een unieke maar snel kleiner wordende kans om lessen te trekken en onszelf op een duurzamer pad te zetten. Het is een kans die we nog nooit eerder hebben gehad en misschien ook nooit meer zullen krijgen, dus we moeten alle hefbomen gebruiken die we tot onze beschikking hebben, wetende dat ieder van ons een cruciale rol te spelen heeft.”
BRON: Prins Charles zegt dat pandemie een kans is om ‘groot te denken en nu te handelen’
https://www.youtube.com/watch?v=BucTwPegW5k
Ja, het is geen verrassing dat deze koninklijke spreekbuis opduikt in de bepalende valse vlag-gebeurtenis van onze tijd, die pleit voor een volledige herziening van onze economie, onze manier van leven en zelfs het sociale contract tussen mensen en hun regering op de rug van een synthetische en geconstrueerde ‘crisis’.
Maar was zijn betrokkenheid bij valse vlaggebeurtenissen maar de grootste zorg van King Charles. . .
Hoofdstuk 4 — Het pedofielenprobleem van de Windsors
Oh, als de grootste fout van de nieuwe koning maar was geboren te zijn in een door eugenetica geobsedeerde familie.
Was hij maar de onschuldige weldoener van het bedrog, de zwendel, de afpersing, de diefstal en de plundering van zijn voorouders.
Was zijn grootste zonde maar zijn belachelijke klimaathypocrisie of zijn campagne voor Klaus Schwabs Great Reset of zijn poging om koeien te maskeren .
Was hij maar een ordinaire tiran, een psychopaat die ervan uitging anderen te martelen en te vermoorden.
Helaas voor ons allemaal, het is veel erger dan dat.
ANCHOR : Rapporten van Savile’s ongewone gedrag in koninklijke kringen kwamen tot stand toen er details naar voren kwamen over een verrassende rol voor hem als adviseur van prins Charles en prinses Diana tijdens hun huwelijksproblemen en een verzoek van prins Charles om te helpen met het imago van Sarah Ferguson.
BRON: Jimmy Savile: ‘likte de armen van jonge vrouwen’ tijdens paleisbezoeken
https://www.youtube.com/watch?v=REmssKUjGDw
Het publiek kreeg een idee van wat er zich werkelijk afspeelt achter de gesloten kasteelpoorten van de koninklijke familie toen het Jimmy Savile-schandaal tien jaar geleden voor het eerst aan het licht kwam. Als je in staat bent om terug te denken aan de onschuldige dagen van 2012, zou je je misschien kunnen herinneren dat het bestaan van pedofielenkringen op hoog niveau (laat staan necrofiele pedofielenkringen op hoog niveau) destijds werd beschouwd als het spul van totale samenzwering. waanzin.
Je herinnert je misschien ook dat de relatie van de koninklijke familie met Savile zeker “problematisch” was (om het jargon van de kinderen te gebruiken). Maar, gezien wat het publiek toen wist, niet noodzakelijkerwijs problematischer dan de betrokkenheid van een van de andere mensen die in de loop van zijn carrière met de monsterlijke pedofiel hadden omgesprongen.
Zeker, de koningin had Savile in 1990 geridderd, en een groot aantal foto’s zou je kunnen vertellen dat hij erg goed bevriend was met Charles. Maar misschien was ridderschap te verwachten, gezien het feit dat hij schijnbaar een groot deel van zijn leven aan liefdadigheid had gewijd en onderweg veel spraakmakende vrienden had gemaakt.
In feite werden de eerste moeilijke vragen over wie wat en wanneer over Savile wist, gesteld aan de BBC, die zeker al op de hoogte was van de beschuldigingen vele decennia voordat de walgelijke misbruiker uiteindelijk stierf.
JON SNOW : Een van de dingen die me daar echt interesseerde, was je mening over Jimmy Savile en je kennis op het moment dat het gaande was.
JOHN LYDON : Ja. Helaas denk ik dat wij allemaal – wat we “de volkeren” noemen – wisten wat er met de BBC aan de hand was.
SNEEUW : Zo erg als we nu weten dat het was?
LYDON : Ja, dat wisten we. We wisten het allemaal.
BRON: John Lydon op Jimmy Savile en BBC
https://www.youtube.com/watch?v=1cDbwm3vJCA
Maar door de jaren heen is het “wie had dat kunnen weten?” routine die wordt gebruikt door de verdedigers van de Windsors is steeds ondraaglijker geworden. Ten eerste was er de onthulling dat Savile zo dicht bij de koninklijke familie stond dat hij bijna prins Harry’s peetvader werd . Toen kwamen de steeds vernietigendere berichten over Savile’s hechte persoonlijke vriendschap met Charles, met als hoogtepunt de vrijgave eerder dit jaar van brieven waaruit bleek dat de nu koning van Engeland Savile regelmatig om advies vroeg over gevoelige politieke kwesties.
ALISON BELLAMY : Het is niet zomaar een stel – je weet dat het niet zomaar drie of vier zijn. Er zijn absoluut heel veel – er zijn bestanden van!
ALISON BELLAMY [LEEST BRIEF VAN PRINS CHARLES AAN JIMMY SAVILE] : 22 december 1989. Ik vraag me af of je ooit bereid zou zijn om mijn schoonzus, de hertogin van York, te ontmoeten? Ik kan het gevoel niet onderdrukken dat het buitengewoon nuttig voor haar zou zijn als je dat zou kunnen. Ik denk dat ze wel wat van je ongecompliceerde gezond verstand kan gebruiken.
NIEUWSANKER : 54 minuten nadat ze zonder waarschuwing of noodsignaal waren opgestegen, begon het vliegtuig boven Lockerbie uit elkaar te vallen.
ALISON BELLAMY : 27 januari 1989. Een maand na de ramp met Lockerbie. Dit is Jimmy die PR-advies geeft aan de koninklijke familie over hoe publiekelijk moet worden gereageerd als er een groot incident is in Groot-Brittannië.
PRINCE ANDREW : Ik veronderstel dat, statistisch gezien, zoiets op een bepaald moment moet gebeuren. Maar het heeft natuurlijk maar heel weinig invloed op de gemeenschap.
ALISON BELLAMY [BRIEF LEZEN] : Jimmy adviseert de koningin vooraf op de hoogte te stellen van elke voorgestelde actie door familieleden. Jimmy stelt voor dat ze een coördinator moeten hebben die een bijzonder persoon is met veel ervaring in dergelijke zaken. Er moet een meldkamer zijn met meerdere onafhankelijke telefoonlijnen, Teletex, etc.
ALISON BELLAMY : Ik bedoel, Jimmy adviseert hen hoe ze het moeten doen. Wat ze zouden moeten doen. Hoe ze zouden moeten handelen. Wat ze zouden moeten zeggen. Moeten ze iets zeggen.
Dus Charles zegt tegen Jimmy: “Ik voeg een kopie bij van mijn memo over rampen, waarin uw punten zijn verwerkt, en ik heb het aan mijn vader laten zien en hij heeft het aan Hare Majesteit laten zien.”
Jimmy had Charles een vijfdelige handleiding teruggestuurd met de titel ‘Richtlijnen voor leden van de koninklijke familie en hun staf’. Jimmy lijkt een soort onofficiële hoofdadviseur van de Prins van Wales te zijn.
En bovendien was er Savile’s eigen ongemakkelijke bekentenis dat de ridderorde hem “van de haak had laten slaan ” voor zijn zonden uit het verleden.
Het is niet verwonderlijk dat de koninklijke familie op geen enkele manier heeft hoeven reageren op de publieke verontwaardiging over deze rapporten. Geen enkele prostituee die zijn baan wil behouden, zal Charles ooit onder druk durven zetten en aangezien de misdaden van Savile pas na zijn dood aan het licht kwamen, konden de royals zich altijd verschuilen achter de “plausibele ontkenning” dat ze niet wisten wat Sir Jimmy was van plan. Ze hoefden niet eens een formeel proces te starten om Savile van zijn ridderschap te ontdoen, want, zo blijkt, de eer ” vervalt automatisch wanneer een persoon sterft “.
Maar, zoals ik al zei, het Savile-schandaal ontplofte terug in het vervlogen tijdperk van een decennium geleden, toen het concept van politieke pedofiele bendes nog steeds in het rijk van krankzinnige samenzweringspodcasts was . Dat veranderde natuurlijk allemaal toen het Epstein-verhaal in 2019 eindelijk doorbrak in het publieke bewustzijn.
En wie zat er toevallig midden in dat schandaal?
Dat klopt, prins Andrew. De broer van de huidige koning en de achtste in de lijn van de Britse troon. Een man die zo doorzichtig wellustig is dat de Britse roddelbladen hem al tientallen jaren spottend “Randy Andy” noemen. Een man die letterlijk een wetenschappelijk onbekende aandoening moest uitvinden van ” niet kunnen zweten ” om te proberen te “bewijzen” dat de aantijgingen tegen hem door Jeffrey Epstein-slachtoffer Virginia Giuffre vals waren.
Ik bedoel, ja , er is de foto van hem met zijn arm om een minderjarige Giuffre (met op de achtergrond de handlanger van de inlichtingendienst en veroordeelde sekshandelaar Ghislaine Maxwell), maar hij zweet niet zo. . . het is allemaal een leugen?
Niemand koopt iets dat uit de mond komt van Zijne Koninklijke Laagheid, Prins Andrew, Hertog van Dork. Je weet tenslotte dat iemand een PR-puinhoop moet zijn als zelfs de koninklijke familie gedwongen wordt zijn titels en koninklijke bescherming in te trekken om hem uit de schijnwerpers van publieke controle te houden. Zoals we hebben gezien, hebben de royals die vorm van straf met terugwerkende kracht niet eens aan Sir Jimmy uitgedeeld.
Zoals we allemaal weten, is het publiek niet meer zo naïef als in 2012, en helaas wordt de nachtmerrieachtige realiteit van beschermde politieke pedofiele bendes zo geaccepteerd als gedocumenteerd feit dat het niet langer wordt bespot als samenzweringsgaren. En tot verbazing van niemand die bekend is met de onedele geschiedenis van de koninklijke familie, is het House of Windsor betrokken geweest bij twee van de meest spraakmakende pedofiele schandalen in de recente geschiedenis. . . . Oh wacht, maak er drie van .
Dus hier is een retorische vraag voor jou: wie in de gecontroleerde reguliere media denk je dat dit onderwerp ooit weer ter sprake zal durven brengen nu prins Charles officieel koning Charles is?
Conclusie
Door deze video te maken, voelt het alsof ik een kind in één keer vertel dat de kerstman niet echt is, dat de paashaas bedrog is en dat de tandenfee gewoon je moeder is.
Maar in werkelijkheid is het erger dan dat. Het vertelt volgroeide volwassenen dat de kerstman niet echt is, dat de paashaas een hoax is en dat de tandenfee gewoon hun moeder is en daarvoor belachelijk wordt gemaakt als een franje.
Dit is ook niet mijn eerste poging om de ogen voor dit onderwerp te openen. In 2015 maakte ik kennis van de absolute waanzin die de wereldwijde media in zijn greep kreeg rond de aankondiging van de geboorte van prinses Charlotte, door te schrijven :
Dus wie gaat er zo gek voor deze koninklijke baby? Zeker niemand die bekend is met de echte geschiedenis van het bewind van de “Windsors”, een bewind gekenmerkt door de tientallen miljoenen levens die verloren zijn gegaan in de Eerste en Tweede Wereldoorlog (waarin de koninklijke familie een grote mate van schuld had) , nauwe samenwerking met de bankiers die ons aan de rand van de volgende grote depressie hebben gebracht, de vorming van de Anglo-Amerikaanse “speciale relatie” in gemeenschappelijke zaak met gelijkgestemde eugenetici in Amerika zoals Teddy Roosevelt , de cultivering en bescherming van pedofielen (van wie Jimmy Savile was slechts het meest opvallende topje van een zeer grote ijsberg), de moord op Diana en een aantal andere wreedheden die deze familie tot een van de meest beschimpte in het “gemenebest” zouden moeten maken waarover ze beweren te heersen. En toch prijzen de media nog steeds elke actie, zingen ze hun lof als een eerbiedwaardige instelling in de kern van de Britse samenleving, treden ze plichtsgetrouw op als de koninklijke PR-spreekbuis in het rapporteren over hun liefdadigheidswerk, en marginaliseren ze elk gesprek over het helemaal afschaffen van de koninklijke familie. als “republikeins gepeupel.”
Plus een verandering . . .
En nu hebben we weer een van deze koninklijke evenementen om ons eraan te herinneren hoeveel mensen nog steeds stevig verankerd zijn in normieland. Nadat alle royals ons hebben doorverbonden, is het verbijsterend dat ze nog steeds zo hoog in het vaandel staan.
Het is onbegrijpelijk dat deze koninklijke eugeneticus wordt uitgedaagd om het gezicht te zijn van The Great Reset en de boeren de les te lezen over hoe ze lijfeigenen moeten worden op de neofeodale plantage ter wille van Moeder Aarde, maar nog ontmoedigender is het feit dat er zijn nog steeds grote groepen mensen die geloven dat deze familie door God Zelf is gekozen om over een hele natie (of zelfs een “gemenebest”) te regeren.
Dit is de dag waarop dit soort video’s volkomen overbodig is en het plaatsen van een mooie hoed op het hoofd van een of andere pompeuze Britse tachtigjarige voor niemand van enig belang was. Dromen kan altijd. . . .