Psychopaten zijn oververtegenwoordigd in topposities – misschien zou dat ook de toestand van onze wereld kunnen verklaren.
Een bleke en grotendeels incompetente directie, dat zijn we in de politiek al gewend. Zulke mensen vertegenwoordigen echter het minste kwaad.Het wordt pas echt gevaarlijk als charme en fascinerend charisma gepaard gaan met een absoluut destructieve energie. Psychopaten hebben precies de eigenschappen die ervoor zorgen dat iemand de ladder van succes beklimt: gebrek aan empathie gecombineerd met het vermogen om gevoelens te simuleren die passen bij de situatie; een beheersing van liegen en intriges; Grootheidswaanzin en het vermogen om andere mensen voor eigen doeleinden in te zetten; meedogenloosheid en onvermogen tot enig berouw.
Als je in deze lijst denkt aan de namen van machtige mensen in het bedrijfsleven en de politiek, is dat geen toeval. die kenmerken die mensen bijzonder vaak in leidinggevende posities werpen, kunnen er ook voor zorgen dat individuen, bedrijven en zelfs hele landen in de afgrond worden gegooid. Dat is historisch gezien relatief eenvoudig te analyseren – dat geldt trouwens ook voor het treurige hoofdstuk “Corona”.
Maar hoe voorkomen we dat we in de toekomst steeds weer gepakt worden door psychopaten? Hiervoor is een exacte kennis van hun karaktereigenschappen noodzakelijk. De auteur legt dit uit aan de hand van het boek “Snakes in Suits”, dat de moeite waard is om te lezen. dat we in de toekomst door psychopaten zullen blijven worden getroffen? Hiervoor is een exacte kennis van hun karaktereigenschappen noodzakelijk. De auteur legt dit uit aan de hand van het boek “Snakes in Suits”, dat de moeite waard is om te lezen. dat we in de toekomst door psychopaten zullen blijven worden getroffen? Hiervoor is een exacte kennis van hun karaktereigenschappen noodzakelijk. De auteur legt dit uit aan de hand van het boek “Snakes in Suits”, dat de moeite waard is om te lezen.
Bij mijn regelmatige zoektocht naar interessante boeken stuitte ik op “Snakes in Suits – Understanding and Surviving the Psychopaths in Your Office” van Paul Babiak (1) en Robert D. Hare (2). In hun boek, geschreven in 2009 en herdrukt in 2017, putten bedrijfs- en organisatiepsycholoog Babiak en emeritus hoogleraar psychologie Hare uit hun uitgebreide expertise en praktijkervaring met psychopaten in het bedrijfsleven. Ze leggen uit wat psychopaten zijn, hoe je ze kunt herkennen en hoe je jezelf kunt beschermen tegen hun destructieve persoonlijkheidskenmerken.
Hare heeft zichzelf gevestigd als een vooraanstaand expert op het gebied van psychopaten tijdens 35 jaar onderzoek aan de University of British Columbia (UBC) en heeft de Psychopathy Checklist ontwikkeld, een standaardinstrument voor het beoordelen van psychopathische persoonlijkheidsstoornissen.
Nu ik het boek heb gelezen, wil ik graag een kleine glimp van de inzichtelijke inhoud delen, maar moedig iedereen aan om het zelf te lezen. Omdat “Snakes in Suits” ons laat zien waarom het zo kan zijn dat onze wereld steeds meer uit de hand loopt, wat er momenteel misgaat in veel bedrijven, waarom de financiële markten zo uit de hand kunnen lopen en hoe het mogelijk is dat zogenaamde toppolitici drijven hele landen tegen de muur.
Aangezien Babiak en Hare voornamelijk mannelijke psychopaten hebben bestudeerd, beperk ik me hier tot het mannelijke zelfstandig naamwoord. Volgens de auteurs is de meerderheid van de psychopaten man, maar dat mag niet verhullen dat er ook vrouwelijke psychopaten zijn. Vrouwelijke psychopaten hebben echter iets andere kenmerken en hun score – het aantal punten dat ze behalen op de psychopaat-checklist – is meestal ook lager dan die van hun mannelijke tegenhangers.
Psychopathische karaktereigenschappen
De meeste psychopaten worden gezien als charmant, open en welbespraakt. Dat psychopaten geen geweten hebben, evenals het vermogen om empathie, schuldgevoelens, wroeging of loyaliteit jegens anderen te voelen, verdoezelen ze op briljante wijze met hun talent voor huichelarij. Bovendien zijn psychopaten uitstekende leugenaars, ze zijn zeer goede mensenbeoordelaars en ze zijn uitstekende manipulatoren. Vanwege deze eigenschappen zijn psychopaten gewetenloos en koelbloedig, en schakelen ze collega’s en bazen in voor hun eigen persoonlijke doeleinden zonder dat ze het merken.
Het onevenredige aantal psychopaten aan de top van grote bedrijven en op andere topposities in de samenleving komt doordat veel van hun andere eigenschappen als voordelig worden beschouwd in leidinggevende posities: assertiviteit, een opgeblazen gevoel van eigenwaarde, oppervlakkige charme, het vermogen om zonder scrupules te liegen en het manipuleren van mensen van alle overtuigingen is een recept voor succes in een door concurrentie gedreven samenleving.
En als de meesters van huichelarij en bedrog eenmaal toegang hebben gekregen tot een groot bedrijf of een belangrijke organisatie, slagen ze er door genoemde karaktereigenschappen en koelbloedigheid razendsnel in om naar hogere sferen te stijgen.
Hoe komen psychopaten in leidinggevende posities?
Omdat psychopaten een bijna onstuitbare honger naar macht en sociale status hebben, is hun doel duidelijk omschreven: een intelligente psychopaat zal al zijn sluwheid en sluwheid gebruiken om een positie van invloed en/of prestige te bereiken. Dat hij daar meestal relatief snel in slaagt, heeft ook te maken met zijn buitengewoon goede kennis van de menselijke natuur. Psychopaten lezen mensen als boeken en stellen snel vast wie nuttig voor hen kan zijn en wie een bedreiging voor hen vormt. Terwijl het nuttige in de val wordt gelokt en maar al te vaak bezwijkt voor zijn complimenten en charmes, elimineert de psychopaat gaandeweg concurrenten en later zo nodig zelfs meerderen met onterechte, achterbakse beschuldigingen en laster.
Als ze eenmaal een belangrijk omslagpunt hebben bereikt, grijpen psychopaten geleidelijk aan steeds meer macht en invloed en laten vaak een “bloedspoor” achter op weg naar de top.
Als je je wilt verdedigen tegen hun vaak schaamteloze ad hominem-aanvallen, moet je ze erkennen voor wat ze zijn: nakomelingen van een gebrekkig brein. Dit is niet gemakkelijk voor normale mensen, omdat de intelligenten onder de psychopaten het vermogen hebben om gevoelens te veinzen die ze niet kunnen voelen. Dit is ook de reden waarom veel vertrouwende en goedgelovige mensen hun slachtoffer worden; ze realiseren zich meestal niet, of veel te laat, dat hun charmante collega hun expertise gebruikt om zichzelf vooruit te helpen en kwaad te spreken over het werk van hun concurrenten.
Want, zoals Babiak en Hare weten, een psychopaat liegt en bedriegt zich een weg naar hoge ambten en posities. Hij vernietigt concurrenten die hem zonder enige scrupules de weg zouden kunnen versperren. Ook superieuren worden meedogenloos tegen de muur geduwd om op te klimmen naar het einddoel, de directiestoel die prestige, macht en veel geld belooft. Zelfs hun helpers en fans schakelen psychopaten uit wanneer de tijd daar is, wanneer de behoefte zich voordoet.
Eenmaal aan de top leiden ze een strikt regime van angst, vernietigen ze gezonde bedrijfsstructuren, zorgen ze ervoor dat capabele tegenstanders worden ontslagen en drijven ze met hun grandioze overmoed en risicovolle beslissingen vaak een bedrijf naar de ondergang. Een groot probleem is dat psychopaten op belangrijke posities vaak sociopaten en narcisten aantrekken, die in ieder geval tijdelijk profiteren van het succes van de psychopaat. Deze enthousiaste helpers maken deel uit van een onheilige alliantie die eerder gezonde structuren in vernietiging en chaos kan storten. Als het misgaat, wassen psychopaten hun handen en presenteren ze een zondebok die de gevolgen moet dragen voor hun riskante beslissingen en vernietiging.
Wanneer psychopaten grip op zichzelf krijgen – en er zijn er velen die dat doen – kunnen ze gemakkelijk van baas naar baas gaan zonder dat iemand ooit aan hun schijnbare genialiteit twijfelt. Omdat de psychopaat, wanneer een project uit de hand loopt, altijd een boosdoener vindt die in zijn plaats wordt “opgehangen”.
Het destructieve werk van psychopaten
Wie na het lezen van “Snakes in Suits” nadenkt over de destructieve processen van het milieu, de samenleving en het financiële systeem van de afgelopen decennia, zou wel eens het idee kunnen krijgen dat hier psychopaten aan het werk waren. En wie zich intensiever met de processen in mondiale ondernemingen bezighoudt, zou ook het werk kunnen vermoeden van een groep sociopaten en narcisten onder controle van een psychopaat in de atmosfeer, die vaak wordt gekenmerkt door gebrek aan empathie en pesten. Met name beursgenoteerde bedrijven die van de ene kwartaalwinst naar de andere slingeren en constant onder druk staan van analistenprognoses, trekken op magische wijze de psychopathische persoonlijkheid aan die constant op zoek is naar risico en de volgende kick.
Om hun behoefte aan macht, geld en aandacht te bevredigen, exploiteren psychopaten in managementfuncties niet alleen genadeloos hun werknemers, maar kunnen ze ook het milieu en daarmee het levensonderhoud van veel mensen zonder blikken of blozen vernietigen.
Maar het zijn niet alleen grote bedrijven die psychopaten op magische wijze aantrekken, sommige exemplaren van deze soort hebben hun grote bereidheid om risico’s te nemen en hun onverzadigbare hebzucht de afgelopen decennia ook perfect weten uit te leven op de gedereguleerde financiële markten. Wanneer psychopaten topposities bemachtigen bij investeringsbanken of hedgefondsen, breken ze roekeloos bedrijven op of laten hele landen failliet gaan door middel van valutaspeculatie – zoals gebeurde in Groot-Brittannië. Ze speculeren, zonder enige gewetenswroeging, in basisvoedsel en andere goederen die essentieel zijn voor het leven. Daarmee schaden ze niet alleen kleine investeerders, maar zelfs hele landen waarvan de inwoners het voedsel dat ze nodig hebben om te overleven niet eens meer kunnen betalen. Dat deert de psychopaat niet,
Dat wil niet zeggen dat alle mensen op belangrijke en invloedrijke posities en kantoren psychopaten zijn, maar ze zijn daar onevenredig vertegenwoordigd, zoals Babiak en Hare melden.
Want in tegenstelling tot wat veel mensen denken, zijn psychopaten niet per se seriemoordenaars of zware criminelen; slechts een klein aantal van alle gevangenen zijn eigenlijk psychopaten. Volgens de auteurs voldoet ongeveer één procent van de wereldbevolking aan de criteria voor psychopathie – dat zijn 80 miljoen mensen. Andere auteurs spreken zelfs van drie tot vier procent. Sociopaten, volgens Babiak en Hare, worden geschat op ongeveer 1 op de 25 mensen – of vier procent – en ze vormen een vergelijkbare bedreiging voor psychopaten.Dus een aanzienlijk deel van de mensheid met dergelijke destructieve persoonlijkheidskenmerken is onder ons.
The Dark Triad zoekt politieke macht
Omdat echte psychopaten de voorkeur geven aan een parasitaire levensstijl en meestal niet in staat zijn om langetermijndoelen te bereiken, vinden we ze ook op belangrijke posities waar hun persoonlijke productiviteit op de tweede plaats komt omdat ze werk kunnen delegeren en kunnen delen in het succes van anderen. Om deze reden voelen psychopaten zich waarschijnlijk aangetrokken tot hoge politieke ambten. Maar niet alleen psychopaten, maar ook machiavellisten en narcisten, die samen de Dark Triad vormen, voelen zich aangetrokken tot banen die macht, geld en sociale status beloven.
Al in 1998 konden Robert W. Hill en Gregory P. Yousey in een onderzoek aantonen dat politici van meerdere onderzochte beroepen de hoogste narcismewaarden hadden. En volgens een studie uit 2009 van Timothy A. Judge en collega’s , hebben personen met een hoge mate van machiavellisme ook de neiging om alle middelen te gebruiken die nodig zijn om politieke macht te verwerven. Als leiders zijn narcisten en machiavellisten ook egoïstisch, werken ze alleen voor zichzelf en lijken ze geen moreel kompas te hebben.
Zou het ontbreken van een moreel kompas een reden kunnen zijn waarom verspilling en verduistering van belastinggeld aan de orde van de dag zijn in de politiek? Mensen in een politieke functie hebben immers geen enkele consequenties, dus ze kunnen van de ene ramp in de andere glijden zonder ooit de verantwoordelijkheid te hoeven nemen voor verkeerde beslissingen en wanbeheer. Integendeel, als ze ontslag nemen, krijgen ze levenslang een fors pensioen, waardoor elk pensioen in vergelijking belachelijk lijkt.
En wie zit er achter wet- en regelgeving die het leven van de meerderheid van de samenleving steeds meer beperkt, terwijl enkelen zijn vrijgesteld van deze wetten of er zelfs baat bij hebben?
Hoe valt het te verklaren dat de meerderheid van de samenleving wil worden beroofd van mobiliteit, wil dicteren wat ze moet eten en in permanent bewaakte smart city-gevangenissen wil worden opgesloten voor “het welzijn van het klimaat”, terwijl een handjevol nog steeds opgesloten in luxe auto’s, jachten en Jetting privéjets over de hele wereld?
En hoe zit het met het dogma dat de samenleving nu ‘klimaatneutrale’ insecten moet eten om het klimaat te redden, terwijl een vermeende elite zich tegoed doet aan oesters, het beste kalfsvlees en de beste champagne op het jaarlijkse federale persbal ?
Welke personages verduisteren pensioenpremies, verspillen miljoenen belastinggelden aan adviescontracten, verspillen miljarden belastinggelden aan grotendeels ongeteste “vaccins” en profiteren zelfs financieel van deals met nutteloze maskers? Psychopaten denken dat ze verdienen wat ze ook nemen. Wat ook past bij het feit dat sommige politici er geen moeite mee hebben om andermans geld uit het raam te gooien voor fotografen en stylisten, terwijl steeds meer mensen afhankelijk zijn van de “Tafel”. Is dat ‘gewoon’ buitensporige arrogantie, grandioze overmoed, een dikke portie onverantwoordelijkheid? Of zou er mogelijk een destructieve persoonlijkheidsstoornis achter dit gedrag kunnen zitten, zoals Babiak en Hare in hun casestudy’s presenteren?
Corruptie, verduistering van fondsen en verduistering zijn echter de minder onschuldige daden van psychopathische leiders en hun aanhangers. De studie “Psychopathie en misdaden tegen de menselijkheid: een conceptueel en empirisch onderzoek van mensenrechtenschenders “, gepubliceerd door Hare en collega’s in augustus 2022, die handelt over het regime van Pinochet, komt tot de volgende conclusie:
“De resultaten van deze studie bieden unieke informatie over de psychopathische neigingen van een steekproef van mensenrechtenschenders door de overheid. Het patroon van hun PCL-R-scores kwam overeen met een extreme neiging om egoïstisch, ongevoelig en roekeloos te zijn in de omgang met anderen, zonder schuldgevoel of spijt, en zonder een gedocumenteerde geschiedenis van ernstig antisociaal gedrag.
Hoewel de mensenrechtenschendingen van het Pinochet-regime niet te vergelijken zijn met wat er de afgelopen drie jaar is gebeurd, was de behandeling van mensen die zich verzetten tegen de “coronamaatregelen” en de grotendeels ongeteste mRNA-injecties meer dan alleen meedogenloos en gevoelloos. Zou er zelfs een zeker eigenbelang kunnen zijn achter de maatschappelijke druk om te “vaccineren”, waardoor miljarden belastinggeld in de schatkist van farmaceutische bedrijven terechtkwam? En hoe classificeer je moreel politici die elke schuld ontkennen, om nog maar te zwijgen van spijt, gezien de talloze slachtoffers van vaccinaties? Was deze spuitorgie, die talloze gewonden en talloze doden veroorzaakte, niet ook een misdaad tegen de menselijkheid?
Doen psychopaten de wereld regeren?
De gewetenloosheid en het gebrek aan empathie van een enkele psychopaat kan genoeg zijn om een bedrijf neer te halen. Maar voor de vernietiging van een samenleving, een heel land of zelfs de hele wereld is een hele groep machtige psychopaten nodig om hun vuile werk op te knappen, samen met een groep sociopaten, machiavellisten en narcisten.
Lijkt het er niet op dat zo’n kracht de afgelopen decennia de hand heeft gehad? Waren het niet de superrijken, de grote internationale bedrijven en hun lobbyisten die gewillige politici de wetten lieten doordrukken die ze nodig hadden voor hun intenties van wereldwijde vernietiging en in hun eigen belang? Waren het niet de dereguleringswetten die ons de huidige chaos op de financiële markt hebben gebracht? Waren het niet de gevestigde belastingparadijzen die hele staten leeg lieten bloeden? En zijn het niet dezelfde individuen die nu een systeemverandering willen doorvoeren, hoe de meerderheid van de samenleving daar ook over denkt? Spreekt de zin van WEF-oprichter Klaus Schwab, “De toekomst gebeurt niet alleen, hij wordt door ons gemaakt”, niet voor een onberispelijke psychopaat?
En hoe kan het dat de superrijken de mogelijkheid hebben om hun miljarden in stichtingen te parkeren in plaats van belasting te betalen aan de staat? Wie geeft hen het recht om slechts een klein deel van hun geld aan iemand te schenken en het meeste ervan in eigen zak te steken, terwijl het publiek geen zeggenschap heeft over hoe hun eigen belastingbetalingen worden besteed?
Ik weet niet of de wereld wordt geregeerd door een Dark Triad-macht. Maar wat ik met zekerheid kan zeggen is dat de zelfbenoemde wereldleiders en wereldredders precies zo handelen: Met hun Great Reset en hun Green Deal, die bedoeld zijn om de westerse wereld in de nabije toekomst grotendeels te deïndustrialiseren, nemen ze enorme risico’s waarvan ze de mogelijke gevolgen niet kunnen inschatten door hun kortzichtigheid. Volgens Hare zijn het nemen van extreme risico’s, het ontkennen van negatieve gevolgen, in combinatie met grootsheid, onverantwoordelijkheid en machtswellust psychopathische persoonlijkheidskenmerken.
En het feit dat ze niet zelf zullen betalen voor hun luchtkastelen, maar dat de burgers van hele naties zullen moeten betalen voor de toenemende schuldenberg, spreekt voor de parasitaire levensstijl van psychopaten en andere meedogenloze en gewetenloze mensen.
En ik ben er bijna zeker van dat als het misgaat, deze mensen al een paar zondebokken klaar hebben staan om de koek voor hen te plukken.
Psychologische studies zouden moeten uitwijzen of psychopaten en andere duistere figuren hier daadwerkelijk aan het werk waren en nog steeds zijn. Maar wat er de afgelopen decennia met de wereld is gebeurd, zoals de Grote Reset die is ingezet, draagt de kenmerken van psychopaten en andere figuren van de Dark Triad.
Een paradijs voor psychopaten en andere emotionele kou
Als je goed kijkt naar de toespraken en interviews met de leiders van de Grote Reset, zie je in ieder geval bewijs van psychopathische persoonlijkheidskenmerken in hun uiterlijk. Of we nu kijken naar de toespraken en interviews van een Klaus Schwab, een Bill Gates of een Yuval Noah Harari, of als we kijken naar de gezichten van bepaalde leidinggevenden op een aandeelhoudersvergadering, we zien een soortgelijk beeld: lege, koude, starende ogen , vermijd nooit kijken. De ogen van roofdieren, zoals Babiak en Hare treffend omschrijven. Meer machine dan mens, deze individuen stralen koude en rationele berekening uit, want mededogen (3) is hen volkomen vreemd.
En omdat ze niets voelen voor hun medemensen, voelen ze zich ook niet op hun gemak bij sympathieke mensen, bovendien zijn ze geïrriteerd omdat ze die niet kunnen beoordelen. Dus is totale digitalisering, de verschuiving van een samenleving geregeerd door empathie en gevoelens naar een wereld geregeerd door kilheid en rationaliteit, niet precies wat psychopaten zouden willen? Dus is de transformatie van een mensenwereld naar een machinewereld de overgang naar een kunstmatig paradijs gecreëerd door psychopaten voor psychopaten?
De psychopaten onder de megalomaan – niet elke megalomaan is een psychopaat – zijn geobsedeerd door hun nieuwe wereld. Het zal niet makkelijk zijn om ze tegen te houden, want ze laten met hun acties zien dat ze intelligent, ijskoud en berekenend zijn: ze vertrappen meedogenloos iedereen die hen durft tegen te spreken of hen in de weg durft te staan. Maar één ding moet duidelijk zijn: de Great Reset-operatie zal uiteindelijk ontploffen in het gezicht van de megalomane mensen en hun handlangers, of ze nu psychopaten zijn of niet, simpelweg vanwege de complexiteit ervan.
De chaos kan echter langer duren dan we zouden willen, omdat het Great Reset-experiment ook wordt ondersteund door talloze mensen over de hele wereld die denken dat ze het beste doen voor deze wereld. Helaas zien ze in hun naïviteit en goedgelovigheid over het hoofd dat deze schijnbare utopie eerder zal eindigen in een dystopie, dat ze eigenlijk hun eigen graf aan het graven zijn.
Omdat we één ding weten over Babiak en Hare:
Als psychopaten falen, vluchten ze altijd naar het front. Hun helpers en fans moeten dus oppassen, want ook zij worden genadeloos gedumpt door psychopaten.
Als ze eenmaal hun doelen hebben bereikt of een zondebok nodig hebben voor hun zelf veroorzaakte crises, tonen ze geen medelijden met hun aanhangers; deze worden zonder enige wroeging naar de woedende menigte gegooid.
Zo beschermen we onszelf tegen psychopaten en hun helpers
Babiak en Hare bieden waardevolle hulp bij het identificeren van psychopaten. En erkenning is de belangrijkste voorwaarde om deze soort een halt toe te roepen. Om dit te doen, moet je begrijpen welke destructieve karaktereigenschappen achter hun maskers schuilgaan en waarom ze handelen zoals ze handelen. Hoewel psychopaten verheven doelen hebben, kunnen ze die niet bereiken zonder bereidwillige helpers. Volgens Babiak en Hare zijn velen van hen bedriegers met een opgeblazen gevoel van eigenwaarde en lopen ze het risico te mislukken als hun fans weigeren hen te steunen.
In tegenstelling tot psychopaten, wiens stoornis onomkeerbaar is, zijn sociopaten en narcisten meestal een product van hun omgeving en milieu. Alle mensen hebben narcistische trekjes, sommigen meer, sommigen minder. Wanneer er sprake is van een echte narcistische persoonlijkheidsstoornis, moeten psychologen en psychiaters in het individuele geval een diagnose stellen. Een gevaar is dat narcistische delen van de persoonlijkheid, afhankelijk van de omgeving, een sterkere uiting kunnen ervaren, wat ook kan bijdragen aan schadelijk gedrag.
In een omgeving van psychopaten en sociopaten kunnen zelfs gezonde mensen hun narcistische persoonlijkheidskenmerken vergroten als gevolg van sociale druk. Deze mensen kunnen dingen ondernemen in zo’n ongezonde omgeving waar ze in een gezonde omgeving nooit mee bezig zouden zijn geweest. Dit is het ondermijnende potentieel van de psychopaat; hij manipuleert anderen, splitst voorheen homogene groepen op in tegenstanders en heeft maar één doel voor ogen: de kortetermijnvervulling van zijn eigen behoeften.
Willen we bouwen aan een gezonde samenleving, dan moeten psychopaten en mensen met andere destructieve persoonlijkheidsstoornissen in de toekomst uit machts- en leiderschapsposities worden geweerd. Hare ontwikkelde de Psychopathie Checklist “PCL-R”. In tegenstelling tot sociopaten kunnen psychopaten ook worden geïdentificeerd met behulp van functionele magnetische resonantiebeeldvorming (MRI). De diagnose vereist echter uitgebreid onderzoek, aangezien de aanwezigheid van individuele karaktereigenschappen geen psychopaat maakt.
De diagnose van sociopaten is moeilijker omdat ze hun persoonlijkheidsstoornis voor de buitenwereld verbergen en meestal goed verankerd zijn in de samenleving. In feite zijn ze net zo gevaarlijk. Onder haar gepolijste en charmante oppervlak schuilt ook een ernstig gestoorde persoon die alleen in zichzelf geïnteresseerd is. De sociopaat kent volgens Babiak en Hare ook geen empathie, sociale verantwoordelijkheid en geweten.
Om psychopaten en sociopaten beter te kunnen herkennen, verdeelde Hare het afwijkende gedrag in de categorieën ‘emotioneel-interpersoonlijk’ en ‘afwijkend sociaal gedrag’.
Emotioneel-interpersoonlijke afwijkingen:
- hypocriet en oppervlakkig
- egocentrisch en grandioos
- Gebrek aan wroeging of schuldgevoel
- gebrek aan medeleven
- stiekem en manipulatief
- vlak gevoelsleven
Afwijkend sociaal gedrag:
- impulsief
- ongecontroleerd
- zoekt opwinding
- onverantwoordelijk
- gestoord gedrag als kind
- afwijkend sociaal gedrag als volwassene
Hieronder vindt u de “PCL-R”-checklist voor psychopathie. Elk item wordt als volgt gescoord: 0 = helemaal niet van toepassing, 1 = enigszins van toepassing, 2 = helemaal van toepassing. Met meer dan 30 van de 40 mogelijke punten is de beoordeelde persoon een psychopaat of sociopaat. Sommige van deze afwijkingen, maar niet alle, zijn ook van toepassing op machiavellisten en narcisten.
- articuleren met een charmante houding
- opgeblazen gevoel van eigenwaarde
- constant gevoel van verveling, behoefte aan stimulatie
- pathologisch liegen
- frauduleus-manipulatief gedrag
- Gebrek aan wroeging of schuldgevoel
- oppervlakkige gevoelens
- Emotionele kilheid, gebrek aan empathie
- slechte controle over het eigen gedrag
- impulsief, onnadenkend gedrag
- Gebrek aan realistische langetermijndoelen
- parasitaire levensstijl
- promiscuïteit
- veel kortdurende relaties en affaires, polygamie
- onverantwoord gedrag, zoals ziekteverzuim
- onwil om verantwoordelijkheid te nemen voor het eigen gedrag
- Gedragsproblemen in de adolescentie zoals liegen, weglopen van huis
- jeugdcriminaliteit
- Negeren van instructies en vereisten van de rechtbanken
- misdaden van allerlei aard
Conclusie
Om mensen met destructieve persoonlijkheidsstoornissen te identificeren voordat ze een oorlogstheater verlaten, hebben Babiak en Hare nuttig werk geleverd. “Snake in Suits” beschrijft niet alleen de karaktereigenschappen van psychopaten en sociopaten, maar gebruikt ook casestudy’s om het daarmee samenhangende potentieel voor vernietiging aan te tonen, vooral wanneer dergelijke mensen machts- en leiderschapsposities bekleden, wat helaas vaak gebeurt. Hare is ook de auteur van Without Conscience: The Disturbing World of the Psychopaths Among Us, dat ingaat op de gewetenloosheid van psychopaten en de verontrustende wereld van wat wordt beschouwd als een genetische persoonlijkheidsstoornis.
Wie de moeite neemt om “Snakes in Suits” te lezen, wordt zich niet alleen bewust van de destructieve eigenschappen van psychopaten, maar krijgt ook handvatten om zich te verdedigen tegen de slangen in designerpakken. Het lezen van dergelijke boeken is nodig omdat een psychisch gezond persoon nooit het idee krijgt dat zijn charmante collega of zijn eigen meerdere een psychopaat zou kunnen zijn.
Als we de wereld willen beschermen tegen deze slangen en ervoor willen zorgen dat ze geen grote schade kunnen aanrichten, moeten dergelijke onderzoeken en testen door onafhankelijke deskundigen in de toekomst verplicht worden bij het vervullen van belangrijke ambten en functies.
Dit zou nodig zijn omdat therapie voor echte psychopaten vrijwel onmogelijk is. Een psychopaat blijft een psychopaat, ongeacht hoe hij wordt behandeld. Bovendien zijn psychopaten recidivisten omdat ze geen inzicht hebben in hun wandaden en wanorde, wat hen nog gevaarlijker maakt.
Bronnen en notities:
(1) http://www.paulbabiak.com/index-4.html
(2) http://www.hare.org/welcome/bio.html
(3) Ze hebben niet alleen een gebrek aan empathie, ze hebben over het algemeen een veel doffere emotionele wereld, wat te zien is aan het gebrek aan activiteit in hun hersenen wanneer ze worden geconfronteerd met beelden of zelfs bepaalde woorden die bepaalde gevoelens zouden moeten oproepen. Psychopaten hebben een veel hogere drempel als het gaat om angst, angst en verdriet, geluk, vreugde of walging. Om zulke dingen waar te nemen, hebben ze veel hogere prikkels nodig dan normale mensen. Daarom gedragen ze zich zo riskant op de beurzen en in bedrijven en zijn ze altijd op zoek naar de volgende kick. Hoewel we ons verheugen in kleine overwinningen, hebben ze veel grotere prestaties nodig om ons te verheugen. Het is een soort ondergevoeligheid. En hun amygdala, die verantwoordelijk is voor angst, is bijna helemaal niet actief,
De hersenscan toont de activiteit van de orbitale cortex van een psychopathisch en een normaal brein: