‘Beste Raisa, als je twitteren al ‘werk’ noemt, hoe noem je wérken voor je geld dan?’
‘Bedelen om een bijdrage voor je eigen posts op sociale media: zelfs in de moslaag van influencers durft vrijwel niemand dat aan’
Beste Raisa Blommestijn,
Wat een week hè, bij de publieke omroep! Nee, ik heb het niet over de 204 pagina’s vol misstanden in het rapport van de commissie-Van Rijn. Ik heb het over iets veel verrassender: jouw vertrek bij Ongehoord Nederland. Je bent er niet uitgevlogen omdat je niet blijkt te kunnen presenteren, je bent er immers ook niet aangenomen omdat je het wel kunt. Nee, de reden dat je eruit bent gestuurd is dat je niet meer je mening mocht geven op X. Althans, dat is je eigen lezing. Die van omroepvoorzitter Arnold Karskens was: ‘Wij respecteren haar beslissing.’ Nooit eerder leek hij zo op een politicus.
Niet meer mogen posten op X! Nu heb ik je op dat medium nooit kunnen betrappen op nuance, redelijkheid of een al te grote feitenkennis, en dat lijken me eigenlijk de enige drie eigenschappen die bij Ongehoord Nederland gevoelig kunnen liggen. Uiteraard koos je voor de vlucht vooruit, namelijk die van de ingebeelde rol van Ridder van het Vrije Woord, het ultieme gedroomde martelaarschap in jouw kringen.
Toen gebeurde er iets raars. Je ging bedelen. Ik zag een filmpje waar je in een heel klein autootje zat, formaat Canta, met van die simpele klapraampjes achterin, kennelijk om je aan hongersnood grenzende armoede te benadrukken. En in dat filmpje bedelde je om geld voor werk. Even was ik in verwarring. Wérk? Snel ging ik op zoek naar de boeken die ik kennelijk had gemist na je als (gekraakt) boek uitgebracht proefschrift over de Weimar-republiek.
Of naar je documentaires over de klimaathoax en de politiek van omvolking. Of iets anders, wat dan ook. Maar het was er niet. Toen drong het pas tot me door. Jij noemt tweets de wereld in slingeren ‘werk’. Beste Raisa, een vraag: als je twitteren al ‘werk’ noemt, hoe noem je wérken voor je geld dan?
Bedelen om een bijdrage voor je eigen posts op sociale media: zelfs in de moslaag van influencers durft vrijwel niemand dat aan. Ik moest denken aan dansdwaas Willem Engel, die ook schaamteloos om geld bedelde bij zijn gehersenspoelde achterban.
Aan de tot Kamerlid omhooggevallen pandjespatjepeeër Wybren van Haga, die altijd afgaf op iedere ex-bestuurder die gebruikmaakte van de wachtgeldregeling, en nu zelf wachtgeld trekkend thuis zit te doen alsof hij nog politicus is. Misschien is dat wat jullie ten diepste bindt: die uitvretersmoraal. De luiheid komt van extreemrechts.
Ik zag dat je je ‘werk’, twitteren dus, was vervolgd met een tirade tegen ‘kansarme migranten’, die alles maar krijgen zonder er iets voor te hoeven doen. Er zijn vele dingen verloren gegaan aan jou, maar de ironie is daar zeker een van.
‘Raisa Blommestijn had niet hoeven vertrekken bij Ongehoord Nederland, geen sprake van Twitterverbod’
In de jongste uitzending van ‘Ongehoord Nieuws’ van de publieke omroep Ongehoord Nederland is kort gereageerd op het plotselinge vertrek van Raisa Blommestijn bij de omroep.
‘Wij vinden het vertrek van Raisa heel jammer en ze had niet hoeven te vertrekken’, zegt Reinette Klaver, voormalig Eerste- en Tweede Kamerlid namens de PVV en bestuurslid van de omroepvereniging, in de uitzending van dinsdag 30 januari. ‘Ze is een hele goede presentatrice en heeft veel voor de omroep betekend.’ Klaver noemt haar vertrek een ‘aderlating’.
Wel betwist het bestuurslid de versie van het verhaal van Blommerstijn waarom zij vertrok bij de omroep. ‘De beschuldiging die zij uit dat zij helemaal zou moeten stoppen met haar sociale mediakanalen is niet helemaal waar. Ze is aangesproken op haar sociale mediagedrag. Als presentatrice ben je een anchor van het programma en het gezicht van de omroep. Als omroep wil je ook wat neutraliteit uitstralen.’
‘Wij hebben haar gevraagd om op Twitter een beetje op te passen … dat zij zich bij de feiten houdt, dat ze onderwerpen die wij in de uitzending besproken niet vooraf al op Twitter zet met haar mening erbij, dat ze mensen die ze in de uitzending kritisch zou kunnen bevragen niet vooraf op Twitter aanvalt.’
In de ogen van Klaver zou Blommerstijn dit zien als een ‘Twitterverbod’, iets dat de bestuurder bestrijdt. ‘Ze heeft als presentatrice wel een bepaalde rol. Je bent ook een uithangbord van de omroep.’ Van ‘censuur’, zoals Blommerstijn dit noemde, zou echter geen sprake zijn. Al tijdens de uitzending liet Blommestijn via Twitter weten dat die weergave van de gebeurtenissen in haar ogen dan weer niet klopt.
Er wordt nu bij @ongehoordnedtv beweerd dat er geen Twitterverbod is opgelegd.
Dat is heel duidelijk wél de boodschap van Arnold Karskens geweest: stoppen met Twitter – en alle andere sociale media – of vertrekken.
Dat was het ultimatum en dat was voor mij onacceptabel.
— Raisa Blommestijn (@rblommestijn) January 30, 2024
De presentator van dienst, Tom de Nooijer, voegt daar ‘persoonlijk’ aan toe: ‘Ik vind het ongelofelijk triest dat Raisa nu weg is. We hebben met ongelofelijk veel plezier samengewerkt. Ik heb gisteren ook de verklaring van het bestuur gelezen. Ik ben niet bij dat gesprek geweest, ik kan mij er inhoudelijk niet mee bemoeien. Maar persoonlijk wil ik zeggen dat er hier op de werkvloer absolute vrijheid van meningsuiting is en geen censuur. Ik heb ook geen Twitterverbod opgelegd gekregen. Sterker nog: als er wel sprake was van censuur, dan zou ik daar tegen optreden.’
De Nooijer voegt daaraan toe dat veel medewerkers van Ongehoord Nederland actief zijn op Twitter en daar kunnen doen en laten wat zij zelf willen. ‘Tot slot vind ik het onnodig. Het is ongelofelijk treurig, het komt net op een rotmoment… We mochten net blijven van de NPO, we kunnen niks anders dan doorgaan.’
Klever zegt tot slot dat de omroep is opgericht om ‘grote maatschappelijke thema’s zoals massamigratie, de klimaatgekte en de afbrokkeling van de democratie aan de orde te stellen.’ ‘Raisa verliezen is jammer, maar we gaan echt door.’ En Klever zegt dat de omroep gewoon doorgaat zoals voorheen. ‘We geven de ongehoorden in Nederland een stem.’
Oud-PVV-Kamerlid Harm Beertema zegt ‘slecht geslapen te hebben’ van de kwestie. ‘Begrippen zoals censuur worden te makkelijk gebruikt. Ik ben ook verbaasd door de vele haatreacties op Twitter van beschuldingen dat wij zijn “ingepakt door de NPO” en dat we “controlled opposition” zijn. Jongens en meisjes, we zijn er net. Laten we de omroep uitbouwen.’ Laten we de gelederen sluiten, concludeert het oud-Kamerlid.