Netanyahu moet naar het ICC

Door de oproepen tot arrestatie van Netanyahu af te wijzen ondermijnt het Westen zijn eigen wereldorde

Netanyahu  Sinds zijn oprichting heeft het Internationaal Strafhof (ICC) 50 mensen aangeklaagd , van wie 47 Afrikanen. Haar onderzoeken zijn ook in overweldigende mate gericht op oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid in Afrikaanse landen. Wat al lang wordt begrepen, maar nooit wordt gezegd, is dat de rechtbank en haar processen, om het bot te zeggen, zich richten op een bepaald type politiek leiderschap dat gemakkelijker te volgen is.

“De rechtbank is gebouwd voor Afrikanen en misdadigers als Poetin”, is wat een geschokte gekozen senior leider naar verluidt tegen de aanklager van het ICC, Karim Khan, zei toen zijn team onlangs een aanvraag indiende voor arrestatiebevelen voor de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, zijn minister van Defensie. , Yoav Gallant en drie Hamas-leiders.

Nogmaals, bot, maar niet onthullend. In ieder geval niet in de delen van de wereld die meer bekend zijn met de rechtbank en haar onderzoeken. De rij verdachten en beklaagden heeft lange tijd de indruk versterkt dat het ICC een rechtbank is voor Afrikanen, en de laatste tijd misschien ook voor Russen. Hoe kan dat niet de conclusie zijn als de VS in de jaren sinds de oprichting van het hof – vaak met Britse steun – op rampzalige wijze Irak en Afghanistan zijn binnengevallen, een buitengerechtelijke gevangenis voor terreurverdachten hebben opgezet en een martel- en detentienetwerk van de CIA hebben opgezet ?

Afrikaanse conflicten worden gezien als intiem, tribaal en opzettelijk, op een manier die dat op andere plaatsen niet is. De onderliggende suggestie is dat burgers in westerse oorlogen per ongeluk worden gedood en illegaal vastgehouden , terwijl andere landen dit met opzet doen.

Er zou een bijzonder goedgelovig persoon voor nodig zijn om te geloven dat alleen de acties van Afrikaanse of Russische leiders de drempel bereiken voor het overtreden van de regels voor betrokkenheid bij conflicten. Maar er was altijd een laagje plausibiliteit. Dat wordt nu weggenomen door de verontwaardigde afwijzing door de VS en Groot-Brittannië van de maatregel van het Hof tegen Netanyahu, en de instructie van het Internationale Gerechtshof (ICJ) dat Israël de Palestijnen moet beschermen tegen genocide en zijn offensief in Rafah moet stopzetten.

Israël heeft zijn troepen gestuurd om een ​​ander gebied binnen te vallen, wat de dood van burgers tot gevolg heeft gehad. Toch worden we aangemoedigd om te denken dat zijn campagne in dezelfde lijn valt als al die andere ‘goede oorlogen’ die het Westen heeft gevoerd – nog een van die oorlogen. defensieve morele missies waarin ongelukkige dingen zijn gebeurd. Dingen die op de een of andere manier nooit tot de crimineel leiden, omdat de verschrikkelijkheid van oorlog blijkbaar niet kan worden vermeden .

En bovendien is Israël een democratie. De landen die niet in de beklaagdenbank thuishoren, zijn degenen die zelf onderzoek doen en waarvan wordt aangenomen dat ze geen vaderlijk toezicht van mondiale rechtbanken nodig hebben. De Amerikaanse Senaat bracht een rapport en een aanklacht uit tegen de detentie- en ondervragingstechnieken van de CIA , terwijl het Chilcot-onderzoek naar de oorlog in Irak de Britse militaire campagne veroordeelde en constateerde dat er op onbevredigende wijze met de rechtsgrondslag werd omgegaan. Tot zover gingen de onderzoeken. Het resultaat was excuses (en onberouwvol verzet van Tony Blair ), en het uitoefenen van toezicht was voldoende om een ​​laagje rechtvaardigheid te behouden.

e staat van dienst van Israël maakt al deze uitzonderingen overbodig. Haar acties zijn er niet in geslaagd te voldoen aan de normen die door haar eigen bondgenoten zijn gesteld voor immuniteit tegen oordeel. Het aantal burgerslachtoffers in Gaza is te groot om als noodzakelijk onderpand te worden afgeschreven. Zeven maanden later is het doel om Hamas te verslaan niet dichterbij gekomen, noch op een coherente manier geschetst.

De hongersnood en de gedwongen ontheemding van burgers zijn te systemisch om alleen maar als ongelukkige bijproducten van de campagne te worden beschouwd. Israëls reputatie als betrouwbare democratie is kapot. Haar vermogen om zichzelf op geloofwaardige wijze te onderzoeken wordt te zeer aangetast door de korte geschiedenis van haar strijdlustige rechtse regering, die geen kritiek duldt, en haar langere geschiedenis van het negeren van het internationaal recht door de uitbreiding van nederzettingen in bezette gebieden toe te staan.

Door Israël te blijven behandelen als een land dat verantwoordelijk is, maar wiens acties soms menselijk gebrekkig zijn, maken zijn bondgenoten een gevaarlijke berekening die op de lange termijn hun eigen belangen zal ondermijnen.

Hun steun voor de acties van Israël verzwakt niet alleen het internationaal recht, maar ook het vermogen om hun vijanden ter verantwoording te roepen en rode lijnen te handhaven tegen oorlogvoerende landen in een wereld waarin de instrumenten van het internationale systeem steeds belangrijker worden. De opkomende politieke en economische krachten in Azië, het Midden-Oosten en Zuid-Amerika dagen de Anglo-Amerikaanse machtsmodellen uit en maken het moeilijker om hun agenda te verwezenlijken.

Neem de Verenigde Arabische Emiraten, een politieke speler die dertig jaar geleden nog nergens op de kaart stond. Tegenwoordig is het land een economische grootmacht en bondgenoot van de VS, maar het heeft sinds de invasie van Oekraïne ook ontmoetingen op hoog niveau met Moskou uitgewisseld , en het blijft Rusland in staat stellen de sancties te omzeilen. De VS kunnen hier weinig aan doen . Volgens het Soufan Center , een mondiale onderzoeksorganisatie op het gebied van veiligheid en buitenlands beleid, is er “weinig eetlust in Washington” om meer te doen dan waarschuwingen uitdelen aan de VAE.

Hetzelfde geldt voor Qatar, waar de VS alleen maar op kunnen ‘ aandringen ‘ om het politieke leiderschap van Hamas uit Doha te verdrijven. Ik ben oud genoeg om me een tijd te herinneren waarin die taal onvoorstelbaar zwak zou hebben geklonken. De toenemende handelsvolumes tussen economieën in het mondiale zuiden beschermen landen ook steeds meer tegen de gevolgen van straffende westerse sancties. 

Chinese bedrijven die onlangs zijn bestraft omdat ze Rusland hebben geholpen deel uit te maken van een economie die na de EU de grootste handelspartner van Afrika is . Netwerken tussen gesanctioneerde landen buiten het gereguleerde financiële systeem floreren. Goud, een niet-bevriezingsmiddel, is een cruciaal onderdeel geworden van de manier waarop landen als Rusland, Venezuela en Iran deelnemen aan een internationaal ruilsysteem .

In deze nieuwe context wordt handhaving cruciaal, maar wellicht onmogelijk. Hoe kunnen de VS en haar partners, na hun ontslag van het ICC en het ICJ Israël oproepen om het internationaal recht na te leven, opnieuw overtuigend pleiten dat hun regels eerlijk en universeel zijn, en dus door iedereen moeten worden nageleefd? Het is overduidelijk dat de op regels gebaseerde orde niet gaat over democratische waarden, de rechtsstaat en de heiligheid van mensenlevens, maar over de naleving van een mondiale hiërarchie waarin sommige levens heilig zijn en andere niet.

Op een dag zal de oorlog in Gaza voorbij zijn. En waar de bondgenoten van Israël mee te maken zullen krijgen, is een wereld waarin deze logica, die nu duidelijk is geformuleerd, voor eens en voor altijd wordt verworpen. De inzet is hoger dan ze zich realiseren. Ze zullen niet alleen morele schande oogsten, maar ook de afbrokkeling van hun hele naoorlogse wereldorde.